Постановление № 5-625/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-625/2017

5-625/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 01 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

28.07.2017 года в 15 час. 50 мин. в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.1, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. В совершенном раскаивается, потерпевшему приносит извинения. Он обгонял другой автомобиль и пешехода не заметил. Он имеет профессию водителя, и просит не лишать его права на управление т/с. Планирует продать автомобиль, и возместить потерпевшему причиненный ущерб. Данным автомобилем также управляет его сын, и именно им допускаются нарушения скоростного режима. Все штрафы в ближайшее время он оплатит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

ФИО2 подтвердил, что на него на пешеходном переходе совершил наезд водитель Мандрона. Первоначально водитель указывал, что он был в состоянии опьянения, и по своей вине попал под автомобиль. Сейчас Мандрона факт наезда не отрицает. Не возражает, чтобы Мандрона было назначено наказание в виде штрафа, т.к. в настоящее время очень сложно устроиться на работу. На лишении водительского удостоверения не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 года в 15 час. 50 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.1, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе <адрес> на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками и дорожной разметкой (л.д. 14).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, состояние погоды ясно, местом ДТП является асфальтированный участок дороги, ширина проезжей части 16,6 м, дорожное покрытие сухое (л.д. 15-16).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 17,28).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с нарушением выразил несогласие (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от 19.09.2017 года следует, что у ФИО2 имели место <данные изъяты>, которая образовалась в срок который может соответствовать 28.07.2017г. и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше до 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.) (л.д. 38-39).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю неоднократное нарушение ПДД (л.д. 25-27).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Мандрона наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000001, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 1881043117420015439, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по <...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.