Приговор № 1-59/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №1-59/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000051-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04февраля 2025 года п. Бреды.

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

защитника Горбунова С.Ф.,ордер №185761 от 17.01.2025года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1.

рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района, Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого; обвинительный акт вручен 26.12.2024 года, извещен о судебном заседании 24.01.2025года, с мерой пресечения в виде личного поручительства

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021года в отношении гражданина ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ГУ МВД России по г.Москве утверждены решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 28.12.2023года.

13.07.2021года, при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска Мариинский, находящемся на территории Брединского района Челябинской области, ФИО2 был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России как лицо, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, после чего, установленным порядком ФИО2 был письменно уведомлен о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до 28.12.2023года, а так же предупреждён об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до указанной даты. После этого, ФИО2 убыл за пределы Российской Федерации.

За пределами Российской Федерации, не позднее 09.03.2022года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. С целью реализации возникшего преступного умысла и преодоления наложенного на него запрета, на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2, обратившись в компетентный орган Республики Казахстан, изменил, свои установочные данные и 08.02.2022года был документирован удостоверением личности гражданина ... №, выданным на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию, с целью длительного проживания на территории Российской Федерации и продления срока пребывания на территории Российской Федерации, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Брединского района Челябинской области, на удалении около 1500 м. от автомобильного пункта пропуска Мариинский, около 50 м. южнее п. Мариинский Брединского района Челябинской области, около 12 ч. 36 мин. 09.03.2022года, около 15 ч. 21 мин. 14.05.2022года, около 17 ч. 48 мин. 23.07.2022года, около 13 ч. 46 мин. 16.10.2022года, около 15 ч. 36 мин. 13.11.2022года, около 13 ч. 48 мин. 09.12.2022гда, около 07 ч. 08 мин. 08.01.2023года,около16часов 41 минут 04.02.2023года, около 17 ч. 03 мин. 02.03.2023года, после чего, скрывая от сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области наличие действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, предъявлял удостоверение личности гражданина ... №, выданное 08.02.2022года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проходил паспортный контроль в автомобильном пункте пропуска Мариинский, расположенном на территории Брединского района Челябинской области, продолжая реализовывать возникший у него ранее преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью длительного проживания на территории Российской Федерации и продления срока пребывания на территории Российской Федерации, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Варненского района Челябинской области, на удалении около 115 м. от автомобильного пункта пропуска Николаевка, около 9000 м. восточнее с. Николаевка Варненского района Челябинской области, около 18 ч. 28 мин. 01.04.2023года, после чего, скрывая от сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области наличие действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, предъявлял удостоверение личности гражданина ... №, выданное 08.02.2022года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проходил паспортный контроль в автомобильном пункте пропуска Николаевка, расположенном на территории Варненского района Челябинской области, продолжая реализовывать возникший у него ранее преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью длительного проживания на территории Российской Федерации и продления срока пребывания на территории Российской Федерации, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Брединского района Челябинской области, на удалении около 1500 м. от автомобильного пункта пропуска Мариинский, около 50 м. южнее п. Мариинский Брединского района Челябинской области, около 11 ч. 37 мин. 01.05.2023года, около 15 ч. 21 мин. 28.05.2023года, около 06 ч. 23 мин. 28.06.2023года, около 11 ч. 41 мин. 22.07.2023года, около 16 ч. 14 мин. 21.08.2023года, около 13 ч. 40 мин. 27.08.2023года,около17ч.06 мин. 02.09.2023года, около 14 ч. 20 мин. 04.10.2023года, около 15 ч. 50 мин. 02.11.2023года, около 12 ч. 33 мин. 28.11.2023года, около 12 ч. 55 мин. 26.12.2023года, после чего, скрывая от сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области наличие действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, предъявлял удостоверение личности гражданина ... №, выданное 08.02.2022года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проходил паспортный контроль в автомобильном пункте пропуска Мариинский, расположенном на территории Брединского района Челябинской области, чем нарушил ст. 9, пункты 1 и 2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию, а также нарушил требования п.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания ( проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по ч.2 ст.322 УК РФ согласилась.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации за совершенное преступление по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным Законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 5лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, что им совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде штрафа.

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное Управление ФСБ России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, №счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя -отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, ОКТМО 75701390, КБК (для штрафов)18911603132010000140, вид оплаты 01, очередность платежа 6, статус платежа 08, УИН18908185270240002546.

Меру пресечения ФИО1 личное поручительство отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : /подпись/ Сысуева С.В.

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

20 февраля 2025 года.

Судья:

Подлинник приговора находиться в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области

№ 1-59/2025 г.