Приговор № 1-218/2019 1-33/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-33/2020

УИД-22RS0010-01-2019-001198-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 9 января 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

А.С.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №54831, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 2 ....,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 20 часов 00 минут *** у ФИО1, находящегося в ...., возник преступный умысел на незаконную охоту, с применением механического транспортного средства.

Реализуя задуманное, в указанное время в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 № 209-ФЗ, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ФИО1 на автомобиле «....», государственный регистрационный знак .... регион, проследовал на участок местности, расположенный в 3,4 км в северном направлении от .... в ...., с целью поиска, выслеживания, преследования и добычи животных косуля.

В указанное время и месте ФИО1 обнаружил 2 особей косули, каждая стоимостью 40 000 рублей, и произвел их отстрел из огнестрельного нарезного оружия – обреза гладкоствольного ружья, модели «....» № калибра, совершив их забой.

Далее, ФИО1 при помощи ножа снял шкуры с 2 особей косули, разделил их на части, и на автомобиле «....» государственный регистрационный знак .... регион, транспортировал по адресу: .....

Преступными действиями ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии .... причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме того, в 2015 году ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от .... по ...., где обнаружил 58 патронов 5,45-мм, являющихся боевыми, автоматными патронами (5,45*39) отечественного производства, которые присвоил себе, перенес в гараж, расположенный по адресу .... а в ...., где в период времени с 2015 года до 17 часов 55 минут *** стал незаконно хранить. В период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 33 минут *** в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: .... а, были изъяты 58 патронов, которые согласно заключению эксперта № от *** являются 5,45-мм боевыми, автоматными патронами (5,45*39) отечественного производства.

Кроме того, ФИО1, в период с 2000 до 17 час. 55 мин. *** приобрел при неустановленных обстоятельствах обрез гладкоствольного ружья, изготовленного по типу штуцера, путем внесения изменений в конструкцию ружья модели «....» №, 12 калибра, который в нарушение требований ст.ст.6, 22 Федерального закона «Об оружии» от ***, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №, в период времени с 2000 до 17 часов 55 минут *** хранил по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обстоятельства (время, место и способ) приобретения оружия не установлены, что исключает возможность истечения срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия. ФИО1 обрез гладкоствольного ружья, использовал при охоте на косули, а затем хранил по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий ФИО1 признаков «незаконное приобретение и ношение оружия».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности содеянного и характера совершенных им действий, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п.п. « а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «....» считать переданным ФИО1, обрез гладкоствольного ружья, окурок сигареты и ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1, гильзу, три фрагмента конечностей и фрагмент туловища животного, фрагменты шкур, 58 гильз, цевье, металлическую трубку – уничтожить, автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... регион считать переданным Г

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «....» считать переданным ФИО1, обрез гладкоствольного ружья, окурок сигареты и ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1, гильзу, три фрагмента конечностей и фрагмент туловища животного, фрагменты шкур, 58 гильз, цевье, металлическую трубку – уничтожить, автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... регион считать переданным Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья: подпись М.В. Мягкова