Решение № 2-1534/2018 2-1534/2018~М-1028/2018 М-1028/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1534/2018

Дело № 2-1534/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Никитенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к И.Л.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к И.Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 20.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198016 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. За период с 21.02.2015г. по 20.03.2018г. задолженность по договору кредитования составляет 413857,02 руб., из которых 179067,26 руб. – задолженность по основному долгу, 167889,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 66900 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 413857,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7338,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что денежные средства использовала на развитие предпринимательской деятельности, однако впоследствии она была признана банкротом, решения о признании её банкротом не имеется. Задолженность по кредитному договору не оплачивала с 2015г., полагала, что задолженность по кредитному договору будет списана. Не согласна с размером неустойки, считая её завышенной, просила уменьшить размер неустойки. В настоящее время она не имеет возможность погасить задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, поскольку размер её пенсии составляет 7490,75 руб., а также в связи с отсутствием жилого помещения для проживания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому И.Л.В. были предоставлены денежные средства в размере 198016 руб. сроком на 48 месяцев, с учетом уплаты 29,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 33,81% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 198016 руб. надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статья 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит с 2015г., что в судебном заседании И.Л.В. не оспаривала.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 21.02.2015г. по 20.03.2018г. задолженность по договору кредитования составляет 413857,02 руб., из которых 179067,26 руб. – задолженность по основному долгу, 167889,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 66900 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебном заседании ответчик просила уменьшить размер штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение, о чем представила справку УПФР по Находкинскому городскому округу Приморского края от 07.05.2018г., из которой следует, что размер её пенсии составляет 7490,75 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает, что размер неустойки в общей сумме 66900 руб., которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу, в связи с чем находит возможным снизить сумму неустойки до 20000 руб.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору подлежит списанию вследствие признания И.Л.В. банкротом, суд находит несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о признании ответчика банкротом, материалы дела не содержат. Отсутствие жилого помещения в собственности у ответчика не является основанием для освобождения от погашения задолженности по договору кредитования.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 179067,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 167889,76 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 20000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7338,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к И.Л.В. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с И.Л.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной до 19.04.2018г. по адресу: <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», место нахождения: 675000, <.........>, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН <***>, дата регистрации – 12.05.1991г., ОГРН <***>, задолженность по договору кредитования № за период с 21.02.2015г. по 20.03.2018г., в сумме 366957,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 179067,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 167889,76 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7338,57 руб. Всего ко взысканию подлежит 374295,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко