Приговор № 1-526/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-526/2017

Дело № 1-526/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей ордер № 62151 от 06.12.2017 года, удостоверение № 1386 от 06.10.2015 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-10 часов ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 4 метров от гаража, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 11 метров от дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 185 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО1 перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в квартире по адресу: <адрес>10, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-10 часов до 22-20 часов в ходе осмотра места происшествия- квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 185 граммов, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности за гаражами, расположенными у дома по <адрес> в <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, часть которых сорвал и поместил в пакет, который перенес в квартиру по адресу: <адрес>10, где залил части конопли ацетоном, таким образом, приготовил наркотическое средство, которое употребил, при этом оставшуюся часть конопли в пакете поместил в ящик комода для личного употебления, откуда ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято сотрудниками полиции, а он доставлен для разбирательства в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 32-36, 142-145).

Вышеуказанные обстоятельства подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии понятых, с участием защитника, указав на место совершения преступления - участок местности у гаража напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые впоследствии употребил по месту своего жительства (л.д. 38-43).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее совместно с сотрудником полиции ФИО4 прибыли по вызову по адресу: <адрес>10, проследовав по которому, в комнате обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, на кухонном столе бутылку с ацетоном, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен осмотр квартиры в присутствии ФИО1, пояснившего, что арендует квартиру, и что вещество, которое было обнаружено и изъято следственно-оперативной группой, принадлежит ему. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где были произведены смывы с кистей его рук;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 – следователя СО ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, а также ФИО1 проводил осмотр квартиры по адресу: <адрес>10, где было обнаружено веществе растительного происхождения, бутылка с ацетоном. При этом Тиунов пояснил, что вещество принадлежит ему;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>10, которую она сдает в аренду ФИО1 и ФИО6 О том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире было изъято наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 63);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 68-70) и Свидетель №4 (л.д. 71-73) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-10 часов до 22-20 часов при осмотре квартиры по адресу: <адрес>10, где в комнате в нижнем ящике комода, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, аналогичное вещество, упакованное во фрагмент ткани, а так же россыпь указанного вещества; на кухонном гарнитуре в кухне была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с ацетоном, с поверхности которой изъяты следы рук. В ходе осмотра следователем составлен протокол, обнаруженные предметы, вещество были изъяты, упакованы в пакеты;

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – квартира по адресу: <адрес>10, где в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, следы пальцев рук со стеклянной бутылки ацетона, стеклянная бутылка с ацетоном (л.д. 5-12);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (л.д. 85-99), который признан вещественными доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 101,102);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 отпечатков ладоней и пальцев рук (л.д.108);

-заключением эксперта № от 28 сентября установлено, что изъятый след руки с бутылки с надписью «Ацетон», изъятой с места происшествия по адресу: <адрес>10, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д.112-114), данный след руки признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.116,117);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при осмотре места происшествия вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 185 граммов (л.д.121-124).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО1 нарвал верхушечные части и листья растения конопли без цели сбыта, поместил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, впоследствии стал хранить в квартире по месту жительства для личного употребления, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте, в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия и изъятия в квартире по адресу: <адрес>10, вещества растительного происхождения, которое, как пояснил принимавший участи в осмотре Тиунов, принадлежит ему; так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что он не страдает наркоманией.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики личности.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, в размере 3162 рубля 50 копеек, так и в судебном заседании, в размере 632 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 185 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить; следы пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая