Приговор № 1-224/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия

дело № 1-224/18
4 мая 2018 г.
г.Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Кадимовой Д.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Буканиной А.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Иванова Э.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>; имеющей высшее образование, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей в ООО <данные изъяты>» инженером – сметчиком, невоеннообязанной, ранее не судимой,

не задержанной и не содержавшейся под стражей или домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо до 13 часов 30 минут 26 декабря 2017 года вовлекло в преступную деятельность ФИО2, вступив с ней в предварительный сговор с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Казани Республики Татарстан. Так, согласно сговору неустановленное лицо должно было из известных ему источников незаконно приобретать наркотические средства и помещать их в места, исключающее их случайное визуальное обнаружение для последующей их передачи ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, согласно отведенной ей в преступной группе роли, должна была посредством текстовых сообщений с использованием программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного лица сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств, забрав партии наркотических средств, обеспечивать их дальнейшее незаконное хранение, расфасовать их в удобные для сбыта свертки и помещать расфасованные в удобные для сбыта наркотические средства в различные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, на территории г.Казани, о чем информировать неустановленное лицо посредством текстовых сообщений с использованием учетных программ в сети «Интернет», тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, и получать от неустановленного лица за незаконные операции с наркотическими веществами денежные средства на банковские счета.

Так, неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до 13 часов 30 минут 26 декабря 2017 года из известных ему источников незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 12,95 грамм, которое оставило в виде «закладки» в углу второй ступени лестницы, которая ведет к водоему напротив очистных сооружений, расположенных на расстоянии примерно 800 метров от кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. и оповестило ФИО2 о местонахождении наркотических средств посредством текстовых сообщений с использованием учетных программ в глобальной сети «Интернет».

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до 13 часов 30 минут 26 декабря 2017 года, получила от неустановленного лица в указанном месте указанное вещество массой не менее 12,95 грамм, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить их (наркотики) при себе в сумке, которая находилась в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Однако, преступный умысел неустановленного лица и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 13 часов 30 минут 26 декабря 2017 года в ходе оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», возле 3 подъезда <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан и в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 26 декабря 2017 года, сотрудниками полиции, в ходе осмотра указанной автомашины, принадлежащей ФИО2, припаркованной возле третьего подъезда <адрес>, указанное наркотическое средство, расфасованное в 10 свертков, весом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 12,95 грамма, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к статье 228 УК РФ, оборот наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных запрещен, а масса в 12,95 грамма указанного наркотика образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции, в связи с чем наркотические средства не были переданы непосредственным потребителям.

Вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что свою вину в содеянном она полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. При этом подсудимая указала, что действительно 26 декабря 2017 года получила у неустановленного лица, с которым познакомилась в сети «Интернет», партию наркотического средства, которую она должна была разложить по «закладкам», однако не успела это сделать, так как в тот же день, когда приехала к своему дому на своем автомобиле, где она в сумке хранила указанные наркотики, её задержали сотрудники полиции, а наркотики изъяли. После этого она выдала сотрудникам полиции все приспособления, предназначенные для расфасовки наркотиков, показала место, откуда забрала наркотики, позже сама принесла следователю распечатку телефонных переговоров, рассказала следователю все как было. Подсудимая указала, что она понимала, что её деятельность являлась незаконной, но на это ее подтолкнули жизненные обстоятельства и долги. Подсудимая просила о снисхождении, дать возможность остаться с ребенком и доказать свое исправление без лишения свободы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2017 года участвовал при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которой имелась информация о том, что она причастна к незаконному распространению наркотиков путем размещения их в «закладки». В ходе наблюдения подсудимая была задержана у подъезда своего дома, когда приехала туда на автомашине. Далее был произведен личный досмотр подсудимой, но при ней наркотиков обнаружено не было. Подсудимая перед досмотром сообщила, что при ней наркотиков нет, но есть в автомашине. Далее была осмотра автомашина ФИО2, где были изъяты свертки с наркотиками. Позже был обыск в квартире, где обнаружили пакетики, изоленту, мерную ложку, весы. При этом ФИО2 активно содействовала следствию, показала место, где она забрала наркотики, подробно рассказала об обстоятельствах преступления.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она участвовала при личном досмотре ФИО2 и при досмотре ее автомобиля в качестве понятой. При этом видела как у подсудимой изъяли некоторые предметы, в том числе ключи, телефон, карточки. Перед этим у подсудимой спросили, есть ли при ней запрещенное, на что она ответила, что при ней нет, но есть в автомобиле. Позже при ней была досмотрена автомашина ФИО2, где была обнаружена сумка, в которой лежали свертки с веществом синего цвета. Далее она участвовала при обыске квартиры ФИО2 При этом подсудимая сразу же принесла сотрудникам полиции коробку с весами и пакетиками.

Свидетель Свидетель №3 охарактеризовала ФИО2 исключительно положительно, указала, что подсудимая живет со своим ребенком, знает её как любящую маму, родителей у нее нет, есть только бабушка, которой около 70 лет, к которой она как-то ездила с ФИО2 отвозить продукты и лекарства. Об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно.

Кроме того, исследованы следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд признает вину ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Показания подсудимой, свидетелей и иные доказательства, исследованные в судебном заседании полностью подтверждают то обстоятельство, что ФИО2 совершила именно покушение на сбыт наркотиков, который был осуществлен группой лиц в составе подсудимой и неустановленного лица по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая была замечена в распространении наркотиков до дня задержания, в связи с чем за ней было установлено наблюдение.

В пределах предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный, что вытекает из существа и изложения обвинения, а также установленных судом обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, возраст подсудимой, данные о личности, в том числе то, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, а также влияние наказания на её исправление, на жизнь её семьи, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких и другие обстоятельства, в том числе роль в групповом преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает – полное признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки-инвалида, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее родственников и близких. Суд также признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, так как она сообщила полную информацию о своей роли в преступлении, представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщила сведения о месте приобретения наркотиков, о месте нахождения орудий преступления, иных предметов, самостоятельно выдала необходимые для следствия документы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований полагать, что преступление подсудимая совершила в силу принуждения или тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом установленных в судебном заседании сведений, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и достаточным для применения в отношении подсудимой при назначении наказания за совершенное ею преступление положений статьи 64 УК РФ и назначения срока лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, близких родственников у него, которым можно было бы передать его на воспитание нет, исходя из принципов гуманизма, с целью сохранения семьи и обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, соблюдения его прав, в том числе защищенных международными нормами, суд, на основании положений части 1 статьи 82 УК РФ полагает возможным отсрочить исполнение наказания подсудимой до достижения ребенком подсудимой возраста 14 лет.

Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения, так как новые обстоятельства, дающие основание для изменения меры пресечения, не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств бюджета государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение назначенного ФИО2 наказания отсрочить до достижения её ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 14 летнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 22.06.2018 г изменен:

- исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда на применение при назначении наказания статьи 64 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2018 года.

Судья: И.И. Камартдинов