Апелляционное постановление № 10-20/2018 10-41/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 10-20/2018

м/с ФИО12 №10-41/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тамбов 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дементьевой Т.А. в защиту осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО13 от ***, которым по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, осуждена:

ФИО1, ******



У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** ФИО14 от *** ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранных граждан – ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенных в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 осуждена к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в УИИ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Дементьева Т.А. в защиту осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановленным в отношении ФИО1 приговором, считает его незаконным и указывает, что ФИО1 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, ввиду чего она в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, что является императивной нормой. Указывает, что мировым судьей не учтено, помимо признательных показаний ФИО1, также и изобличение ею другого лица – ФИО10 в причастности к совершению данного преступления. Кроме того мировой судья при вынесении приговора не учла в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1. Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить.

В судебном заседании адвокат Дементьева Т.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Осужденная ФИО1 с доводами апелляционной жалобы адвоката Дементьевой Т.А. согласна, просит уголовное дело в отношении нее прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова против доводов апелляционной жалобы возражал, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу адвоката Дементьевой Т.А., суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ей были разъяснены и понятны.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ст.ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ дана правильно.

В соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании прим.2 к ст.322.3 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело было возбуждено ***, к *** *** проведены основные следственные действия, явка с повинной ФИО1 оформлена ***. Таким образом, мировой судья мотивированно пришел к выводу о том, что ФИО1, признавшая факты преступной деятельности, написавшая явку с повинной после возбуждения уголовного дела, не способствовала раскрытию преступлений, а лишь признавала факты фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан. Явка с повинной и признательные показания ФИО1 учтены при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

Вид и мера наказания, назначенные осужденной, избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной.

При назначении наказания мировым судьей учитывались все обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела - категория преступлений, признание вины, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются ***; также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Возможность назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ рассматривалась при вынесении приговора, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и обоснованно применил ст.73 УК РФ, посчитав, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со смягчением наказания осужденной, не усматривается.

На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО15 от ***, которым по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, осуждена ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дементьевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Костырина