Приговор № 1-107/2023 1-5/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 19 января 2024 года

Дело № 1-5/2024

55RS0038-01-2023-001048-80

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее судим:

- 21.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 25.05.2023 г. неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 24 дней ограничения свободы по приговору от 21.12.2022 г. заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился 20.09.2023 г. по отбытию срока наказания,

- 30.03.2023 г. Черлакским районным судом Омской области по п.З ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с оставлением приговора мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 21.12.2022 г. на самостоятельное исполнение,

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 21.12.2022 г., вступившего в законную силу 10.01.2023 г., по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 25.05.2023 г., вступившим в законную силу 10.06.2023 г., неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 24 дней ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 20.09.2023 г. по отбытию срока наказания. Кроме этого ФИО1 осужден приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023 г., вступившим в законную силу 17.04.2023 г., по п.З ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, считается лицом имеющим судимости за преступления совершенные с применением насилия.

25.04.2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, далее ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой обутой в кроссовок, в область правого коленного сустава, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол, далее ФИО1 обхватил шею Потерпевший №1 обеими руками и стал сжимать пальцы рук, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины правого коленного сустава, которая вреда здоровью не причинила.

Кроме этого, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица, один удар ногой обутой в кроссовок, в область правого коленного сустава, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 сел сверху на Потерпевший №1, обхватил ее шею обеими руками и высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно «Я сейчас придушу, убью!», для придания значительности своей угрозе, сдавливал пальцы рук на шее Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и нехватку воздуха, при этом ФИО1 проявлял злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию потерпевшей. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 12.10.2023 г. в качестве подозреваемого (л.д.90-93).

Из данных показаний следует, что он сожительствует с Потерпевший №1 25.04.2023 года он выпил спиртного, водку и около 14:20 часов пришел домой, ФНО находилась в доме, ее дочь Свидетель №2 находилась за оградой дома. Между ФИО1 и ФНО произошел словесный конфликт, в связи с тем что он был пьян, в ходе ссоры ФИО1 кулаком нанес ей два удара в область лица, и один удар ногой обутой в кроссовок в область правого коленного сустава, от чего ФНО упала на пол, ФИО1 сел на нее сверху, обхватил ее шею руками и стал сжимать пальцы рук на ее шее, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Я сейчас тебя придушу, убью!». Данную угрозу ФНО восприняла реально, испытала нехватку воздуха и физическую боль. Затем в дом зашел Свидетель №1 и начал его успокаивать. ФИО1 отпустил ФНО и ушел из дома.

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержал полностью и дополнил, что в момент совершения преступлений он был в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению данных действий.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей допрошенных в судебном заседании и на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно сообщения поступившего по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от 25.04.2023 г. (л.д.27), в 14:25 час. Свидетель №1 сообщил о том, что в с.Татарка ФИО1 причинил телесные повреждения ФНО

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 25.04.2023 г. (л.д.29), Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозы.

Согласно рапорта участкового-уполномоченного полиции ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №3 от 03.05.2023 г. (л.д.31), по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 25.04.2023 г. (л.д.32-33), УУП ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 с участием Потерпевший №1 была осмотрена квартира по адресу <адрес>, осмотрена кухня дома, общий порядок не нарушен, с места осмотра ни чего не изъято.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.04.2023 г. № 81/7, исследованного в судебном заседании (л.д.78-79) следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, которая вреда здоровью не причинила, образовалась от тупого твердого предмета, по сроку возникновения соответствует до суточной давности.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 17.10.2023 г. (л.д.83-87), начальником ОД ОМВД России по Черлакскому району ДВН с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, последний указал на домовладение по адресу <адрес>, и пояснил что в доме он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и угрожал ей убийством. Далее ФИО1 указал на место в кухне дома где нанес удары потерпевшей и высказал в ее адрес угрозу убийством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась по состоянию здоровья.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на стадии расследования при ее допросе от 02.06.2023 г. и от 12.10.2023 г. (л.д.46-50).

Из данных показаний следует, что она сожительствует с ФИО1 25.04.2023 года около 14:20 час. она находилась в кухне дома, пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, ФИО1 начал кричать на нее, и нанес два удара кулаком по лицу, и удар ногой ей в область коленного сустава, она испытала физическую боль и упала на пол, Уткин сел на нее сверху, схватил руками ее за шею и стал сжимать пальцы, сказал «Я сейчас тебя придушу, убью!». ФНО испытывала нехватку воздуха, пыталась вырваться, но не смогла, действительно испугалась за свою жизнь, затем в дом зашел сосед Свидетель №1 и вызвал сотрудников полиции. ФИО1 отпустил ее. Позже она прошла медицинскую экспертизу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания данные в ходе расследования поддержала полностью и дополнила, что ФИО1 принимает участие в содержании и воспитании ее несовершеннолетней дочери, на строгом его наказании не настаивает.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшей Потерпевший №1 при допросах на стадии расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания (л.д.67-69) следует, что она проживает с матерью ФНО и ее сожителем ФИО1 25.04.2023 г. она находилась за оградой дома. Около 14:20 час. домой пришел ФИО1, был выпивший. Затем Свидетель №2 услышала, что ее мать и Уткин ссорились, ругались. Затем Свидетель №2 попросила соседа Свидетель №1 успокоить ФИО1. Свидетель №1 зашел в дом и выгнал ФИО1. Далее она видела у матери кровь на носу и покраснение на щеке. Мать сказала, что ФИО1 несколько раз ее ударил по лицу и по ноге, душил и угрожал убийством.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (л.д.72-74) следует, что 25.04.2023 г. около 14:20 час. к нему пришла соседка Свидетель №2 и сообщила, что ее мать ФНО ругается с сожителем ФИО1, попросила успокоить его. Свидетель №1 пошел к ним домой и увидел, что ФИО1 сидел сверху на ФНО и сдавливал руками ее шею, на ее лице были пятна крови. Свидетель №1 оттащил ФИО1 и выгнал из дома. ФНО рассказала, что ФИО1 несколько раз ударил ее по лицу, и по ноге и сдавливал шею, высказал в ее адрес угрозу убийством.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания (л.д.70-71) следует, что он работает участковым-уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району. 25.04.2023 г. в после обеденное время поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФНО Свидетель №3 прибыл на место, дома находилась ФНО, на ее лице была кровь, на шее покраснения. ФНО рассказала, что ФИО1 несколько раз ударил ее по лицу и телу и сдавливал шею, высказал в ее адрес угрозу убийством.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированны по составам преступлений, предусмотренным:

ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 21.12.2022 г., вступившего в законную силу 10.01.2023 г., по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 25.05.2023 г., вступившим в законную силу 10.06.2023 г., неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 24 дней ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 20.09.2023 г. по отбытию срока наказания. Кроме этого ФИО1 осужден приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023 г., вступившим в законную силу 17.04.2023 г., по п.З ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, считается лицом имеющим судимости за преступления совершенные с применением насилия.

25.04.2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица, один удар ногой обутой в кроссовок, в область правого коленного сустава, обхватил шею Потерпевший №1 обеими руками и стал сжимать пальцы рук, от чего последняя испытывала физическую боль.

25.04.2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица, один удар ногой обутой в кроссовок, в область правого коленного сустава, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 сел сверху на Потерпевший №1, обхватил ее шею обеими руками и высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно «Я сейчас придушу, убью!», для придания значительности своей угрозе, сдавливал пальцы рук на шее Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и нехватку воздуха, при этом ФИО1 проявлял злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию потерпевшей. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Об умысле подсудимого на угрозу убийством, причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступлений, причинение телесных повреждений потерпевшей. При этом ранее ФИО1 был осужден за совершение преступлений совершенных с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее был осужден 21.12.2022 г. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде ограничения свободы, постановлением суда от 25.05.2023 г. наказание заменено на лишение свободы, освободился 20.09.2023 г. по отбытию срока наказания; в последующем был осужден 30.03.2023 г. за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы условно с установлением испытательного срока, судимости не погашены в установленном порядке, инкриминируемые преступления совершены в период испытательного срока, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству, работая по найму у частных лиц, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью по всем составам преступлений, в совершении преступлений раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степени их общественной опасности, ролью виновного в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду того что преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 по всем составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, принятие мер к трудоустройству, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого по всем составам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности всех преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, является совершение подсудимым всех инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению самого подсудимого способствовало совершению преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

При определении размера наказания ФИО1 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанным составам преступлений не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023 г, с оставлением приговора на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияют на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7571,60 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов