Приговор № 01-0386/2025 1-386/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0386/2025

1-386/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио Рамзаса Рустамовича и его защитника – адвоката Валиуллина Р.М., представившего ордер № 00706 от 26.05.2025 г. и удостоверение №16513,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Рамзаса Рустамовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного главным инженером проекта по благоустройству общественных территорий отдела проектирования в адрес «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Рамзас Рустамович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио он (ФИО2), примерно в 14 час. 00 мин. 28 сентября 2024 г., находился на своем рабочем месте в офисе ООО «Институт «Мосинжпроект»», расположенном по адресу: адрес, здание Б, когда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Институт «Мосинжпроект»» имущества в крупном размере, а именно планок оперативной памяти и видеокарт, находящихся в персональных служебных компьютерах, будучи информированным о возможности изменения конфигураций вышеуказанных компьютеров, находящихся в помещениях офисов на 7 и 9 этажах здания по вышеуказанному адресу.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Институт «Мосинжпроект»» в крупном размере, ФИО2, примерно в 14 час. 00 мин. 28 сентября 2024 г., будучи официально трудоустроенным в ООО «Институт «Мосинжпроект»», имея беспрепятственный доступ к помещениям офисов компании, находящихся на 7 и 9 этажах здания, расположенного по вышеуказанному адресу, осмотрев рабочие места сотрудников компании, оборудованные служебными компьютерами, разработал преступный план, согласно которому ФИО2, решил совершать преступление в течение длительного времени, приходя в офис компании либо до начала рабочего дня, либо по окончании рабочего дня, либо действовать в удобной ситуации в отсутствии в офисах лиц, которым могут стать очевидны ФИО2 преступные действия, где, вскрывая системные блоки компьютеров, извлекать оттуда планки оперативной памяти, которые забирать себе, а находящиеся в системных блоках вышеуказанных компьютеров видеокарты извлекать и с целью конспирации своих преступных действий осуществлять их замену на видеокарты меньшей мощности и худшими характеристиками, приисканные заранее в неустановленном следствием месте, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 час. 00 мин. 30 сентября 2024 г. по 17 час. 30 мин. 17 ноября 2024 г., неоднократно посещал офисы ООО «Институт «Мосинжпроект»», расположенные по адресу: адрес, здание Б, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выбирая нерабочие часы, выходные дни, а также находясь в помещениях офисов на 7 и 9 этажах в отсутствие свидетелей, ФИО2 подходил к служебным компьютерам, где двумя руками откручивал винты, снимая с системных блоков корпус, откуда в период времени с 19 час. 00 мин. 30 сентября 2024 г. по 17 час. 30 мин. 17 ноября 2024 г. извлекал принадлежащее ООО «Институт «Мосинжпро-ект»» имущество, а именно:

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04759, инвентарный номер 000051319, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04818, инвентарный номер 000051368, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04110, инвентарный номер 000051424, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN008917, инвентарный номер 0000582570, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN004764, инвентарный номер 000051323, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN08914, инвентарный номер 000058267, оперативную память Apacer EL.32G21.PSH в количестве 7 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма,

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05049, инвентарный номер 000052438, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05055, инвентарный номер 000052444, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05058, инвентарный номер 000052447, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05244, инвентарный номер 000052564, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05253, инвентарный номер 000052573, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05051, ин-вентарный номер 000052440, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05201, инвентарный но-мер 000052509, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05062, инвентарный номер 000052451, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05200, инвентарный номер 000052508, Тип 3 «Архи-тектор» Core i7 IN06980, инвентарный номер 000054144, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05600, инвентарный номер 000053619, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN07167, инвентарный номер 000054170, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05521, инвентарный но-мер 000053581 оперативную память Micron MTA18ASF2G72PDZ-3G2R1 в количестве 18 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из компьютера Тип 3 «Архитектор» Core i7 64 Gb IN09473, инвентарный но-мер 000055970, оперативную память Kingston FURY Beast 64GB в количестве 1 шту-ки, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма;

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN16983, инвентарный номер 00000617453, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN10422, инвентарный номер 000056659, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN10425, инвентарный номер 000056662 модуль памяти DDR5 (QUM5U-32G4800N40) в количестве 3 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма

Кроме того, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по ранее разработанному им преступному плану, аналогичным способом извлекал из рабочих компьютеров видеокарты, меняя их на находящиеся при ФИО2 и приисканные для совершения ФИО2 преступления неустановленные видеокарты с меньшей мощностью и худшими характеристиками, таким образом, похитив принадлежащее ООО «Институт Мосинжпроект»» имущество:

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05049, инвентарный номер 000052438, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05055, инвентарный номер 000052444, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05058, инвентарный номер 000052447, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05244, инвентарный номер 000052564, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05253, инвентарный номер 000052573, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05051, инвентарный номер 000052440, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN10422, инвентарный но-мер 000056659, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05239, инвентарный номер 000052559, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05215, инвентарный номер 000052523, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05218, инвентарный номер 000052536, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05087, инвентарный номер 000052125 видеокарту Palit RTX3060 GHOST 12GB в количестве 11 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN07723, инвентарный номер 00000567193, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN08579, инвентарный номер 00000575172 видеокарту PALIT RTX 3060 DUAL OC 12G GDDR6 в количестве 2 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04114, инвентарный номер 000051428, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04074, инвентарный номер 000051393, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04089, инвентарный номер 000051404, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN04765, инвентарный номер 000051324, видеокарту ASUS NVIDIA GeForce RTX 3060 в количестве 4 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из компьютеров Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN06980, инвентарный номер 000054144, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05460, инвентарный номер 000053425, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05545, инвентарный номер 000053599, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN06976, инвентарный номер 000054140, Тип 3 «Архитектор» Core i7 IN05268, инвентарный номер 000052591 видеокарту PCI-E Palit GeForce RTX 3060 DUAL в количестве 5 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из системного блока ZALMAN Z1 IN02981, серийный номер 00000517467 и неустановленного компьютера (системного блока), инвентарный номер 000033498 видеокарту PNY Nvidia Quadro P2000 5GB PCIE в количестве 2 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по состоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из системных блоков Dell Precision Tower 3630 (IN 03355), инвентарный но-мер 000041741, Dell Precision Tower 3630 (IN 03394), инвентарный номер 000041780, Dell Precision Tower 3630 (IN 03401), инвентарный номер 000041787, Dell Precision Tower 3630 (IN 03327), инвентарный номер 000041713, Dell Precision Tower 3630 (IN 03396), инвентарный номер 000041782, Dell Precision Tower 3630 (IN 03403), инвентарный номер 000041789 видеокарту Nvidia Quadro P2000 в количестве 6 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., по со-стоянию на 17 ноября 2024 г., сумма, а всего на общую сумму сумма;

- из компьютера Тип 4 «BIM» Core i9 IN 10449, инвентарный номер 000056670 видеокарту GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC 12G в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно заключению эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 го-да, по состоянию на 17 ноября 2024 года, сумма, а всего имущества, принадлежащего ООО «Институт «Мосинжпроект»», на общую сумму сумма, которые ФИО2 убирал в рюкзак, находящийся при ФИО2 и приисканный для совершения ФИО2 преступления, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем ФИО2 причинил ООО «Институт «Мосинжпроект»» в лице ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в ООО «Институт «Мосинжпроект», по адресу: адрес, корп. Б, ввиду наличия долговых обязательств, совершил кражу комплектующих с компьютеров, принадлежащих ООО «Институт «Мосинжпроект», которые были установлены в офисах компании, заменяя их на комплектующие с менее хорошими характеристиками, чтобы не нарушать рабочее состояние компьютерной техники. Перечень похищенного имущества, указанный в обвинительном заключении соответствует имуществу, которое действительно им было похищено. Похищенное он продавал на Савеловском рынке, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного им имущества, установленного на основании заключения эксперта, согласен.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, с 23 сентября 2024 г. он (фио) трудоустроен в ООО «Институт» «Мосинжпроект»» в должности начальника отдела «Информационной безопасности» в его обязанности входит: соблюдения требований в области информационной безопасности. Офис организации расположен по адресу: адрес, Сверчков переулок д. 4/1. Также по адресу: адрес, здание А и Б, в здании БЦ «Двинцев» на 7-9 этажах расположен еще один офис организации. 29 октября 2024 г. сотрудник отдела архитектуры подземных сооружений фио, находясь в офисе по адресу: адрес, в здании Б, запустил в персональном рабочем компьютере графическую программу, для выполнения своих обязанностей, однако данная программа не запустилась. В связи с чем, он (ФИО3) провел анализ на данном компьютере с применением программы антивируса «Касперский» на наличие изменений конфигурации компьютера, в ходе проверки было установлено, что видеокарта «Nvidia RTX 4070» извлечена из компьютера и установлена «Nvidia RTX 3060». После чего он (ФИО3) в период времени с 29 октября по 01 ноября 2024 г. осуществил анализ всех компьютеров в офисе по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что примерно на 30 рабочих станциях (компьютерах) изменены конфигурации оборудования. Также в ходе проведенного анализа с помощью программы «Касперский» было установлено, что период времени изменений конфигураций с 29 сентября 2024 г. по 01 ноября 2024 г. Данная информация была передана руководству, по указанию которого он (ФИО3) стал осуществлять ежедневный мониторинг изменений конфигурации рабочих станций. После очередной фиксации изменений, 09 ноября 2024 г. информация была передана в службу безопасности организации, сотрудники которой опросили сотрудников офиса, в ходе опроса одной из сотрудниц, стало известно, что 09 ноября 2024 г. на 9 этаже офиса размещенного по адресу: адрес, здание В, она встретила сотрудника по имени Рамзас, у которого рабочее место расположено на 7 этаже этого же корпуса, что ей показалось странным, данный сотрудник стоял около МФУ, увидев сотрудницу, он ушел. На основании полученных сведений сотрудниками безопасности был проведен анализ данных системы контроля управления доступом «СКУД», в ходе которого было установлено, что сотрудник управления комплексного проектирования объектов метрополитена ФИО2 находится примерно с 17 октября по настоящее время на больничном, однако посещает рабочее место в выходные дни или будние дни в отсутствие иных сотрудников. В связи с выясненной информацией, была осуществлена блокировка его магнитной карты, разрешающей доступ на проход в помещение офиса, до окончания больничного. Однако 15 ноября 2024 г. ФИО2, прибыл в офис находясь на больничном в 06 час. 42 мин., и пытался пройти по своей карте, но системой, в доступе по его карте было отказано, после чего ФИО2, открыл дверь с применением физической силы, а именно сдернул дверь с магнитного замка сильным рывком, после чего проник в помещение офиса на 7 этаже здания В, зайдя в офис ФИО2, выключил освещение в помещении офиса. В 06 час. 58 мин. в офис пришла уборщица, после чего 07 час. 07 мин. ФИО2, покинул помещение офиса, вытолкнув дверь сдернув ее с магнитного замка. По состоянию на 15 ноября 2024 г. с использованием программного обеспечения Kaspersky Security Center и визуального осмотра рабочих станций выявлены изменения в конфигурации 39 АРМ (извлечено видеокарт 27 штук (заменены), планок оперативной памяти 26 штук). Рабочий день в офисе начинается в 08 час. 30 мин. окончания рабочего дня в 17 час. 30 мин., в основном сотрудники прибывают в офис примерно с 08 час. 00 мин. После 15 ноября 2024 г. был продолжен мониторинг в изменении конфигурации рабочих станций с использованием программного обеспечения Kaspersky Security Center, которое зафиксировало 17 и 18 ноября 2024 г. изменения на 7 рабочих станциях (было извлечено видеокарт 5 штук, планок оперативной памяти 3 штуки). В рамках проведенной инвентаризации все рабочие станции, подвергшиеся изменениям конфигурации осмотрены, факт отсутствия видеокарт и планок оперативной памяти задокументированы. В целях установления стоимости изъятых видеокарт и планок оперативной памяти у поставщика ООО «МИРА» были запрошены сведения о стоимости вышеуказанных комплектующих по каждому из договоров. По состоянию на 10 января 2025 г. с использованием программного обеспечения Kaspersky Security Center и проведенной инвентаризации выявлены изменения в конфигурации 46 рабочих станций (извлечено видеокарт 32 штук (заменены), планок оперативной памяти 29 штук). Причинённый материальный ущерб ООО «Институт «Мосинжпроект»» с учетом амортизации, составил сумма. (том 3 л.д. 59-62).

В ходе дополнительного допроса, протокол которого также был оглашен в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и согласно которому, представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что как он ранее сообщал, и согласно предоставленным документам офисы компании расположены на 7 и 9 этажах офисного здания по адресу: адрес, здание Б, при этом многие считают, что здание В, используя латинское обозначение. Согласно полученным отчетам, выяснить, когда были похищены комплектующие с рабочих компьютеров не получится, поскольку дата изменения конфигурации соответствует дате проверки компьютера, всего в период времени с 30 сентября 2024 г. по 18 ноября 2024 г. было проведено таких 10 проверок (10 отчетов). фио было установлено, что работником организации ФИО2 в период времени с 30 сентября 2024 г. по 17 ноября 2024 г. были похищены комплектующие к компьютерам, принадлежащие ООО «Институт Мосинжпроект», а именно: 1.оперативная память Apacer EL.32G21.PSH в количестве 7 штук; 2.оперативная память Micron MTA18ASF2G72PDZ-3G2R1 в количестве 18 штук; 3. оперативная память Kingston FURY Beast 64GB в количестве 1 штуки;4. модуль памяти DDR5 (QUM5U-32G4800N40) в количестве 3 штук. Кроме того в ходе проверки было установлено, что ФИО2 на рабочих компьютерах заменил на менее качественные аналоги: 5.видеокарта PALIT RTX3060 GHOST 12GB в количестве 11 штук; 6. видеокарта PALIT RTX 3060 DUALOC 12GGDDR6 в количестве 2 штук; 7. видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 3060 в количестве 4 штук; 8.видеокарта PCI-EPalit GeForce RTX 3060 DUAL в количестве 5 штук; 9.видеокарта PNY NvidiaQuadro P2000 5GB PCIE в количестве 2 штук; 10.видеокарта Nvidia Quadro P2000в количестве 6 штук; 11.видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC 12G в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму сумма.

Причиненный имущественный ущерб на сумму сумма был ими заявлен в ОМВД России по адрес Роща адрес, и был посчитан по результатам проведенной инвентаризации, расчет производился на основании остаточной стоимости каждой комплектующей, а также учитывалось и их физическое состояние. Некоторые комплектующие, например оперативная память Kingston FURY Beast 64GB в количестве 1 штуки, видеокарта PNY NvidiaQuadro P2000 5GB PCIE в количестве 2 штук, видеокарта Nvidia Quadro P2000 в количестве 6 штук, были оценены в сумма, в связи с тем, что бухгалтерский срок полезного использования данных комплектующих на момент расчетов истек, они были приобретены в основном в 2018-2019 гг., однако, данные комплектующие продолжали использоваться организацией в производственной деятельности в составе компьютеров, не были списаны с баланса и не заменены на более новые в связи с их исправностью и работоспособностью. В связи с тем, что денежные средства, указываемые и получаемые в счет возмещения ущерба, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), они не являются объектом обложения НДС. Соответственно сумма ущерба, отраженная в подготовленной справке о сумме причиненного ущерба, указана без НДС. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, установлено, что стоимость похищенного имущества по состоянию на 17 ноября 2024 года составляет сумма. С данным заключением эксперта он (фио) полностью согласен. Таким образом, в результате совершенного ФИО2 преступления ООО «Институт Мосинжпроект» был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. ФИО2 был уволен по собственному желанию 30.03.2025 года. В период выполнения своих трудовых обязанностей ФИО2 своевременно и в полном объеме получал заработанную плату, не исполненных обязательств со стороны ООО «Институт Мосинжпроект» перед ФИО2 не имеется. Также было установлено, что ФИО2, находясь на больничном, приходил на работу, где совершал преступление. Ранее они сообщали, что ФИО2 повредил магнитный замок входной двери в офисы, так как 11 ноября 2024 года его магнитная карта была руководством заблокирована, поскольку при проведении проверки он попал под подозрение в хищении комплектующих с рабочих компьютеров, но это не так, поскольку при просмотре камер это не подтвердилось, он (фио) допускает, что он прошел в помещение офисов в связи со сбоем в системе контроля и управления доступом. Запись камер в этот период времени по техническим причинам не была архивирована, поэтому не можем ее предоставить. (том 3 л.д. 63-65),

- показаниями свидетеля –оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес роща адрес фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, на рассмотрении в порядке ст. 144, 145 УПК РФ находится материал проверки КУСП ОМВД России по адрес Роща адрес под № 16968 от 15.11.2024 г., по заявлению генерального директора ООО «Институт «Мосинжпроект» фио В ходе работы по которому, был опрошен представитель ООО «Мосинжпроект» гр. ФИО3, о причинении материального ущерба ООО «Институт «Мосинжпроект»» по итогам инвентаризации. Указавшего, что в ходе ОРМ была установлена причастность к совершении данного преступления гражданина ФИО2, в связи с чем им (фио), совместно с о/у фио П-вым в целях задержания указанного лица 03 декабря 2024 г. был осуществлен выезд по адресу: адрес, здание Б, где указанный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес Роща адрес для дальнейшего разбирательства, где дал признательные показания. фио же в ходе работы по вышеуказанному материалу проверки были истребованы и приобщены к материалу проверки учредительные документы ООО «Мосинжпроект», акт инвентаризации, подтверждающий причиненный материальный ущерб ООО «Мосинжпроект», после получения всей документации, материал проверки был передан в СО МВД России по адрес Роща адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том 3 л.д. 71-74),

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, с января 2020 г. она трудоустроена в ООО «Мосинжпроект» в должности уборщицы, в ее обязанности входит уборка офисных помещений ООО «Мосинжпроект» на седьмом и девятом этажах по адресу: адрес, здание Б, график работы 5/2, с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выходные: суббота, воскресенье, а также праздничные дни. На место работы она (фио) прибывает примерно в 06 час. 40 мин. В ноябре 2024 г., какого точно числа, не помнит, она (фио) как всегда пришла на работу в 06 час. 40 мин., на седьмом этаже офиса ООО «Мосинжпроект», расположенного по вышеуказанному адресу, она (фио) увидела сотрудника данной организации ФИО2, что ей показалось странным, поскольку рабочий день у всех сотрудников офиса начинается с 08 час. 30 мин. ФИО2 был одет в куртку и на голове был капюшон, а за спиной находился рюкзак. Увидев ее (ФИО4), ФИО2 никак не отреагировал, но проследовал в адрес работников», но чем он там занимался ей не известно. От сотрудников офиса ей (ФИО4) стало известно, что ФИО2 в это время находился на больничном. Также, 15 ноября 2024 г., придя на работу в 06 час. 40 мин., на седьмом этаже офиса ООО «Мосинжпроект», она (фио) снова видела ФИО2 в офисе, около своего рабочего места. После этого, она сообщила одному из сотрудников офиса ООО «Мосинжпроект» о странных появлениях фиоP., который находился в это время на больничном. (том 3 л.д. 75-77),

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон согласно которым, с сентября 2021 г. она (фио) официально трудоустроена в ООО «Мосинжпроект» в должности инженера 1 категории. В ее обязанности входит: проектирование и расчет безопасной эвакуации в случае пожара, разработка томов проектной документации. Офис организации ООО «Мосинжпроект» расположен по адресу: адрес, здание Б, на седьмом и девятом этажах, ее (фио) рабочее место находится на девятом этаже, график работы 5/2, с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., выходные: суббота, воскресенье, а также праздничные дни. Иногда она (фио) может выйти на работу в субботу, в случае, если у нее много работы. В субботу, 09 ноября 2024 г., она (фио) пришла на рабочее место примерно в 08 час. 30 мин., в офисе никого не было, однако около МФУ она (фио) встретила сотрудника офиса ООО «Мосинжпроект», ФИО2, рабочее место которого находится на седьмом этаже. Она (фио) с ним поздоровалась и проследовала мимо него, что он делал ей не известно, однако было слышно, как работает МФУ. Также ей показалось странным, что ФИО2 был одет в верхнюю одежду, а именно был в куртке с капюшоном на голове, а за спиной рюкзак. (том 3 л.д. 87-89),

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, будучи допрошенным в судебном заседании, и согласно которым, с 01 октября 2020 г. он (фио) трудоустроен в ООО «Институт» «Мосинжпроект»» в должности главного специалиста службы безопасности ООО «Институт» «Мосинжпроект», в его обязанности входит: проведение мероприятий, направленных на профилактику правонарушений, сбор, накопление, обобщение и анализ информации обо всех факторах, оказывающих влияние на безопасность организации, разработка и внедрении локальных документов, в сфере безопасности, согласно требованиям действующего законодательства РФ. Офис организации расположен по адресу: адрес, Сверчков переулок д. 4/1 стр.1. Также по адресу: адрес, здание Б, в здании БЦ «Двинцев» на 7-9 этажах расположены офисы организации. 10 ноября 2024 г. начальник отдела «Информационной безопасности» ФИО3, по поручению начальника службы безопасности ООО «Институт» «Мосинжпроект»», предоставил ему (фио) данные отчетов программного обеспечения «Касперский Секюрити Центр» об изменениях конфигурации компьютеров, чтобы провести мониторинг прохода / выхода сотрудника ООО «Институт» «Мосинжпроект»» ФИО2 - главного специалиста, которого подозревали в хищении видеокарт и оперативных карт из компьютеров принадлежащих ООО «Институт» «Мосинжпроект»», в офисах размещённых по адресу: адрес, здание Б, в здании БЦ «Двинцев» на 7 и 9 этажах. Постоянное рабочее место ФИО2 расположено на 7 этаже адрес, здания фио, им (фио), на основании данных из отчетов программного обеспечения «Касперский Секюрити Центр» осуществлен мониторинг, в ходе которого было выявлено, что ФИО2 в субботу 28 сентября 2024 г., прибыл на работу по личной инициативе в 09 час. 30 мин., покинул рабочее место в 16 час. 58 мин. несмотря на то, что для выполнения рабочих задач в выходной день он руководством привлечен не был. Кроме того, в период нахождения в офисе, зафиксировано посещение им офиса, расположенного на 9 этаже того же здания с 14 час. 34 мин. до 15 час. 21 мин., с 16 час. 42 мин. до 16 час. 44 мин. и с 16 час. 46 мин. до 16 час. 58 мин. 30 сентября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу с опозданием 09 час. 05 мин., рабочий день в организации начинается с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., убыл с работы в 19 час. 24 мин. К этому времени обычно работники организации покидают офис. 01 октября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу в 08 час. 24 мин. и убыл в 19 час. 04 мин. 05 октября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу в субботу по личной инициативе в 15 час. 07 мин., покинул рабочее место в 19 час. 05 мин. несмотря на то, что для выполнения рабочих задач в выходной день он руководством привлечен не был. 07 октября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу в 07 час. 29 мин., это время, когда в офис еще не приходят работники, основная часть работников начинает приходить к 8 час. 00 мин. В период времени с 07 час. 29 мин. до 09 час. 52 мин. было отмечено, что он не находился на рабочем месте, а перемещался между офисами, расположенными на 9 этаже Здания Б, 7 и 8 этажах корпуса фио с работы в 17 час. 53 мин., но не со своего рабочего места, а из офиса, расположенного на 9 этаже корпуса А, где находился в период с 17 час. 37 мин. до 17 час. 53 мин. 09 октября 2024 г. прибыл на работу в 06 час. 38 мин., в период времени с 06 час. 38 мин. до 07 час. 57 мин. не находился на рабочем месте, а перемещался между офисами. фио с работы в 19 час. 23 мин., но не со своего рабочего места, а из офиса, расположенного на 9 этаже корпуса А, перемещаясь между этажами корпуса в период с 18 час. 13 мин. до 19 час. 23 мин. 13 октября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу в воскресенье по личной инициативе в 08 час. 37 мин., покинул рабочее место в 15 час. 09 мин. несмотря на то, что для выполнения рабочих задач в выходной день он руководством привлечен не был. В период нахождения на работе перемещался между этажами корпуса Б и А. 07 октября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу в 07 час. 08 мин., время, когда в офис еще не пришли работники и убыл с работы в 18 час. 09 мин. С 17 октября по 02 декабря 2024 г. ФИО2 находился на больничном, однако приходил на работу, а именно в понедельник 28 октября 2024 г. прибыл в 06 час. 39 мин. и убыл 07 час. 12 мин. 30 октября 2024 г. ФИО2 пришел на работу в 06 час. 48 мин. и убыл в 07 час. 12 мин. 31 октября 2024 г. ФИО2 пришел на работу в 07 час. 33 мин. и убыл в 07 час. 50 мин. фио же, будучи на больничном, ФИО2 приходил на работу в субботу 02 ноября 2024 г. в 06 час. 55 мин. и ушел в 07 час. 32 мин. В субботу 09 ноября 2024 г. ФИО2 пришел на работу в 07 час. 58 мин. и убыл в 11 час. 17 мин. В воскресенье 10 ноября 2024 г. ФИО2 прибыл на работу в 10 час. 30 мин. и убыл в 13 час. 32 мин. фио же ему (фио) известно, что после 11 ноября 2024 года была осуществлена блокировка магнитной карты ФИО2, разрешающей доступ на проход в помещение офиса, до окончания больничного. Однако ФИО2, прибывал в офис, находясь на больничном в следующие даты: 15 ноября 2024 г. - в 06 час. 42 мин., попытался пройти по своей карте, но системой в доступе по его карте было отказано, но система указала действия по попытке прохода, а так же выхода в 07 час. 06 мин.; 17 ноября 2024 г. в воскресенье - в 13 часов 03 минуты и убыл 17 часов 31 минуту через эвакуационную дверь. фио же мною были просмотрены сохранившиеся архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании БЦ «Двинцев», расположенном по адресу: адрес, здание Б, а также с камер, расположенных в этом же здании на 7 и 9 этажах. Однако сохранить данные видеозаписи на съемный диск по техническим причинам не представилось возможным, в связи с чем мною были сделаны снимки экрана во время просмотра видеозаписи в момент входа/выхода ФИО2 на работу в период нахождения его на больничном, а также снимки экрана проигрываемой ви-деозаписи в момент нахождения его в помещении офиса в нерабочее время. фио же в ходе просмотра архивной видеозаписи за 15 ноября 2024 года, им (фио) было установлено, что 15 ноября 2024 года ФИО2, прибыл в офис, находясь на больничном, в 06 часов 42 минуты В 06 часов 58 минут в офис пришла уборщица, после чего, в 07 часов 07 минут, ФИО2 покинул помещение офиса. Также, в ходе изучения архивных видеозаписей, мною было установлено, что ФИО2 приходил на работу 17 ноября 2024 года в 13 часов 03 минуты и убыл в 14 часов 03 минуты через эвакуационную дверь, и в 16 часов 19 минут и убыл в 17 часов 31 минуту тем же путем. После мониторинга, всю полученную им (фио) информацию о проходах/выходах фио, а так же по просмотренным видеозаписям, он (фио) доложил ФИО3 В связи с чем ФИО3 было подготовлено заявление и направлено в отдел МВД России по адрес роща адрес, по факту хищения имущества, принад-лежащего ООО «Институт «Мосинжпроект»» с приложенными документами и ин-формацией о проходе/выходе ФИО2, а так же скриншоты прохода и выхода фиоР за некоторые даты. В результате преступных действий фиоР, ООО «Институт «Мосинжпроект»», был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Стоит отметить, что на всех пострадавших компьютерах выпол-нять работы по проектированию уже было невозможно, в связи с чем работники, за которыми была закреплена данная техника, находились во временном простое до устранения проблемы производительности техники. (том 3 л.д. 91-94),

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2023 г. по настоящее время он (фио) работает в ТЦ «Савеловский» в павильоне Е69 по адресу: адрес, в его обязанности входит продажа, покупка комплектующих к компьютерам, консультирование клиентов. Павильон специализируется на компьютерах и его комплектующих, при этом при продаже комплектующих чеки выдаются, при покупке нет. График работы ежедневно с 11.00 по 21.00. Точную дату сказать не может, в октябре-ноябре 2024 года к нему (фио) в павильон несколько раз приходил ранее неизвестный мужчина, который в их павильоне продавал оперативную память DDR5 QUMО объемом и 16 и 32 ГБ, сколько конкретно было и каких штук, точно сказать не может, не помнит. За каждую оперативную память он получал примерно сумма. За один раз мужчина принес на продажу оперативную память в количестве примерно 5 штук. Далее приносил по несколько штук, менее пяти. На его (фио) заданный вопрос принадлежит ли это ему, мужчина отвечал утвердительно. При покупке у мужчины комплектующих, он (фио) оценивал состояние, как правило, состояние было нормальное рабочее, и только потом у него принимал оперативную память. Данного мужчину он (фио) не знает, с ним не знаком, он несколько раз приходил к ним в павильон и реализовывал оперативную память. Мужчину он (фио) опознал по фотоизображению, когда у него (фио) в декабре 2024 года сотрудник полиции брал объяснение. На данный момент, все что приносил мужчина уже реализовано, кому сказать не может, не помнит. (том 3 л.д. 100-101).

письменными материалами дела:

- заявлением генерального директора ООО «Институт «Мосинжпроект» фио от 15.11.2024 г. на имя начальника ОМВД России по адрес роща адрес, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения видеокарт и карт памяти персональных данных компьютеров, которые принадлежат ООО «Институт «Мосинжпроект», располагающихся по адресу: адрес, здание В. (том 2 л.д. 27),

- протоколом осмотр предметов, документов от 08.04.2025 г., согласно которому, следователем, в присутствии двух понятых были осмотрены документы ООО «Институт «Мосинжпроект», предоставленные в ходе проведения доследственной проверки, выполненные на 74 листах формата А4. В ходе осмотра установлено полное наименование стоимость похищенного имущества, а также подтверждение обстоятельства трудоустройства фио ООО «Институт «Мосинжпроект», период его отсутствия на работе, больничные листки нетрудоспособности. (том 2 л.д. 181-186),

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.04.2025 г., согласно которому с участием свидетеля фио были осмотрены скриншоты с камер видеонаблюдений, установленных в ООО «Институт «Мосинжпроект» по адресу: адрес, здание Б, выполненные на 5 листах формата А4. Участвующий в ходе осмотра свидетель фио пояснил, что данные скриншоты выполнены с камер видеонаблюдении, установленных в ООО «Институт «Мосинжпроект» по адресу: адрес, здание фио были просмотрены после того как были выявлены факты хищения принадлежащего ООО «Институт «Мосинжпроект» имущества. Со слов фио на скриншотах изображен сотрудник ООО «Институт «Мосинжпроект» фио Рамзас Рустамович, ...паспортные данные. В ходе проведения проверки по факту хищения имущества, было установлено, что в период времени с 17 октября 2024 года по 02 декабря 2024 года ФИО2 находился на больничном, однако в указанный период времени приходил на работу, при этом приходил раньше прибытия других сотрудников, либо позже, когда уже все покидали рабочее место. фио предоставить на материальном носителе не представилось возможным по техническим причинам, в связи с чем были выполнены скриншоты и предоставлены в отдел полиции. (том 2 л.д. 196-198),

- протоколом осмотра предметов, документов от 03.04.2025 г., согласно которому с участием свидетеля фио были осмотрены отчеты об изменении конфигурации за период с 30.09.2024 года по 18.11.2024 года, выполненные на 65 листах формата А4. Участвующий в ходе осмотра свидетель фио указал, что в данных отчетах были указаны устройства и комплектующие, которые были похищены и заменены на менее качественные комплектующие, при этом указанные в отчетах дата и время это дата и время, когда было обнаружено хищение и замена комплектующих. Таким образом в результате проведенной проверки было установлено, что в период времени с 30.09.2024 года по 17.11.2024 года было похищено принадлежащее ООО «Институт «Мосинжпроект»» имущество: оперативная память Apacer EL.32G21.PSH в количестве 7 штук; оперативная память Micron MTA18ASF2G72PDZ-3G2R1 в количестве 18 штук; оперативная память Kingston FURY Beast 64GB в количестве 1 штуки; модуль памяти DDR5 (QUM5U-32G4800N40) в количестве 3 штук; видеокарта Palit RTX3060 GHOST 12GB в количестве 11 штук; видеокарта PALIT RTX 3060 DUALOC 12GGDDR6 в количестве 2 штук; видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 3060 в количестве 4 штук; видеокарта PCI-EPalit GeForce RTX 3060 DUAL в количестве 5 штук; видеокарта PNY NvidiaQuadro P2000 5GB PCIE в количестве 2 штук; видеокарта Nvidia Quadro P2000в количестве 6 штук; видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC 12G в количестве 1 штуки. (том 3 л.д. 20-24),

- заключением эксперта № 976/2025 от 05 марта 2025 г., согласно которому установлено, что стоимость принадлежащего ООО «Институт «Мосинжпроект»» имущества по состоянию на 17 ноября 2024 года составляет: оперативная память Apacer EL.32G21.PSH в количестве 7 штук – сумма; оперативная память Micron MTA18ASF2G72PDZ-3G2R1 в количестве 18 штук – сумма; оперативная память Kingston FURY Beast 64GB в количестве 1 штуки - сумма; модуль памяти DDR5 (QUM5U-32G4800N40) в количестве 3 штук - сумма; видеокарта Palit RTX3060 GHOST 12GB в количестве 11 штук – сумма; видеокарта PALIT RTX 3060 DUALOC 12GGDDR6 в количестве 2 штук – сумма; видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 3060 в количестве 4 штук- сумма; видеокарта PCI-EPalit GeForce RTX 3060 DUAL в количестве 5 штук – сумма; видеокарта PNY NvidiaQuadro P2000 5GB PCIE в количестве 2 штук- сумма; видеокарта Nvidia Quadro P2000 в количестве 6 штук – сумма; видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC 12G в количестве 1 штуки – сумма. А всего имущества на общую сумму сумма. (том 3 л.д. 31-49).

Вещественными доказательствами:

- предоставленными в ходе проведения до следственной проверки документы ООО «Институт «Мосинжпроект», выполненные на 74 листах формата А4,

- предоставленными в ходе предварительного расследования отчеты об изменении конфигурации за период с 30.09.2024 года по 18.11.2024 года, выполненные на 65 листах формата А4,

- предоставленными в ходе предварительного расследования скриншоты с ка-мер видеонаблюдений, установленных в ООО «Институт «Мосинжпроект» по адресу: адрес, здание Б, выполненные на 5 листах формата А4.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания представителя потерпевшего ООО «Институт «Мосинжпроект» ФИО3, свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля фио, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд учитывает, что они, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО2. Кроме того, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этому, суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд доверяет и показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе судебного следствия, поскольку они полностью согласуются, как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

О том, что подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, свидетельствует фактический характер его действий, поскольку, совершая незаконное изъятие имущества принадлежащего потерпевшей стороне, он действовал тайно от собственника имущества.

Квалифицируя действия подсудимого за совершенное преступление, как оконченное преступление, суд отмечает, что ФИО2 выполнена объективная сторона совершенного преступления и похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак "в крупном размере", поскольку ФИО2 похитил имущество на общую сумму сумма фио, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, а особо крупным - сумма прописью.

При этом, размер похищенного установлен на основании заключения эксперта, и никем не оспаривался.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства по делу.

фио суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении родителей, бабушку и дедушку, сестру, являющуюся инвалидом, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, личностью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Рамзаса Рустамовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- предоставленные в ходе проведения доследственной проверки документы ООО «Институт «Мосинжпроект», выполненные на 74 листах формата А4, - предоставленные в ходе предварительного расследования отчеты об измене-нии конфигурации за период с 30.09.2024 года по 18.11.2024 года, выполненные на 65 листах формата А4, - предоставленные в ходе предварительного расследования скриншоты с ка-мер видеонаблюдения, установленных в ООО «Институт «Мосинжпроект» по адре-су: адрес, здание Б, выполненные на 5 листах формата А4 - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.С. Суворова