Приговор № 1-55/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года пгт. Беринговский

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шавровой Н.Е., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа Порфирьева В.Ю.,

подсудимойФИО1, её защитника - адвоката Иванова А.К., представившего удостоверение и ордер №172 от 20.10.2017,

при секретаре Кергинайнау В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, судимой:

- приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 10.07.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 30.06.2015 условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобождена29.06.2016 по отбытию наказания;

- приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22.05.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1(один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1,в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.05.2017 решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, в соответствии с которым последняя имеет следующие ограничения: запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольных и спиртосодержащих напитков на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа; обязательная явка на регистрацию в пункт полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» 2 раза в месяц. При постановке на учет в органе внутренних дел по месту жительства 06 июня 2017 года ФИО1 была предупреждена и ознакомлена под роспись с установленными в отношении нее судом ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011), а также предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение установленных ограничений. Участковыми уполномоченными пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении ею установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации.

29.06.2017 в пгт. Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа, находясь под административным надзором, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 ограничения, допустила нарушение установленного ей судом ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в пункт полиции (место дислокации пгт.Беринговский) МОМВД России «Анадырский» для регистрации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

13.07.2017 в пгт. Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 50 минут, находясь под административным надзором, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 ограничения, допустила нарушение установленного ей ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительной причины отсутствовала по месту жительства по указанному адресу, за что постановлением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 14.07.2017, вступившим в законную силу 24.07.2017, была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, а именно за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 ограничения, 30.08.2017, примерно в 22 часа 33 минуты, в пгт. Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа, ФИО1, умышленно, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, допустила нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по , в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительной причины отсутствовала по месту жительства по указанному адресу, за что была привлечена постановлением по делу об административном правонарушении №406 от 01.09.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ФИО1 в 22 часа 40 минут 30.08.2017, находясь в общественном месте около дома №18 по ул. Строительная пгт. Беринговский Анадырского района Чукотского АО, находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что была привлечена к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №402 от 31.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017.

Будучи дважды в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, умышленно, пренебрегая установленными судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, проживая по 31.08.2017 примерно в 22 часа 55 минут пребывала вне жилого помещения без уважительной причины и одновременно с этим находилась в общественном месте у дома №18 по ул. Строительная пгт. Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа в состоянии алкогольного опьянения, при этом своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении №405 от 01.09.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме (л.д.83). Постановлением начальника Отдела дознания МОМВД России «Анадырский» от 24.09.2017 данное ходатайство удовлетворено (л.д.84).

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Иванов А.К. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Порфирьев В.Ю. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в связи с чем, на основании её ходатайства дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником;государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела по правилам производства дознания в сокращенной форме; основания и порядок производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 10.07.2014 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ей назначено наказание 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 30.06.2015 условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29.06.2016 по отбытию наказания (л.д.137-139, 143-146).

Приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22.05.2017 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год (л.д.147-149).

По месту отбывания наказания по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 10.07.2014 в отделении №7 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется положительно: нарушений УПОН не допускала, имела профессию пекарь, режимные требований учреждения не нарушала, взысканий не имела, имеет одно поощрение, воспитательные мероприятия посещала регулярно, по характеру спокойная, в общении корректна, в конфликтных ситуациях замечена не была, ссор избегала (л.д.151).

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, уважением со стороны соседей не пользуется, состоит на учете у врача , привлекалась к административной ответственности 23.05.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 08.06.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08.08.2017 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.117, 118-120, 129, 133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемой от 24.09.2017, в ходе которого она подробно рассказала об обстоятельствах и причинах совершения ею преступления, тем самым активно способствовала его раскрытию (л.д.78-81), признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

При этом суд не относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступления. Согласно закону активное способствование раскрытию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Вместе с тем, факт неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, ограничений установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, установленсотрудниками полиции вследствие совершения подсудимой правонарушений, за которые она была привлечена к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 10.07.2014 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняетсяФИО1 согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, так как санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальный размер наиболее строго вида наказания до одного года лишения свободы.

Согласно положениям части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяются.

Следовательно, максимальный размер наказания за совершенное подсудимой преступление составляет 6 месяцев лишения свободы (1 год лишения свободы х1/2).

При определении подсудимой наказания судом также учитываются положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, размер наказания за совершенное подсудимой преступление не может составить менее 4 месяцев лишения свободы (1 год лишения свободы х 1/3).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22.05.2017, суд приходит к следующему.

Из показаний начальника Анадырского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области»Т.С.В. данных им в судебном заседании, следует, что ФИО1 состоит на учете Анадырского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от22.05.2017, зарекомендовала себя неудовлетворительно, так как привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом возложенные на нее судом обязанности исполняет, в период с 30.06.2017 по 12.07.2017 прошла курс лечения от алкоголизма, место жительства не меняет, по вызову уголовно-исполнительной инспекции является своевременно, состоит на учете в центре занятости, занимается изготовлением чукотских изделий, которые впоследствии продает населению.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 осуждена приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22.05.2017 и второго преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока (возложенные на нее судом обязанности исполняет, своевременно является в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову), суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22.05.2017.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, принимая во внимание требования статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы её действия,в виде лишения свободы.

Обстоятельства, установленные в ходе исследования личности подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления, раскаявшейся в содеянном, активно способствующей расследованию совершенного ею преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свидетельствуют о том, что достижение цели исправления подсудимой возможно без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием наказания, в связи с чем, применяет положениястатьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок и возложив с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (подсудимая после прохождения курса лечения от алкоголизма вновь стала употреблять спиртные напитки) обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, которая своим поведением должна доказать своё исправление:не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой приходит к выводу, чтовещественные доказательства:5 административных дел в отношении ФИО1 подлежат передаче по принадлежности в пункт полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский».

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в сумме 6930рублей (л.д.178) и в суде в размере 4620 рублей, которые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ей наказаниев виделишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанности

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 административных дел в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в пункт полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский».

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 11550рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа. Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Н.Е. Шаврова