Приговор № 1-85/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-85/2024

31RS0002-01-2024-000030-32 1-85/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 06 мая 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С., ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой - адвоката Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (информация скрыта), судимой:

- 11.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. 26.02.2021 освобождена по отбытию наказания;

- 06.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- 10.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев двадцать семь дней;

- 28.12.2023 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства, по состоянию на 06.05.2024 наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, вступившего в законную силу 03 октября 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, 14 ноября 2023 года около 16 часов 42 минут, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 7683 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с открытых стеллажей торгового зала:

- БЗМЖ Сыр LIEBENDORF (ЛИБЕНДОРФ) 100 г. ТИЛЬЗИТЕР фас. массой 1.195 гр., стоимостью 365,76 без учета НДС за 1 кг, на сумму 437 рублей 08 копеек без учета НДС;

- EKONIVA (ЭКОНИВА) Сыр ЩУЧАНСКИЙ п/тв. 50% ф/п 200 г. стоимостью 95 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок на сумму 286 рублей 35 копеек без учета НДС;

- Колбасу варено-копченную из мяса птицы «Сервелат Филедворский» ТМ «Стародворье» в оболочке фиброус в вакуумной упаковке 0,35 кг срез., стоимостью 78 рублей 90 копеек без учета НДС за штуку, в количестве одной упаковки на сумму 78 рублей 90 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместила в имеющуюся при себе сумку черного цвета, после чего ФИО2, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышла из торгового зала магазина, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 802 рублей 33 копейки без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержала такое ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни.

ФИО2 судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 129-134, 135-138), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 199), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, имеющиеся у нее изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки наркомании в виде «Синдрома зависимости от опиоидов», которые не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 114-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступления обстоятельствах, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, за которой подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО2 назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, то, что ранее назначенные подсудимой наказания в виде ограничения свободы не оказали на её поведение должного воздействия, своих целей не достигли, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с изоляцией ФИО2 от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

Вместе с тем, с учетом, что у ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последней наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Ввиду того, что инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела ФИО2 преступление совершено до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Белгорода 28.12.2023, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде принудительных работ, назначенным ФИО2 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 декабря 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, которое подсудимой по состоянию на 06.05.2024 не отбыто в полном объеме.

ФИО2 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 подлежит исчислению со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с фрагментами видеозаписей, фиксирующими события от 14 ноября 2023 года следует хранить при материалах уголовного дела, сыр LIEBENDORF 100 г. ТИЛЬЗИТЕР 4 упаковки, EKONIVA сыр ЩУЧАНСКИЙ 3 упаковки, колбасу варено-копченную из мяса птицы «Сервелат Филедворский» ТМ «Стародворье» следует оставить в пользовании собственника.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В., оказывающей ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.12.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.12.2023 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: оптический диск с фрагментами видеозаписей, фиксирующими события от 14 ноября 2023 года-хранить при материалах уголовного дела, сыр LIEBENDORF 100 г. ТИЛЬЗИТЕР 4 упаковки, сыр EKONIVA ЩУЧАНСКИЙ 3 упаковки, колбасу варено-копченную из мяса птицы Сервелат «Филедворский» ТМ «Стародворье» - оставить в пользовании собственника.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В., оказывающей ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Видашев И.И.