Постановление № 5-213/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-213/2024

№ 5-213/2024

УИД 73RS0004-01-2024-001868-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 апреля 2024 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Чугунов П.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

защитника Хигер М.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего в ООО <данные изъяты> менеджером по подготовке и выдаче автомобилей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, которую от удара отбросило на автомашину «Ниссан XTRALL», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Хигер М.А. не оспаривали обстоятельства произошедшего ДТП по вине ФИО4, показали, что ФИО4 раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, так как извинился перед потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

ФИО2 - водитель автомобиля «Ниссан XTRALL», получившего механические повреждения, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, считает виновником в данном ДТП ФИО4 Указал, что в случае признания судом ФИО4 виновным в совершении данного административного правонарушения, просил лишить его водительских прав.

ФИО3 – собственник автомобиля «Ниссан XTRALL» участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Указала, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ей не возмещен. В дальнейшем, как собственник транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП по вине ФИО4, планирует обратиться в суд с иском о возмещении ФИО4 материального ущерба. В случае признания ФИО4 виновным в совершении данного административного правонарушения, просила лишить его водительских прав.

Кроме признания ФИО4 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2024 года, согласно которому 09 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, которую от удара отбросило на автомашину «Ниссан XTRALL», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 ноября 2023 года, согласно которой 09 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке произошло столкновение трех автомобилей: «Опель-Астра», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО4, «ВАЗ-211440», гос. регистрационный знак № водитель ФИО1, «Ниссан XTRALL», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО2 (владелец ФИО3), в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 09 ноября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей и их расположение на проезжей части.

Заключением эксперта № от 14.02.2024, согласно которому водитель автомобиля Опель Астра ФИО4 перед происшествием должен был руководствоваться требованиями пунктов 1,5, 6.12, 6.13 ПДД РФ и от светофора до места столкновения осуществлял проезд перекрестка на красный сигнал светофора.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области справа. Повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанное повреждение могло образоваться 09 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило легкий степени вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, в соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил).

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 п. 6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473240430002736.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов