Приговор № 1-90/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-000822-69

№ 1-90/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «17» июля 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В., Грязновой С.Б., Карамышева С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бугрова Д.Н., представившего удостоверение № 352 и ордер № 215291,

при секретаре Смирновой О.Б.,

с участием потерпевшего Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.06.2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

23.07.2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору суда от 04.06.2023 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока 01.03.2016 года.

- Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 03.03.2020 года по 04.03.2020 года включительно, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, завладев банковской картой АО «<данные изъяты>» № имеющей банковский счет №, открытом в офисе АО <адрес> на имя потерпевшего Т.С. достоверно зная о возможности совершать при помощи указанной банковской карты покупки бесконтактным способом на сумму, не превышающую 1000 рублей, а также зная пин-код указанной карты для совершения покупок свыше 1000 рублей, с целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем умолчания перед работниками торговых организаций о незаконном владении платежной карты путем обмана и злоупотребления доверием продавцов, посредством терминалов оплаты, установленных в торговых помещениях магазинов, фактически получив доступ к управлению вышеуказанным счетом, совершил незаконно покупки в магазинах г. Костромы продовольственных и не продовольственных товаров оплачивая указанной выше банковской картой, в частности:

04.03.2020 года в период времени с 09 часов 44 минуты до 14 часов 27 минут в магазине <данные изъяты> не однократно совершил покупки бесконтактным способом продовольственных товаров на суммы: 308,79, рублей; 249, 99 рублей (два раза); 278, 97 рублей; 778,95 рублей, всего на общую сумму 1866,69 рублей;

04.03.2020 года в период времени около 14 часов 28 минут в магазине <данные изъяты> совершил покупку продовольственных товаров бесконтактным способом на сумму 276 рублей;

04.03.2020 года в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 24 минут в магазине <данные изъяты> совершил покупки продовольственных товаров бесконтактным способом неоднократно на суммы: 997,74 рублей; 909 рублей; 532, рубля; 529, 99рублей (два раза); 794 рубля; 913,98 рублей 979 рублей; 931,89 рублей; 798 рублей, всего на общую сумму 7915 рублей 59 копеек;

04.04.2020 года около 18 часов 58 минут совершил покупку бензина для заправки транспортного средства на АЗС <данные изъяты> бесконтактным способом на сумму 656,85 рублей и товара на сумму 170 рублей, всего на сумму 826 рублей 85 копеек;

04.03.2020 года в период времени около 19 часов 06 минут совершил покупку бензина на АЗК <данные изъяты> бесконтактным способом на сумму 888 рублей 20 копеек и товара на сумму 276 рублей, всего на сумму 1164 рубля 20 копеек.

04.03.2020 года в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 24 минуты, находясь в магазине оптики <данные изъяты> совершил оплату покупки бесконтактным способом в два приема на сумму 1000 рублей и на сумму 320 рублей, всего на сумму 1320 рублей;

04.03.2020 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 40 минут, проследовав в магазин <данные изъяты> совершил оплату товара в два приема путем введения заранее знавшего подсудимым пин-кода на сумму 36390 рублей и на сумму 39980 рублей, всего на сумму 76370 рублей;

04.03.2020 года около 20 часов 09 минут проследовав до магазина <данные изъяты>, совершил оплату товара путем ведении заранее знавшего им пин-кода банковской карты на сумму 18405 рублей;

04.03.2020 года около 20 часов 37 минут, проследовав в магазин <данные изъяты> совершил оплату товара применяя заранее знавший им пин-код банковской карты в несколько приемов на суммы: 56470 рубле, на сумму 2290 рублей; на сумму 13 970 рублей, всего оплатил на сумму 72730 рублей;

04.03.2020 года, в период времени с 21 часа 58 минут, проследовав в магазин <данные изъяты>, совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 617 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими преступными действиями 04.03.2020 года в период времени с 09 часов 44 минут до 21 часа 58 минут путем обмана и злоупотребления доверием продавцов магазинов, с использованием банковской карты №, с открытого банковского счета № в АО «<данные изъяты>» на имя потерпевшего Т.С. путем оплаты приобретаемых товаров, похитил денежные средства на общую сумму 180 712 рублей 38 копеек, причинив потерпевшему Т.С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, показав, что действительно при установленных в судебном заседании обстоятельствах и указанных в обвинительном заключении незаконно использовал оказавшуюся у него банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевшему Т.С. Ему стал известен пин-код указанной карты, но при каких обстоятельствах, точно пояснить не мог, понимал, что оплачивал покупаемый товар, используя указанную банковскую карту незаконно, ущерб потерпевшему им в настоящее время не возмещен.

Кроме признания вины подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела и другими доказательствами.

Потерпевший Т.С. в судебном заседании показал, что при установленных судом обстоятельствах у себя дома по адресу: <адрес> в начале марта 2020 года злоупотреблял спиртными напитками. К нему в гости приходили знакомые, с которыми он общался, кому доверял из них, давал свою банковскую карту «<данные изъяты>», которой можно было оплачивать приобретаемые спиртные напитки и продукты в магазине без пин-кода до 1000 рублей, код никому не говорил. Помнит, что 03.03.2020 года у него в гостях были подсудимый ФИО1 с Г.К. которые так же употребляли спиртные напитки, свою банковскую карту для покупки спиртного он также давал ФИО1, который ее использовал для приобретения спиртных напитков. В этот день между ним и ФИО2, а также Г.К.. произошел конфликт, в результате которого он получил серьезные телесные повреждения, несколько дней не выходил из дома, затем обнаружил, что его банковская карта «<данные изъяты>», пропала, а со счета, к которому была «привязана» эта банковская карта пропали денежные средства в сумме более 200 тысяч рублей, об этом он узнал о приходящих ему на мобильный телефон СМС сообщений о списании со счета различных сумм за оплату товаров в различных торговых магазинах г. Костромы, в т.ч. где необходимо было совершать покупки с применением пин-кода. Кроме того, после ухода от него ФИО3 у него пропал второй мобильный телефон «<данные изъяты>». По факту хищения мобильного телефона, банковской карты и денежных средств со счета он обратился в отдел полиции № г.. Костромы, в последствие узнал, что денежные средства в сумме 30000 рублей с его счета на банковский счет «<данные изъяты>» были похищены Г.К. который каким-то образом узнал пин-код его карты, а оплату товара в магазинах г. Костромы с его счета банковской картой расплачивался ФИО1 Ущерб ему до настоящего времени не погашен, исковые требования к подсудимому им не заявлялись. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку денежные средства, находившиеся на его счете частично принадлежали <данные изъяты>. В результате этого ему пришлось брать кредит для погашения долга, он потерял работу. В настоящее время он находится в трудном материальном положении.

Свидетель Г.К.., суду показал, что подсудимого ФИО1 знает, работают вместе в <данные изъяты>. Подтвердил факт того, что в начале марта 2020 года он с ФИО1 приходили в гости к Т.С.. по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки, в этом же микрорайоне проживает он и ФИО1. Т.С. давал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот сходил в магазин за спиртными напитками, при этом указанной картой можно было расплачиваться до 1000 рублей за покупки, не применяя пин-код. В какой-то момент. Т.С. пользовался своим мобильным телефоном для получения информации, он подглядел у него пин-код от банковской карты «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что Т.С.. ушел в другую комнату, а мобильный телефон оставил на холодильнике, он через приложение в мобильном телефоне Т.С. и зная его пин-код карты, перевел денежные средства на счет своей матери, имевшей банковскую карту «<данные изъяты>» в сумме 30000 рублей. Далее через какое-то время у него с Т.С. произошел конфликт, перешедший в драку, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, после чего Г.К. и ФИО1 ушли из квартиры Т.С... На улице ФИО1 показал ему банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Т.С., попросив его в дальнейшем подтвердить знакомым, что указанную карту дал ФИО1 Т.С.. в долг. На следующий день, 04.03.2020 года ФИО1 по банковской карте Т.С. расплачивался за приобретение спиртных напитков в магазине в <данные изъяты>», затем он ездил на такси с ФИО1, по г. Костроме, где последний приобретал различный товар в магазинах, в т.ч. мобильные телефоны, музыкальный центр, расплачиваясь картой Т.С. откуда он узнал пин-код, пояснить не мог. Так же подтвердил, что после покупок бытовой техники, ездил с ФИО1 в <адрес> там они пробыли несколько дней, возили купленный ФИО1 телевизор и музыкальный центр, игровую приставку. Когда вернулись в г. Кострому, ФИО1 выгрузил указанный товар в квартиру, <адрес>

Свидетель С.Т.., в судебном заседании показал, что потерпевшего Т.С.. и подсудимого ФИО1 знает. 03.03.2020 года приходил в гости к Т.С.. с В.Щ.., там видел ФИО1. От потерпевшего узнал, что последний отдал банковскую карту для покупки спиртных напитков В.Ч. но последний пропал, на звонки не отвечает. Позднее он ушел из квартиры потерпевшего. На следующий день ездил с ФИО1, Г.К.., В.Щ.. на такси в ТРЦ <данные изъяты>» и другие, где ФИО1 покупал бытовую технику, телевизор, музыкальный центр, колонки, приставку, мобильные телефоны, в том числе купил ему мобильный телефон, наушники, которые он выдал сотрудникам полиции. Он видел, что ФИО1 производил оплату купленного товара банковской картой. Весь купленный товар они затем выгрузили в квартиру, где проживал ФИО1.

Свидетель Д.Р.., в судебном заседании пояснил, что работает менеджером сервисной зоны магазина «<данные изъяты>. 04.03.2020 года работая продавцом в торговом зале, к нему подошел мужчина и попросил проконсультировать по поводу музыкального центра или колонок, точно уже вспомнить не мог. Он подобрал ему колонку, далее мужчина отправился на кассу оплачивать товар. На кассе мужчине не хватило денежных средств, потом мужчина вновь к нему обратился, чтобы подобрать колонку по более дешевой цене, после чего ему выбрали другую. Мужчина оплачивал товар банковской картой, колонка стоила 14000 рублей, возможно мужчина при покупке картой использовал пин-код для оплаты, кроме того, свидетель подтвердил, что мужчина еще у них приобрел телевизор и приставку.

Свидетель В.Ч.. в судебном заседании показал, что потерпевшего Т.С.. знает, т.к. проживают в <адрес>, неоднократно был у него дама. В начале марта 2020 года он с Т.С.. распивали спиртные напитки сначала у него дама, затем ушли к Т.С.. домой, выпивали всю ночь. Утром Т.С. дал ему свою банковскую карту «<данные изъяты>», чтобы он сходил в магазин за спиртным напитками, картой можно было расплачиваться без использования пин-кода при покупке до 1000 рублей. Когда он купил спиртное и продукты в магазине, ему стало плохо, кто-то вызвал сотрудников полиции и его забрали в отдел полиции, там он находился до вечера, после чего пришел в квартиру Т.С. отдал банковскую карту, поскольку был весь грязный. Т.С.. выгнал его их квартиры, и он ушел. Позднее он от знакомых, а затем и от потерпевшего узнал, что у Т.С.. была похищена банковская карта с которой было снято более 200000 рублей, в краже карты Т.С. подозревал ФИО1

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показания, данные в ходе следствия свидетелей:

К.Я. показавшего, что знает подсудимого около года, работает <данные изъяты>». В первых числах марта 2020 года, ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в «несколько мест». Подъехав к условленному месту в <адрес> в машину сели ФИО6, все пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения. Сначала по просьбе ФИО1 они поехали за АЗС, расположенной на <адрес>. Во время поездки он видел в руках ФИО1 банковскую карту «<данные изъяты>», которую как он понял со слов ФИО1, последний забрал у Т.С.., и на двух АЗС, куда они заезжали для заправки, за бензин расплачивался ФИО1. Затем они ездили в ТРЦ <данные изъяты>», откуда ФИО1 вернулся с пакетом, в котором с со слов ФИО1 находилось несколько мобильных телефонов, один из купленных им телефонов он подарил незнакомой ему женщине. Далее они заезжали в салон сотовой связи «<данные изъяты>» и салон оптики, расположенных на <адрес>, ФИО1 так же туда заходил, приносил ли он что-либо из этих салонов, он не обратил внимание. После этого, они поехали в ТРЦ «<данные изъяты>», куда пошли ФИО1 и С.Т. Г.К.. оставался в машине. Через некоторое время они вернулись, он видел в коробке телевизор, также коробку с колонками или музыкальным центром. Они погрузили купленные вещи в багажник автомашины, после чего он повез их в <адрес> и там их высадил (т.1 л.д.206-208).

В.Щ.. показавшего, что в начале марта 2020 года распивал спиртные напитки в квартире у Т.С.. в <адрес>. Видел, как Т.С.. давал свою банковскую карту «<данные изъяты>» разным лица, в том числе Г.К.. с ФИО1, которые так же были в гостях у Т.С.., для приобретении и оплаты спиртных напитков в магазине. Далее он из квартиры Т.С.. ушел. На следующий день, в вечернее время ФИО1 попросил съездить с ним в магазины, купить подарки, при этом пояснил, что Т.С.. дал ему в пользование свою банковскую карту с денежными средствами в долг. У него не возникло сомнений в правдивости объяснений ФИО1, поскольку Т.С.. при нем говорил, что доверяет ФИО1. Далее на такси они ездили по г. Костроме, заезжали на заправки, в ТРЦ «<данные изъяты>», салон оптики, ТРЦ «<данные изъяты>», в салон связи, где ФИО1 приобретал мобильные телефоны, купил и подарил незнакомой девушке мобильный телефон. В ТРЦ «<данные изъяты>» ФИО1 купил игровую приставку, телевизор, музыкальный центр, что еще купил, он не знает. Указанный товар он помогал грузить в такси. Чем расплачивался ФИО1 при покупке товара, он не видел. Далее они доехали до места жительства ФИО1 куда и отнесли товар. На следующий день ФИО3. уехали в <адрес>, он видел, как они загрузили вещи, которые ФИО1 купил в магазине <данные изъяты>» (т.1 л.д.163-166).

Н.Н. пояснившего, что с потерпевшим Т.С.. знаком, в начале марта 2020 года, приходил к нему в гости по адресу: <адрес> они распивали спиртные напитки, Т.С. посылал его в магазин для приобретения спиртного, давал свою банковскую карту «<данные изъяты>», которой можно было расплачиваться за покупки до 1000 рублей бесконтактным способом, код карты Т.С.. ему не говорил. Купив спиртного и возвращаясь в квартиру Т.С.., на улице он встретил Г.К.. и ФИО1, которые предложили довести его домой, поскольку он был в грязной одежде и в алкогольном опьянении, он предложил пойти им в гости к Т.С.., показав адрес проживания последнего. Когда пришли к Т.С. который был не против к приему гостей, они стали распивать спиртные напитки, после чего он ушел в комнату и лег спать, а когда проснулся, от Т.С.. узнал, что ФИО1 ударил Т.С.. в ходе возникшего конфликта, а затем Т.С.. ему сообщил, что на его мобильный телефон приходят СМС сообщения о списании денежных средств с его счета большими суммами. Со слов Т.С.. у него списали с карты около 200000 рублей (т.1 л.д. 224-229).

У.М.., показавшей, что проживает в <адрес>, подсудимый ФИО1 является ей <данные изъяты>, который приезжал к ней с другом в начале марта 2020 года. ФИО1 привез какую-то технику, телевизор, который ФИО1 продал жителю деревни Ф.С. О краже банковской карты и на чьи средства была куплена техника, она не знает (т.1 л.д.179-182).

Г.Ж. показала, что проживает в <адрес>. 06 марта 2020 года ближе к 24 часам ночи к нему пришел Иняшев ВЛ. И попросил оставить телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета, при этом пояснив, что заработал деньги на стройке, купил телевизор, музыкальный центр, три мобильных телефона. Через некоторое время ФИО1 вернулся и забрал телевизор, для продажи. 07.03.2020 года, ФИО1 попросил отвезти его в г. Кострому, за поездку заплатил 5000 рублей. В машине, кроме ФИО1, он вез Г.К.. и В.К., высадил их в <адрес> (т.1 л.д.183-186).

В.К.., который пояснил, что подсудимый ФИО1 его <данные изъяты>, который приезжал к ним в <адрес> в гости с Г.К.., с собой привез телевизор, музыкальный центр, пояснив, что купил данные вещи на заработанные деньги на стройке. Через какое-то время ФИО1 унес телевизор Ф.С. а они 07.03.2020 года поехали в г. Кострому, водителем машины был Г.Ж. Приехав в г. Кострому, Г.К.. предложил ему (В.К. сдать музыкальный центр в ломбард «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, что он и сделал, получив за музыкальный центр 4000 в ломбарде, денежные средства отдал Г.К. (т.1 л.д.187-190),

Ф.С. подтвердившего, что в начале марта 2020 года к ним в <адрес> приезжал на такси ФИО1 с Г.К.., с собой привез телевизор «<данные изъяты>» черного цвета, музыкальный центр, два мобильных телефона, которые предлагал ему купить у ФИО1, но он отказался, поскольку знал ФИО1 и подозревал, что телевизор и остальные вещи могут быть краденными, телевизор ФИО1 продал кому-то из жителей д. <адрес> (т.1 л.д.191-194),

Г.Б. показавшей, что работает в магазине <данные изъяты>. В первых числах марта 2020 года в вечернее врем в магазин приходили трое мужчин, один из них возрастом около <данные изъяты>., остальные двое мужчин были моложе, один из них спросил о наличии линз, уточнив маркировку линз, они приняли решение купить их, расплачивался за линзы мужчина, <данные изъяты>, банковской картой, приложив карту к банковскому терминалу бесконтактным способом, первый раз операция не прошла, приложив второй раз оплата прошла. Стоимость линз составила 1300 рублей (т.1 л.д.214-218),

Ф.Е. пояснившей, что работала продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>». В первых числах 2020 года в магазин приходило двое мужчин, <данные изъяты> Мужчина, который был старше, попросил показать мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего попросил достать с витрины еще два телефона марки «<данные изъяты>», сказав, что будет эти телефоны покупать, расплачиваться банковской картой, общая сумма покупки составила 40000 рублей. У мужчины при себе была банковская карта АО «<данные изъяты>» черного цвета, и при такой сумме требовалось вводить пин-код. Первый раз мужчина ввел неправильный пин-код, пояснив, что забыл его, при этом мужчина на внешний вид находился в состоянии алкогольного опьянения. Со второго раза мужчина вел правильный пин-код, после чего ему стали упаковывать товар. В это время мужчина заговорил с одной из посетительниц, после чего попросил продавца снять с витрины еще два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 40000 рублей, которые также купил, один из которых подарил девушке, с которой разговаривал, после этот мужчина с молодым человеком ушли из магазина (т.1 1 л.д.219-223).

З.Х. показавшей, что работает в магазине «<данные изъяты>. 04 марта 2020 года, в вечернее время к кассе подошел мужчина <данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения., он вел себя развязно, к нему подошел молодой человек лет 20, на кассе мужчина хотел оплатить товар, помнит только среди всего за игровую приставку и наушники. Оплату он производил банковской картой «<данные изъяты>», вводил пин-код, оплата прошла. Затем он хотел приобрести музыкальный центр, но оплата не прошла, т.к. на счете не хватило денег, этот мужчина устроил скандал, после чего ему предложили музыкальный центр меньшей стоимости, за который он расплатился так же банковской картой, вводя пин-код (т.1 л.д.242-244).

Т.Ч. показавшего, что 04 марта 2020 года он работал в магазине <данные изъяты>. В дневное время в магазин заходил мужчина, на внешний вид <данные изъяты>, который за покупку расплачивался банковской картой, пин-код им не вводился (т.2 л.д.43046),

К.К. показавшей, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> 04 марта 2020 года около 16 часов в магазин заходили двое мужчин, <данные изъяты>, за купленный товар указанный мужчина расплачивался банковской картой, не вводя пин-код (т.2 л.д.47-51),

Ф.М. показала, что работает в салоне связи «<данные изъяты> 04 марта 2020 года около 20 часов в салон зашли трое мужчин, <данные изъяты> Они подошли к витрине с мобильными телефонами, один из молодых людей указал на мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также ему необходимо был чехол, защитное стекло, карта памяти, гарнитура. Покупку телефона и комплектующих оплачивал мужчина <данные изъяты>, покупка составляла 18000 рублей, оплата была произведена банковской картой, путем набора пин-кода (т.2 л.д.13-16).

Кроме показаний указанных лиц, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Костроме сообщение Т.С. что 03 марта 2020 года в его квартире по адресу: <адрес> он был избит, у него был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>) и банковская карта «<данные изъяты>», с которой сняты денежные средства в сумме 220000 рублей (т.1л.д.3

-заявление потерпевшего Т.С. о привлечении к уголовной ответственности не установленных лиц (т.1 л.д.4),

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.03.2020 года по адресу: <адрес> с применением фотофиксации (т.1 л.д.7-12).

- копии кассовых чеков от 94.03.2020 года о покупке в магазине <адрес>, банковской картой с последними цифрами номера карты <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Т.С.. (т.1 л.д.40-66)

- товарный чек № от 04.03.2020 года о покупке товара на сумму 1320 рублей в магазине «<адрес> (т.1 л.д.68);

- кассовые чеки от 04.03.2020 года, время покупки 20 часов 37 (38) минут в <адрес> тавара на сумму 56470 рулей и 2290 рублей, с введением пин-кода, оплата банковской картой с последними цифрами номера карты <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Т.С. (т.1 л.д.70-72, т.2 л.д.26-28);

-кассовый и товарный чеки от 04.03.2020 года на покупку мобильных телефоном на сумму 36390 рублей и 39980 рублей (на обороте)в магазине <адрес> с введением пин-кода оплата банковской картой с последними цифрами номера карты <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Т.С.. (т.1 л.д.74-76).

-чеки и скриншоты о покупке бензина на заправках г. Костромы от 04.03.2020 года, оплата банковской картой с последними цифрами номера карты <данные изъяты>» (т.1 л.д.78-82);

-Товарный чек на покупку мобильного телефона и аксессуаров к нему от 04.03.2020 года на сумму 18405 рублей в ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.83);

-справка по месту требования и договоры комиссии и товарные чеки о сдаче ФИО1 06.03.2020 года, 07.03.2020 года и 10.03.2020 года в «<данные изъяты> два мобильных телефона: « <данные изъяты>», и музыкальный центр, весь сданный товар реализован (т.1 л.д.87-93):

-справка по месту требования и товарный чек о сдаче гр-м В.К.. о сдаче музыкального центра <данные изъяты> в магазин <адрес> (т.1 л.д.94-95);

-выписка по сберегательному счету ПАО «<данные изъяты>» на имя Т.Г. о поступлении на счет 03.03.2020 года 30000 рублей и 04.03.2020 года снятии указанной суммы (т.1 л.д.97);

-движение денежных средств по счету по счета на имя Т.С.. АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.98-100);

-протокол осмотра предметов (документов) от 01.05.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробки с зарядным устройство, с беспроводными наушниками, изъятыми в ходе личного досмотра С.Т. (т.1 л.д.169-1701

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2020 года (т.1 л.д.172-174);

-движение денежных средств по счету расчетной карты с последними цифрами номера карты <данные изъяты> за период с от 02.03.2020 года по 09.03.2020 года (т.1 л.д.247-249);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.05.2020 года. в котором осмотрены изъятые документы (чеки, товарные чеки) о покупке товаров подсудимым ФИО1 в магазинах г. Костромы, так же осмотрены СД –диски, с записями совершаемых покупок ФИО1 (т.2 л.д. 17-25);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2020 года (т.2 л.д.29-31).

Давая анализ приведенных доказательств в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1 который совершил преступление по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает квалифицирующий признак о причинении в результате совершенного преступления значительного ущерба потерпевшему исходя из суммы похищенного, имущественного положения потерпевшего, дополнительных расходов, после потери денежных средств.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными выше доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеются, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, имеет судимость (т.2 л.д.81-128).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступления.

Суд не видит оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, указанное состояние не повлияло на желание подсудимого совершить указанное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-Мобильный телефон марки «<данные изъяты>, коробки с зарядным устройство, с беспроводными Bluetooth –наушниками марки «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме -передать потерпевшему Т.С.

СД диски с камер видеонаблюдений из магазинов, дубликаты кассовых чеков, копии чеков, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.