Приговор № 1-8/2021 1-85/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора Урупского района Деменкова А.А.,

помощника прокурора Урупского района Шабанова А.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1–

адвоката адвокатского кабинета п. Мостовской

Краснодарского филиала коллегии адвокатов Пинчука А.И.,

Представившего удостоверение №2757 от 14.06.2006 и ордер №302302

от 19 января 2021 года,

защитника подсудимого ФИО3 –

адвоката Урупского филиала КЧРКА Батчаева У Б.,

представившего удостоверение №39 от 03.10.2014 года и ордер № 018093 от 11 ноября 2020 года,

защитника подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6 – адвоката Урупского филиала КЧРКА Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от 13.03.2015 года и ордер № 020064 от 11 ноября 2020 года,

защитника подсудимого ФИО4 –

адвоката Урупского филиала КЧРКА Кубановой Л.И.,

представившей удостоверение №29 от 08.10.2020 года и ордер № 021149 от 11 декабря 2020 года,

представителя потерпевшего Б.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили незаконный поиск археологических предметов из мест залегания в земле без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, с использованием землеройной машины, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, интересуясь историческими местами с целью последующего проведения раскопок и продажи найденных предметов, заинтересовался участком местности, расположенным севернее от с. Подскальное Урупского района КЧР, у подножья горы Ахмет-Кая. Понимая, что самостоятельно не справится с раскопками, он решил привлечь людей и соответствующую технику для проведения раскопок.

22 апреля 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору, направленному на незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, прибыли на участок местности, расположенный по географическим координатам 44° 8" 17,37" с.ш. 40° 53" 33,73" в.д., в северо - западном направлении от с. Подскальное Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушение требований Федерального закона от 25.06.2002 №-73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2016 №431-ФЗ), устанавливающего порядок проведения поиска и изъятия археологических предметов исключительно в научных целях и на основании разрешения (открытого листа), достоверно зная, что не имеют специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания в земле археологических предметов, время возникновения которых превышает сто лет, с использованием землеройной машины - экскаватора JСВ государственный регистрационный знак <***>, произвели незаконный поиск археологических предметов, а именно выкопали яму длинной до 5 метров, шириной до 4 метров и глубиной до 0,5 метров, тем самым повредили целостность культурного слоя периода времени с 4 века до нашей эры по 1 век нашей эры. Не обнаружив в грунте интересующих их археологических предметов, засыпали яму и с места преступления скрылись.

Согласно заключению эксперта №9 от 16.07.2020 участок местности, расположенный по географическим координатам 44° 8" 17.37" с.ш. 40° 53" 33.73" в.д., является объектом культурного наследия «грунтовый могильник» - место человеческих погребений, созданного в древности руками человека, является комплексным объектом культурного наследия, время возникновения которого превышает 100 лет (приблизительная датировка 4 век до нашей эры - 1 век нашей эры). На поверхности «грунтового могильника» имеется повреждение культурного слоя, носящего механический характер. В результате повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, грунтовый могильник был в значительной мере разрушен, что повлекло невосполнимый ущерб объекту культурно-исторического наследия народов Российской Федерации, представляющего значительную культурную и историческую ценность.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ – как незаконный поиск археологических предметов из мест залегания в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный с использованием землеройной машины, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на следующий день, 23 апреля 2020 года, в 20 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью материального обогащения и коллекционирования, прибыли на участок местности, расположенный по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д. в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км. + 200 м автомобильной дороги «Майкоп- Зеленчукская», где в нарушение требований Федерального закона от 25.06.2002 №-73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2016 №431-Ф3), устанавливающего порядок проведения поиска и изъятия археологических предметов исключительно в научных целях и на основании разрешения (открытого листа), достоверно зная, что не имеют специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, время возникновения которых превышает сто лет, с использованием землеройной машины - экскаватора JCВ государственный регистрационный знак <***>, произвели незаконный поиск археологических предметов, а именно выкопали яму размерами длинной 4 метра, шириной 4 метра и глубиной 1,3 метра, тем самым повредили целостность культурного слоя, время возникновения которого превышает 100 лет, и в тот же день около 22 часов 00 минут были задержаны сотрудниками Отдела УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике в Зеленчукском районе.

Согласно заключению эксперта № 4 от 07.05.2020 участок местности, расположенный по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30,8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево- Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автодороги «Майкоп-Зеленчукская», является объектом культурного наследия «Курган». Курган разновидность погребального сооружения, искусственно созданная в древности руками человека, время возникновения которой превышает 100 лет. На вершине кургана имеется повреждение культурного слоя, носящего механический характер, причиненный землеройной машиной. В результате повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, грунтовый могильник был в значительной мере разрушен, что повлекло невосполнимый ущерб объекту культурно-исторического наследия народов РФ, представляющего значительную культурную и историческую ценность.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ – как незаконный поиск археологических предметов из мест залегания в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный с использованием землеройной машины, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений по предъявленным им обвинениям признали полностью, раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно около полугода назад он приметил участок местности, расположенный севернее с. Подскальное Урупского района КЧР, у подножья горы Ахмет-Кая. Понимая, что один не справится с раскопками, решил позвать на помощь своего родственника ФИО6, которому рассказал, что в Урупском районе около с. Подскальное он нашел место, где могут находиться исторические предметы, имеющие ценность, и предложил помочь ему с раскопками, пообещав полученную прибыль разделить поровну. Позже, ФИО1 позвал на помощь ФИО5 и ФИО4, которым также рассказал об этом историческом месте, и пообещал полученную прибыль разделить пополам. После чего ФИО1 стал искать экскаватор, для чего связался с ФИО2, у которого имелся экскаватор, не сказав последнему всей правды, он объяснил ФИО2, что надо выкопать траншею в с. Подскальное Урупского района КЧР и начать работы 23.04.2020. ФИО2 нашел эвакуатор, с помощью которого они 22.04.2020 перевезли экскаватор в с. Подскальное Урупского района КЧР, на пилораму, принадлежащую ФИО7 Также ФИО1 предложил участвовать в раскопках ФИО3, объяснив ему, что надо будет сопровождать экскаватор, и в дальнейшем прикрывать их от сотрудников ГИБДД, пообещав, что прибыль они будут делить на всех поровну.

22.04.2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, и водителем экскаватора ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный на горе Ахмет-Кая, примерно в северо-западной стороне от с. Подскальное Урупского района КЧР, где по его предположениям имелось место древнего захоронения людей, и он рассчитывал найти там бронзовые украшения лошадей, разные бронзовые фигурки, возможно какие-то золотые изделия древнего времени, примерно 5-го века до нашей эры. Прибыв на место, ФИО1 показал примерную длину и ширину ямы, которую надо выкопать, при этом глубину ямы, он регулировал сам, находясь рядом с экскаватором. Остальные в это время занимались своими делами, периодически подходили, смотрели и отходили. ФИО2 на экскаваторе начал копать землю и выкопал яму размером около 6 метров на 1,5 метра и глубиной около 50 см, но ФИО1 по внешним признакам слоя земли определив, что захоронения там нет, и они ничего не найдут, предложил всем на следующий день поехать к другому месту, которое он ранее приметил, около дороги между ст.Преградная и с. Псемен Урупского района. Они оставили экскаватор на пилораме у ФИО7 в с. Подскальное и разъехались по домам.

По мнению ФИО1 указанный курган являлся захоронением периода «скифов», примерного периода времени от 5 века до нашей эры до 2 века нашей эры. В кургане также могли находиться бронзовые украшения лошадей, разные бронзовые фигурки, возможно какие-то золотые изделия того времени, ФИО1 планировал заработать на данной раскопке не менее 5 000 американских долларов.

23.04.2020 примерно 19 часов 30 минут они все встретились около кургана. ФИО1 приехал на автомобиле «Нива» с ФИО3, а экскаваторщик ФИО2, ФИО5, ФИО4, уже были там. Был ли, там ФИО6 он не знает, так как его не видел, или возможно не заметил в темноте. ФИО1 стал показывать ФИО2, где и как копать, указывая ширину и длину, при этом стоя рядом, контролировал глубину ямы, понимая, что ФИО2 не интересует результат работы, так как оплату за работу он уже получил. Что в это время делали остальные, ФИО1 не знал, так как было уже темно и рядом никого не было. Примерно через 10 минут к тому месту, где они копали, на расстоянии около 40 метров от дороги, подъехал А.С.М., которого ФИО1 ранее в телефоном разговоре просил оставить на его пилораме в ст. Преградной экскаватор, и объяснил последнему примерное место, где он будет находиться, но о том, что он собирался раскапывать курган ФИО1 ему не говорил. По приезду А.С.М. он с ним не разговаривал, так как был занят с экскаваторщиком. Спустя 20-30 минут к ним подошли сотрудники ФСБ, которые задержали их на месте преступления. ФИО1 в совершенных преступлениях вину свою признал полностью (т.1 л.д.135-138, т.2 л.д.116-119, т.2 л.д.235-242).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО2 следует, что ФИО1 предложил ему прокопать на экскаваторе траншею глубиной до 1 метра в с. Курджиново Урупского района КЧР. Для этого 22.04.2020, погрузив экскаватор на эвакуатор, они поехали в с. Подскальное Урупского района, сгрузили экскаватор на пилораме. ФИО1 сказал ему, куда надо ехать, а сам поехал с ФИО4 впереди на УАЗике, показывая дорогу. Они поднялись на гору Ахмед-Кая, по ее вершине проехали еще несколько километров и примерно в 21 час 00 минут приехали на место, на которое указал ФИО1, где необходимо копать. Когда ФИО2 экскаватором копал грунт, ФИО1 показывал ему ширину около 1 метра, глубиной до 1 метра и длину около 4 метров, при этом в руках у него была штыковая лопата. Данной лопатой он пересыпал выкопанную землю, как будто что-то искал, а ФИО4 просто находился рядом. После примерно двух часов работы ФИО1 попросил прекратить раскопки, из чего ФИО2 понял, что они не нашли того, что искали. Они спустились в с. Подскальное, договорились начать раскопки на следующий день. 23.04.2020, ближе к вечеру его в с. Подскальное привез ФИО3 ФИО2 выгнал экскаватор и своим ходом поехал в сторону ст. Преградная, где у дороги его ждал ФИО4 Когда он приехал на указанное место, ФИО1 еще не было, только ФИО4 и ФИО3, они прождали его около одного часа. ФИО1 приехал вместе с ФИО5 Раскопки начали еще минут через 30, ФИО1 показывал, где и как копать грунт. ФИО2 предстояло снять верхний слой земли, глубиной около 1 метра на кургане, то есть на древнем захоронении. Учитывая, что работы они намеренно проводили в ночное время, не включая фары на экскаваторе, освещая все фонариком, он понял, что они незаконно что-то ищут, какие-то ценные предметы, но от работы отказываться не стал. Примерно в 22-00 часа к ним подъехали 2 автомобиля, из которых вышли мужчины и представились сотрудниками ФСБ, и сказали им, что они ведут незаконные раскопки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО2 пояснил, что предметы в виде металлоискателей, кирки, штыковых лопат, топора он увидел, когда стали осматривать автомобили. При нем никто данными предметами не пользовался. ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью (т.1 л.д.165-168, т.2 л.д.140-143, т.2 л.д. 219-225).

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО3 следует, что ФИО1 предложил ему участвовать в раскопках, сказав, что он будет по необходимости на своем автомобиле возить его и других людей, а в случае находки чего-то ценного, получит от ФИО1 вознаграждение. 22.04.2020, забрав ФИО5 в ст. Кардоникской Зеленчукского района, он по указанию ФИО1 поехал в с. Подскальное Урупского района. В с. Подскальное их уже ждали на УАЗике ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 на экскаваторе. Минут через 20 они все поехали по дороге, которую указывал ФИО1, поднялись на вершину какого холма, где все остановились, а ФИО1 с экскаватором поднялись еще выше. Они вернулись примерно через час ничего не найдя, и договорились продолжить работы на следующий день. 23.04.2020 он также взяв по пути ФИО5, поехал в ст. Преградную Урупского района КЧР. Далее по указанию ФИО1 они оставили свои машины на АЗС в ст. Преградной и поехали на автомобиле ФИО1 к месту раскопок, где уже их дожидались ФИО4 и ФИО2 на экскаваторе. Примерно в 21 час 30 минут стали производить раскопки экскаватором. Рядом с экскаватором стоял ФИО1 и светил фонариком, показывая, где и как копать, в это время ФИО3 находился чуть ниже, около автомобилей. Примерно в это время к ним подъехал УАЗик, из которого вышел ФИО8 и минут через 20 к ним подошли сотрудники ФСБ, которые впоследствии их всех задержали. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью (т.1 л.д.179-182, 102-105, т.2 л.д.268-273).

Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО4 следует, что 22.04.2020 ФИО1 предложил ему поехать в с. Подскальное и с помощью его металлоискателя поискать какие-либо исторические предметы, имеющие ценность. Примерно в 15-00 часов он вместе с ФИО1 и ФИО4 приехали в с. Подскальное, где вдоль дороги стоял экскаватор, автомобиль Нива с другими незнакомыми для него мужчинами, которые, как он понял, также будут участвовать в раскопках. Все они двинулись за пределы с. Подскальное в северо-западную сторону. На автомобиле они обогнали экскаватор, показывая всем, куда надо двигаться. Дорогу указывал ФИО1, они поднялись на гору, проехали около 2 км и тогда ФИО1 показал им на место где нужно начинать копать, а он вытащил свой металлоискатель. Когда копал экскаватор, ФИО1 стоял рядом и показывал где и как копать. Выкопали яму размером 6м на 1,5м и глубиной 50 см, ФИО1 понял, что там ничего нет, а он даже не стал пользоваться металлоискателем. Работы решили продолжить на следующий день, и 23.04.2020 к месту следующих раскопок он подъехал с металлоискателем примерно в 20-00 часов, где уже находились ФИО3, ФИО5, ФИО6, а ФИО1 приехал следом за ним. Когда производили раскопки на экскаваторе, фары не включали, ФИО1 светил своим фонариком. Он даже не успел достать из автомобиля металлоискатель, как к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО8 и минут через 20 к ним подошли сотрудники ФСБ, которые впоследствии их всех задержали. Свою вину в совершенном признает полностью (т.1 л.д.194-197, т.2 л.д.164-167, 252-258).

Данные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО5 следует, что ФИО1 предложил ему участвовать в раскопках в с. Подскальное, для чего 22.04.2020 его на дороге, по просьбе ФИО1, забрал ФИО3 и они поехали в с. Подскальное, где на обочине дороги увидели УАЗик, в котором находились ФИО1, ФИО4, ФИО6 и на экскаваторе ФИО2 Дорогу к месту раскопок показывал ФИО1, который ехал на УАЗике впереди экскаватора. Примерно в 20 часов 30 минут они подъехали к подножию холма, где ФИО1 с экскаваторщиком поднялись на холм, а все остальные остались у подножья. ФИО1 вернулся примерно через час, сказав, что там ничего нет, и они решили продолжить раскопки на следующий день. 23.04.2020 он также вместе с ФИО3, по указанию ФИО1 поехали в ст. Преградную Урупского района КЧР и по указанию ФИО1 остановились, не доезжая до ст. Преградной, где в стороне от дороги имелся небольшой холм, именно там ФИО1 хотел продолжить раскопки. Они стали ждать остальных. Примерно в 20 часов 30 минут позвонил ФИО1, сказал всем подъехать к месту раскопок, когда они все подтянулись, на месте раскопок уже ждали ФИО1, ФИО4, а ФИО3 и ФИО6 отогнали свои машины в ст. Преградную, чтобы не привлекать внимание проезжающего транспорта. Примерно в 21 час 30 минут стали производить раскопки экскаватором. Рядом с экскаватором стоял ФИО1 и светил фонариком, показывая, где и как копать, в это время ФИО5 находился чуть ниже, около автомобилей. Примерно в это время к ним подъехал УАЗик, из которого вышел А.С.М. и минут через 20 к ним подошли сотрудники ФСБ, которые впоследствии их всех задержали. Свою вину в совершенном признает полностью (т.1 л.д.209-211, т.2 л.д.152-155, 203-209).

Данные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО6 следует, что ФИО1 предложил ему участвовать в раскопках в с. Подскальное, для чего 22.04.2020 он подъехал в с. Подскальное, где, пересев в автомобиль к ФИО3, поехал следом за экскаватором. Проехав 40 минут, они поднялись на гору выше с. Подскальное, подъехали к подножью небольшого холма, где они остались, а ФИО1 на УАЗике и экскаватор поднялись выше. Спустя 30-40 минут спустился ФИО1 и сообщил им, что там ничего нет, предложил продолжить раскопки на следующий день. 23.04.2020 по указанию ФИО1 он подъехал на АЗС в ст. Преградной, где он и ФИО3 оставили свои автомобили, и на Ниве ФИО1 поехали к месту раскопок. Раскопки начались приблизительно в 21час 30 минут. Понимая, что раскопки происходят очень близко к дороге, опасаясь быть пойманным, он решил не участвовать в раскопках, и пешком направился обратно, на попутке доехав в ст. Преградную, откуда на своем автомобиле уехал в г. Черкесск. На следующий день он узнал о том, что парней задержали сотрудники ФСБ. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью (т.1 л.д.224-227, т.2 л.д.128-131, 187-193).

Данные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении указанных преступлений, кроме признания ими своей вины, полностью нашла свое подтверждение в суде.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по факту незаконного поиска археологических предметов из мест залегания в земле на участке местности, расположенном по географическим координатам 44° 8" 17,37" с.ш. 40° 53" 33,73" в.д., в северо - западном направлении от с. Подскальное Урупского района КЧР, проводимого без разрешения (открытого листа), повлекшего повреждение культурного слоя, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ (по факту раскопок 22.04.2020), подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.Р.С., который показал, что он состоит в должности заместителя начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия.

24.06.2020 от органов предварительного следствия в адрес Управления поступили запросы о предоставлении сведений о наличии на участках местности, расположенных по географическим координатами 44° 8" 17,37" с.ш. 40° 53" 33,73" в.д., в северо - западном направлении от с. Подскальное Урупского района Карачаево-Черкесской Республики и географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района КЧР, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автомобильной дороги «Майкоп- Зеленчукская», каких-либо объектов археологического и культурного наследия, а также о том, получалось ли кем-либо разрешение (открытый лист) на проведение на указанных участках местности каких-либо археологических полевых работ. На указанные запросы были направлены ответы о том, что на указанных участках местности объектов археологического и культурного наследия не имеется, сведениями о наличии или отсутствии на данной территории выявленных объектов культурного наследия, либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в том числе археологического, Управление не располагает. Так же было сообщено, что в Управление не поступало уведомления о получении разрешения (открытого листа) и о начале проведения археологических полевых работ на указанной территории.

Повреждение культурного слоя указанными преступлениями причинило вред истории и культуре Российской Федерации, повлекло невосполнимый ущерб объекту культурно-исторического наследия народов Российской Федерации, представляющего значительную культурную и историческую ценность Российской Федерации.

Оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля С.Р.М., согласно которым в его собственности имеется колесный экскаватор-погрузчик JСВ 3СХ, 2007 года выпуска, желтого цвета, государственный регистрационный знак НН 5171, который он сдает в аренду. Примерно с марта 2016 года данный экскаватор-погрузчик находится в аренде у ФИО2, который сообщил ему, что он и другие незнакомые ему мужчины, были задержаны сотрудниками ФСБ при производстве незаконных раскопок кургана, то есть места захоронения, недалеко от ст. Преградная в сторону с. Псемен Урупского района вдоль автодороги «Майкоп - Зеленчукская» (том 1 л. д. 142-143).

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 44° 8" 17,37" с.ш. 40° 53"33,73" в.д., в северо - западном направлении от с. Подскальное Урупского района КЧР, на котором производился незаконный поиск археологических предметов, обнаружены повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, в ходе которого были изъяты фрагменты керамических лепных гончарных изделий и фрагменты костей животного (т.2 л.д. 27-31);

- заключением археологической судебной экспертизы № 9 от 16.07.2020, согласно выводам которой, участок местности, расположенный по географическим координатами: 44° 8" 17.37" с.ш.; 40° 53" 33.73" в.д., является объектом культурного наследия «грунтовый могильник» - местом человеческих погребений, созданным в древности руками человека, является комплексным объектом культурного наследия, время возникновения которого превышает 100 лет (приблизительная датировка 4 век до нашей эры - 1 век нашей эры). На поверхности «грунтового могильника» имеется повреждение культурного слоя, носящего механический характер. В результате повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, грунтовый могильник был в значительной мере разрушен, что повлекло невосполнимый ущерб объекту культурно-исторического наследия народов Российской Федерации, представляющего значительную культурную и историческую ценность (т.2 л.д. 45-52);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому осмотрен экскаватор-погрузчик JСВ 3СХ, желтого цвета, 2007 года выпуска, с установленным государственным регистрационным знаком <***>, изъятый 03.06.2020 у свидетеля С.Р.М. (т.2 л.д.79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2020, согласно которому экскаватор- погрузчик JСВ 3СХ, желтого цвета, 2007 года выпуска, с установленным государственным регистрационным знаком <***>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится у свидетеля С.Р.М. (т.2 л.д.82-83, 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому осмотрены фрагменты керамических лепных гончарных изделий, фрагменты костей животного, изъятые 16.07.2020 на участке местности, расположенном по географическим координатам 44° 8" 17.37" с.ш.; 40° 53" 33.73" в.д. (т.2 л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2020, согласно которому фрагменты керамических лепных гончарных изделий, фрагменты костей животного признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Урупскому району Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» (т.2 л.д.92-93, 94-96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отделения № 2 (место дислокации ст. Преградная) СО МО МВД России «Зеленчукский» майора юстиции К.Б.М. от 15.07.2020, зарегистрированный в КУСП №641 ОП по Урупскому району Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», согласно которому в действиях ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 выявлен дополнительный факт признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, по факту незаконного поиска археологических предметов в местах залегания в земле, с использованием специальных средств поиска (т.2 л.д. 5).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по факту незаконного поиска археологических предметов из мест залегания в земле на участке местности, расположенном по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д. в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км. + 200 м автомобильной дороги «Майкоп- Зеленчукская», проводимого без разрешения (открытого листа), повлекшего повреждение культурного слоя, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ (по факту раскопок 23.04.2020), подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Б.Р.С., который показал, что он состоит в должности заместителя начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия.

24.06.2020 от органов предварительного следствия в адрес Управления поступили запросы о предоставлении сведений о наличии на участках местности, расположенных по географическим координатами 44° 8" 17,37" с.ш. 40° 53" 33,73" в.д., в северо - западном направлении от с. Подскальное Урупского района Карачаево-Черкесской Республики и географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района КЧР, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автомобильной дороги «Майкоп- Зеленчукская», каких-либо объектов археологического и культурного наследия, а также о том, получалось ли кем-либо разрешение (открытый лист) на проведение на указанных участках местности каких-либо археологических полевых работ. На указанные запросы были направлены ответы о том, что на указанных участках местности объектов археологического и культурного наследия не имеется, сведениями о наличии или отсутствии на данной территории выявленных объектов культурного наследия, либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в том числе археологического, Управление не располагает. Так же было сообщено, что в Управление не поступало уведомления о получении разрешения (открытого листа) и о начале проведения археологических полевых работ на указанной территории.

Повреждение культурного слоя указанными преступлениями причинило вред истории и культуре Российской Федерации, повлекло невосполнимый ущерб объекту культурно-исторического наследия народов Российской Федерации, представляющего значительную культурную и историческую ценность Российской Федерации.

Оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля С.Р.М., согласно которым примерно в его собственности имеется колесный экскаватор-погрузчик JСВ 3СХ, 2007 года выпуска, желтого цвета, государственный регистрационный знак НН 5171, который он сдает в аренду. Примерно с марта 2016 года данный экскаватор-погрузчик находится в аренде у ФИО2, который сообщил ему, что он и другие незнакомые ему мужчины, были задержаны сотрудниками ФСБ при производстве незаконным раскопок кургана, то есть места захоронения, недалеко от ст. Преградная в сторону с. Псемен Урупского района вдоль автодороги «Майкоп - Зеленчукская» (том 1 л. д. 142-143);

- показаниями свидетеля С.Ю.В., согласно которым, 23.04.2020 он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий. Он вместе с сотрудниками ФСБ и другим понятым направились из ст. Преградной в сторону с. Курджиново. Не доезжая до с. Курджиново примерно 7 км, они остановились на обочине, отошли в левую сторону от дороги, прошли на участок местности, где имелась небольшая возвышенность, на которой была вырыта яма, рядом стоял желтый экскаватор, чуть ниже находились люди. Ему и второму понятому разъяснили, что на данном участке местности задержаны шестеро мужчин, которые производили незаконные раскопки. На участке находились два автомобиля УАЗ, автомобиль Нива, из багажника одного из автомобиля УАЗ достали две штыковые лопаты, топор, кирку и два металлоискателя, один из которых признал один задержанный, и второй – другой задержанный. Все изъятое было упаковано и опечатано, подписано понятыми (т.1 л.д.235-237);

- показаниями свидетеля А.Р.Г., согласно которым, 23.04.2020 он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий. Он вместе с сотрудниками ФСБ и другим понятым поехал из ст. Преградной в сторону с. Курджиново. Не доезжая до с. Курджиново примерно 6-7 км, они остановились на обочине, отошли в левую сторону от дороги, подошли на участок местности, где имелась небольшая возвышенность, на которой была вырыта яма, рядом стоял желтый экскаватор, чуть ниже находились люди. Ему и второму понятому разъяснили, что на данном участке местности задержаны шестеро мужчин, которые производили незаконные раскопки. На участке находились два автомобиля УАЗ, автомобиль Нива, из багажника одного из автомобиля УАЗ достали две штыковые лопаты, топор, кирку и два металлоискателя, один из которых признал один задержанный, и второй – другой задержанный. Все изъятое было упаковано и опечатано, подписано понятыми (т.1 л.д.238-240);

- показаниями свидетеля А.С.М., согласно которым 23.04.2020 ФИО1 попросил у него оставить на ночь на территории принадлежащей ему пилорамы в ст. Преградной экскаватор. Чтобы обговорить детали они решили встретиться на месте, где ФИО1 проводил раскопки. Примерно в 21 час 30 минут, подъехав к месту, которое указал ФИО1, он увидел, что экскаватор стоит на небольшой возвышенности и готовится копать. Он уточнил у стоявших на месте мужчин, для чего они копают, ему ответили, что они работают с металлоискателем. Минут через 5-10 к ним подошли сотрудники ФСБ и задержали всех присутствующих ( т.1 л.д.241-243).

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автомобильной дороги «Майкоп-Зеленчукская», на котором производился незаконный поиск археологических предметов, обнаружены повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, в ходе которого были изъяты топор, кирка, две штыковые лопаты, металлоискатель (металодетектор) марки-модели «White s XLT SPECTRUM E-SERIES», металлоискатель (металодетектор) марки-модели «МINILAB GPX 5000» в комплекте с наушниками и аккумуляторной батареей (т.1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автомобильной дороги «Майкоп-Зеленчукская», на котором производился незаконный поиск археологических предметов, обнаружены повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, в ходе которого был изъят экскаватор-погрузчик JСВ 3СХ, 2007 года выпуска, желтого цвета, государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.12-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автомобильной дороги «Майкоп-Зеленчукская», на котором производился незаконный поиск археологических предметов, обнаружены повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства (т.1 л.д.75-81);

- заключением археологической судебной экспертизы №4 от 07.05.2020, согласно выводам которой, участок местности, расположенный по географическим координатами: 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, в 40 Метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автодороги «Майкоп-Зеленчукская», является объектом культурного наследия «Курган». Курган разновидность погребального сооружения, искусственно созданная в древности руками человека, время возникновения которой превышает 100 лет. На вершине кургана имеется повреждение культурного слоя, носящего Механический характер, причиненный землеройной машиной. В результате повреждения культурного слоя путем искусственного вмешательства, грунтовый могильник был в значительной мере разрушен, что повлекло невосполнимый ущерб объекту культурно-исторического наследия народов РФ, представляющего значительную культурную и историческую ценность (т.1 л.д.61-66);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому осмотрен экскаватор-погрузчик JСВ 3СХ, желтого цвета, 2007 года выпуска, с установленным государственным регистрационным знаком <***>, изъятый 24.04.2020, на участке местности расположенном по географическим координатам 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево- Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км. + 200 автомобильной дороги «Майкоп-Зеленчукская» (т.1 л.д.145-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2020 согласно которого экскаватор- погрузчик признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится у свидетеля С.Р.М. (т.1 л.д.149-150, 154-156);

-протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 согласно которому осмотрены топор, кирка, две штыковые лопаты, металлоискатель (металодетектор) марки-модели модели «White s XLT SPECTRUM E-SERIES», металлоискатель (металодетектор) марки-модели «МINILAB GPX 5000» в комплекте с наушниками и аккумуляторной батареей, изъятые 23.04.2020 на участке местности расположенном в 40 метрах в южную сторону от 219 км. + 200 м. автодороги «Майкоп- Зеленчукская», между ст. Преградная и с. Псемен, Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, по географическим координатам 43 57" 16" с.ш. 41° 6"49" в.д. (т.1 л.д.247-253);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2020, согласно которого топор, кирка, две штыковые лопаты, металлоискатель (металодетектор) марки-модели модели «White s XLT SPECTRUM E-SERIES», металлоискатель (металодетектор) марки-модели «МINILAB GPX 5000» в комплекте с наушниками и аккумуляторной батареей, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Урупскому району Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» (т.1 л.д. 254-255, 256-258);

- рапортом оперативного дежурного о том, что 23.04.2020 в 23:10 в Д\Ч поступило телефонное сообщение о задержании сотрудниками УФСБ по Зеленчукскому району, на территории Урупского района в 7-ми км от ст. Преградная в урочище «Березовая» шести мужчин, которые занимались незаконными раскопками с использованием техники (т.1 л.д.5).

Все указанные выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как свидетельствуют об обстоятельствах, подлежащих установлению, получены в соответствии с законом и оценены судом как достоверные, а все они в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой.

Оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в незаконном поиске археологических предметов из мест залегания в земле, проводимом без разрешения (открытого листа), повлекшем повреждение культурного слоя, совершенный с использованием землеройной машины, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по факту незаконных раскопок 22.04.2020 на участке местности с географическими координатами 44° 8" 17,37" с.ш. 40° 53" 33,73" в.д., в северо - западном направлении от с. Подскальное Урупского района КЧР суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ - как незаконный поиск археологических предметов из мест залегания в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный с использованием землеройной машины, группой лиц по предварительному сговору, и по факту незаконных раскопок 23.04.2020 на участке местности с географическими координатами 43° 57" 49.7" с.ш. 41° 03" 30.8" в.д., в урочище «Прогонное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в 40 метрах в южном направлении от 219 км + 200 м автомобильной дороги «Майкоп-Зеленчукская», суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ - как незаконный поиск археологических предметов из мест залегания в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный с использованием землеройной машины, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

Учитывая личность подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенных преступлений оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает особо активную роль подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 ранее несудим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру скромный, спокойный, доброжелательный, жалоб на него не поступает, в распитии спиртных напитков не замечен (т.3 л.д.15,16,20,21,23). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.3 л.д.18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО3 ранее несудим, пенсионер МВД по КЧР, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб на него не поступает, по характеру выдержанный, уважает старших, помогает младшим (т.3 л.д.58,59,62,64). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит (т.3 л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО2 ранее несудим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.3 л.д.73,74,77,78,79). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.3 л.д.80,81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО4 ранее несудим, женат, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние, по месту жительства характеризуется положительно, как несклонный к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, к уголовной или административной ответственности не привлекался, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т.3 л.д.26,27,30,31). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО4 не состоит (т.3 л.д.28,29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО5 ранее несудим, женат, имеет пятерых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб на него не поступает (т.3 л.д.34,35,51,52). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО5 не состоит (т.3 л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО6 ранее несудим, женат, имеет четверых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также склонных к совершению преступлений и правонарушений, не замечен (т.3 л.д.66,67,70,71). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО6 не состоит (т.3 л.д.68,69).

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, за исключением ФИО1, суд приходит к убеждению о назначении всем подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает раскаяние подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, семейное положение подсудимых, нахождение на иждивении у подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 несовершеннолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – экскаватор-погрузчик JСВ 3СХ, желтого цвета, 2007 года выпуска, с установленным государственным регистрационным знаком <***> в ходе предварительного следствия возвращен свидетелю С.Р.М. (т.1 л.д.154-156), топор, кирку, две штыковые лопаты, металлоискатель (металодетектор) марки-модели модели «White s XLT SPECTRUM E-SERIES», металлоискатель (металодетектор) марки-модели «МINILAB GPX 5000» в комплекте с наушниками и аккумуляторной батареей по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить, фрагменты керамических лепных и гончарных сосудов, кости животного передать в распоряжение Управления Карачаево-Черкесской Республики по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 являются трудоспособными лицами, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников Михайлова С.Н., Батчаева У.Б. и Кубановой Л.И., подлежащими возмещению за их счет.

Защитником Пинчук А.И. и подсудимым ФИО1 заключено соглашение, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возмещению не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 22.04.2020);

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 23.04.2020).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 22.04.2020);

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 23.04.2020).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 22.04.2020);

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 23.04.2020).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 22.04.2020);

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 23.04.2020).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 22.04.2020);

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 23.04.2020).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 22.04.2020);

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (по факту незаконных раскопок 23.04.2020).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель-УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике);

ЕКС 40102810245370000078 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика; КС 03100643000000017900; л/счет <***>; ИНН <***>; КПП 090101001; БИК 019133001; ОКТМО 91610000 (Зеленчукский район); КБК 188 1 16 03125 01 0000 140. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 25.03.2021.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле адвоката Батчаева У.Б. по защите подсудимого ФИО3 взыскать с подсудимого ФИО3 в размере 11080 рублей, за участие в уголовном деле адвоката Кубановой Л.И. по защите подсудимого ФИО4 взыскать с подсудимого ФИО4 в размере 7470 рублей, за участие в уголовном деле адвоката Михайлова С.Н. по защите подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО6 взыскать с подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в размере 3693 рублей с каждого.

Вещественные доказательства - топор, кирку, две штыковые лопаты, металлоискатель (металодетектор) марки-модели модели «White s XLT SPECTRUM E-SERIES», металлоискатель (металодетектор) марки-модели «МINILAB GPX 5000» в комплекте с наушниками и аккумуляторной батареей по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, фрагменты керамических лепных и гончарных сосудов, кости животного по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Карачаево-Черкесской Республики по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий - судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова

1версия для печати