Приговор № 1-5/2024 1-57/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при помощнике судьи Панаховой Т. Ю., секретаре судебного заседания Яценко Д. А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Нестеровского района Калининградской области Сагия Е. Р.,помощника прокурора Нестеровского района - Северчукова Д. В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Затешилова Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Юревич

М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 07 сентября 2023 года, в период времени примерно с 15.00 до 15.40, находясь в хозяйственной постройке, предназначенной для отдыха скотников, находящейся на территории животноводческой фермы ООО «Невское», она, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием в помещении иных лиц, из лежащей на кровати барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, руками достала одну денежную купюру достоинством 2000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 3 купюры достоинством 500 рублей каждая, которые положила в карман надетых на нее брюк, тем самым тайно их похитила, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 500 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Затешилов Г. А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая признала вину полностью, раскаялась в содеянном, на стадии предварительного следствия давала последовательные и правдивые показания, при проверке ее показаний на месте пояснила и показала как именно и где совершала преступление, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, и признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в ее действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив.

Наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии при назначении наказания правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Затешилову Г. А. на стадии предварительного расследования в размере 8 833 рубля и в суде в размере 1 646 рублей, всего сумме 10 479 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - барсетку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Янча С. А.

Дело № 1-5/2024

УИД 39RS0017-01-2023-000506-18