Приговор № 1-134/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 1549 от 03.09.2020,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, брак расторгнут, не имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Кристал», военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, имеющего статус ветерана боевых действий, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

04.04.2020 примерно в 21 час 25 минут, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ФИО1 в помещении магазина «Разливной рай», расположенного по адресу: <адрес> где приобретали спиртное. В это время на улице, рядом с входом в магазин находились ФИО2 и ФИО3 Примерно в 21 час 30 минут тех же суток, ФИО4 вышел из вышеуказанного магазина, где на улице встретил ФИО2, после чего между ними началась словесная ссора, возникшая по поводу имеющегося у ФИО2 перед ФИО4 долга, в ходе которой они стали обоюдно друг друга оскорблять. ФИО4, находясь в возбужденном состоянии, испытывая чувство возникшей неприязни к ФИО2, имея прямой умысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений, реализуя который, он подошел к ФИО2 и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, на что ФИО2 в ответ также ударил ФИО4 в область лица, а после схватив друг друга за одежду между ними возникла борьба, в ходе которой ФИО4 и ФИО2 упали на тротуарную плитку расположенную возле входной двери, ведущей в помещении магазина «Разливной рай» по адресу: <адрес>. Удерживая ФИО2 левой рукой за шею, ФИО4 приподнялся на колени и нанес первому около двух ударов кулаком правой руки в область лица. ФИО2 перестал оказывать сопротивление ФИО4, который продолжая избиение последнего нанес ФИО2. не менее 10 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а затем, схватив двумя руками голову ФИО2, с силой ударил не менее 2-3 раз затылком о тротуарную плитку. Затем, ФИО4 встал и нанес лежащему на тротуарной плитке ФИО2 один удар носком правой ноги, обутой в мужские туфли, в область носа, а только лишь после этого прекратил избиение ФИО2

В результате совершенного избиения, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, травматической субдуральной гематомы (пластинчатой) лобно-теменно-височной области справа, травматического субарахноидального кровоизлияния (под мягкими мозговыми оболочками) лобно-теменно-височной области справа, перелома малого крыла клиновидной кости справа, которые согласно проведенных судебно-медицинских экспертиз №196.2020 от 13.05.2020 и №223.2020 от 05.06.2020, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.2, п.6.1.3, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), контузии правого глазного яблока, ретробульбарной гематомы справа, субконьюнктивального кровоизлияния справа, частичный гемофтальм, которые согласно проведенных судебно-медицинских экспертиз №196.2020 от 13.05.2020 и №223.2020 от 05.06.2020 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель-более 21 дня (п.7.1, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также перелома костей носа, гематомы верхнего века правого глаза, которые согласно тех же заключений судебно-медицинских экспертиз квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Пояснил, что возместил потерпевшему моральный и материальный вред в сумме 250 000 рублей.

Защитник подсудимого Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Просила назначить минимальное наказание с минимальным испытательным сроком.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивал, просил не лишать ФИО4 свободы. Пояснил, что ему подсудимым возмещен моральный и материальный вред в сумме 250 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО4, виновным в совершении 04 апреля 2020 года, примерно в 21 час 25 минут умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, возместил моральный и материальный вред, раскаялся в содеянном, состоит в трудовых отношениях, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания назначенного ему назначения и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - видеозапись от 04.04.2020, находящаяся на диске формата DVD-R, хранить при уголовном деле №12001200005220115.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - видеозапись от 04.04.2020, находящуюся на диске формата DVD-R, хранить при уголовном деле №12001200005220115.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин

Дело № 1-134/2020