Решение № 12-87/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина

При секретаре Е.А. Калининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Колыванский районный суд <адрес> с жалобой.

По утверждению заявителя, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление № было получено в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., при этом Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявитель считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Заявитель считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

ФИО1 заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. Защитником заявителя в судебное заседание, представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Заявитель ФИО1 просил отменить постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав защитника ФИО1 Ковыневу М.Н., представителя заинтересованного лица ФИО3, не возражавшую удовлетворить жалобу заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «СК-ТрансАвто».

Согласно п. 1.1. Договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК- ТрансАвто» (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование следующие транспортные средства: Седельный тягач ВОЛЬВО FM №, per. знак № Пунктом 5.1 срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного Договора следует, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ФИО1 и находилось во владении ООО «СК- ТрансАвто»

Согласно акту приема- передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК- ТрансАвто» и ФИО1 Арендодатель (ФИО1) передал, а Арендатор (ООО «СК- ТрансАвто») принял ТС: Седельный тягач ВОЛЬВО FM 42ВЗ, per. знак №. Подписание указанного акта свидетельствует о том, что транспортное средство выбыло из владения ФИО1, что исключает возможность его привлечения к ответственности за действия третьих лиц.

Свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на ТС Вольво, per. знак № Наименование перевозчика: ООО «СК-ТРАНСАВТО», подтверждает право на допущение ТС к перевозке опасных грузов, свидетельство выдано ООО «СК-ТрансАвто», который и осуществлял перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Расходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ТрансАвто» ежемесячно производит выплату арендных платежей ФИО1 по договору аренды транспортного средства. Из данных документов усматривается, что ФИО1 ежемесячно получает от ООО «СК-ТрансАвто» денежные средства в размере 8 700,00 рублей в счет оплаты по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., из чего следует, что ТС находится во владении и пользовании ООО «СК- ТрансАвто» и не могло эксплуатироваться ФИО1

Согласно Справке 2№ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Отчету по проводкам за ДД.ММ.ГГГГ. по ФИО1, Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК-ТрансАвто» уплачивает НДФЛ за ФИО1 по договору аренды. Данные документы свидетельствуют о том, что ТС находится во владении и пользовании ООО «СК- ТрансАвто» по договору аренды.

Согласно п. 1.1 Договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК- ТрансАвто» (Арендатор) и ФИО4 (Арендодатель), Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование следующие транспортные средства: Полуприцеп-цистерна, per. знак №. Пунктом 5.1 срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что полуприцеп- цистерна, per. знак № находится во владении и пользовании ООО «СК- ТрансАвто».

Свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на ТС полуприцеп-цистерна, per. знак № подтверждает право на допущение ТС к перевозке опасных грузов, свидетельство выдано ООО «СК-ТрансАвто», который и осуществлял перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Страхового полиса серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, т.к. согласно, страховому полису, допускается управление транспортным средством неограниченного количества лиц, водитель ФИО, осуществлявший грузоперевозку, имел право управления ТС.

Путевым листом ООО «СК-Транс-Авто» АА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Автомобиль: Вольво, регистрационный знак №, регистрационный № Водитель: ФИО, использовалось ООО «СК- ТрансАвто» для осуществления грузоперевозки ДД.ММ.ГГГГ., в момент видеофиксации правонарушения.

Из Журнала учета движения путевых листов ООО «СК- ТрансАвто» ДД.ММ.ГГГГ. (выдержка), Раздел - «номер путевого листа»: АА №; Раздел - «дата выдачи путевого листа»: ДД.ММ.ГГГГ Раздел - «Водитель (Ф.И.О.)»: ФИО; следует, что данные водителя, транспортного средства, данные путевого листа полностью согласуются с данными, указанными в путевом листе, что безусловно свидетельствует о том, что перевозка груза осуществлялась от имени ООО «СК-ТрансАвто».

Трудовой договор с водителем- экспедитором от ДД.ММ.ГГГГ., Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель: ООО «СК-ТрансАвто», Работник: ФИО, подтверждают, что ФИО трудоустроен в ООО «СК- ТрансАвто» на должность водителя-экспедитора. Водительское удостоверение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает право ФИО на управление ТС категории В, С, СЕ.

Свидетельство ДОЛОГ о подготовке водителя на имя ФИО подтверждает право ФИО на управление ТС, перевозящим опасный груз.

Из Платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО выплачена заработная плата в сумме 29 989,00 рублей. Таким образом, водитель ФИО состоит в трудовых отношениях с ООО «СК-ТрансАвто ».

На основании п.1.1. Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов Заказчика, на основании его заявки, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги. Заказчик: ООО «Региональная. Топливная Компания», Перевозчик: ООО «СК-ТрансАвто». Данный Договор послужил основанием для принятия Заявки на осуществления грузоперевозки, для которой впоследствии было использовано ТС, арендованное ООО «СК- ТрансАвто» у ФИО1, под управлением водителя ФИО

Заявка ООО «Региональная Топливная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ поступила от ООО «РТК» в ООО «СК-ТрансАвто» на перевозку ДД.ММ.ГГГГ. дизельного топлива летнего по маршруту Коченево-Чилино- Павлово. Указанный документ подтверждает, что перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ. осуществляю ООО «СК-ТрансАвто».

Согласно Транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту <адрес>, р.<адрес>, с <адрес> осуществляло ООО «СК- ТрансАвто» с использованием автомобиля Вольво г/н № и ППЦ №.

В соответствии с ч. 1 ст.8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Указанные обстоятельства подтверждают, что перевозку груза автомобилем Вольво г/н № и ППЦ НХ № осуществляло ООО «СК- ТрансАвто».

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные услуги выполнены в полном объеме. Подтверждение надлежащего исполнения обязательств по осуществлению грузоперевозки со стороны ООО «СК- ТрансАвто».

Согласно Акут сверки взаимных расчетов между ООО «СК- ТрансАвто» и ООО «РТК» на ДД.ММ.ГГГГ перевозка по акту № от ДД.ММ.ГГГГ принята к бухгалтерскому учету ООО «РТК», производится оплата задолженности по договору. Указанные обстоятельства подтверждают, что перевозку груза автомобилем Вольво г/н № и ППЦ НХ №. осуществляло ООО « СК-ТрансАвто ».

В соответствии с Договором сервиса № СН от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «Автоскан- Сервис» (Исполнитель) и ООО «СК- ТрансАвто» (Заказчик) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой абонентской платы за август; Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. с расшифровкой абонентской платы за сентябрь; платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.; Акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автоскан- Сервис» и ООО «СК-ТрансАвто», ООО «Автоскан-Сервис» оказывает для ООО «СК-ТрансАвто» услуги по сервисному обслуживанию мониторинга и диспетчеризации «Автоскан». Согласно расшифровкам абонентской платы (приложения к актам) на № - тягач седельный Вольво г/н № установлено навигационное оборудование. ООО «СК-ТрансАвто» ежемесячно производит оплату за услуги по сервисному обслуживанию системы. Транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «СК-ТрансАвто».

Согласно письму ООО «СК- ТрансАвто» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, ООО «СК-ТрансАвто» подтвердило, что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство - седельного тягача ВОЛЬВО №, гос. № № находилось во владении и пользовании ООО «СК-ТрансАвто», которое на основании заявки ООО «Региональная Топливная компания» осуществляло перевозку дизельного топлива, что подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не является субъектом вменяемого ему правонарушения.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство на момент его фиксации автоматической системой контроля выбыло из владения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток после его получения.

Судья О.В. Никулина