Приговор № 1-28/2021 1-673/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

к делу № 1-28-21

№ УИД 61RS0022-01-2020-006486-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

подсудимых: ФИО1 и ФИО2

адвокатов: Мартыновой Е.В.,. ордер № 131627 от 04.09.2020 года, ФИО3, ордер № 113533 от 04.09.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2015 г. Таганрогским городским судом Ростовской области, по п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017 года к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 21.04.2017 года;

- 14.08.2017 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.08.2019 года;

- 19.05.2020 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- 05.06.2020 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №12, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.09.2020 года, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 22.09.2020 г. Таганрогским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного 22.09.2020г. Таганрогским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.04.2020г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к магазину <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу своими руками, поднял рольставню оконного проема. Далее, ФИО1 продолжая осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, нанес два удара ладонью правой руки по лутке окна в районе запирающего устройства, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в помещение магазина <данные изъяты>». После чего, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: из кассы возле оконного проема - денежные средства в сумме 249 рублей 50 копеек; с поверхности полки под торговым прилавком - <данные изъяты>, на сумму 300 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 87 копеек.

Также ФИО1, совместно с ФИО2, 19 апреля 2020 г., примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к магазину <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследую цель получения личной материальной выгоды, вступив между собой в сговор о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в торговом зале магазина <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, он – ФИО1 должен был похищать с торговых стеллажей магазина <данные изъяты> товар, после чего передавать указанный товар ФИО2, который согласно отведенной ему роли должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности его ФИО1, а также перемещать указанный товар под находившуюся при нем- ФИО2 одежду, и в рюкзак, тем самым, обеспечивая тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу. Осуществляя задуманное, в указанное время и месте, он – ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, 19 апреля 2020г. в 19 часов 40 минут проследовал в торговый зал магазина <данные изъяты>, к стеллажам с кофейной продукцией, где, находясь на законных основаниях, в качестве посетителя, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из окружающих граждан не наблюдает, выполняя отведенную ему преступную роль, поочередно взял с поверхности стеллажа кофейную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности.

Далее, он- ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поочередно передал последнему вышеуказанную кофейную продукцию, которую ФИО2, выполняя отведенную ему роль, поместил в карманы надетой на нем куртки, тем самым обеспечив тайность их совместных преступных действий, в то время, как он- ФИО1 выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, он – ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, в указанный день и время, взял с поверхности стеллажа с кофейной продукцией одну банку кофе <данные изъяты> сублимированный, 100 гр., стоимостью 368 рублей 01 копейка, переместив её под резинку надетых на нем штанов, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, он – ФИО1, взял с поверхности стеллажа с кофейной продукцией одну банку кофе <данные изъяты> сублимированный, 100 гр., стоимостью 368 рублей 01 копейки, которую переместил в рюкзак, надетый на плечах ФИО2, тем самым, обеспечил тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> на общую сумму 1734 рубля 09 копеек, он – ФИО1, совместно с ФИО2, 19 апреля 2020г., в 19 часов 45 минуты беспрепятственно прошли контрольно-кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, покинув указанный торговый объект.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, 19 апреля 2020г., в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минуты, находясь в торговом зале магазина «<адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1734 рубля 09 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО1 совместно с ФИО2 24 апреля 2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к магазину <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследую цель получения личной материальной выгоды, вступив между собой в сговор о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности, а также похищать с торговых стеллажей алкогольную продукцию, а он - ФИО1 должен был, принимать от ФИО2 похищенную последним с торговых стеллажей алкогольную продукцию <данные изъяты> и перемещать указанный товар под резинку надетых на нем- ФИО1 штанов, а также в находившийся при ФИО2 рюкзак, тем самым, обеспечивая тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу.

Осуществляя задуманное. в указанное время и месте, он - ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2,24 апреля 2020 г.в 14 часов 24 минут проследовали в торговый зал магазина <адрес>, к стеллажам с алкогольной продукцией, где, находясь на законных основаниях, в качестве посетителя, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из окружающих граждан не наблюдает, взял переданную ему ФИО2 одну бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью 563 рубля 34 копейки, которую он - ФИО1 переместил под резинку надетых на него штанов, тем самым, обеспечивая тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности.

Далее, он- ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взял переданную ему ФИО2 одну бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью 563 рубля 34 копейки, которую он - ФИО1 переместил в рюкзак, находившийся на спине ФИО2, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> на общую сумму 1126 рублей 68 копеек, он - ФИО1, совместно с ФИО2, 24 апреля 2020 г., в 14 часов 26 минут беспрепятственно прошли контрольно-кассовую зону магазина «<данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, покинув указанный торговый объект.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, 24 апреля 2020г., в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1126 рублей 68 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «Михаил»), 22 апреля 2020 г., примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к магазину «<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследую цель получения личной материальной выгоды, вступив между собой в сговор о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, «Михаил» должен был похищать с торговых стеллажей магазина <данные изъяты> товар, складывая его под имеющуюся на нем одежду, а также в рюкзак, находившийся при ФИО2, тем самым, обеспечивая тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу, а ФИО2 в освою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности.

Осуществляя задуманное, в указанное время и месте, «Михаил» действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, 22 апреля 2020г. в 21 час 40 минут проследовал в торговый зал магазина <адрес> где, находясь на законных основаниях, в качестве посетителей, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел., прошли в торговый отдел со стеллажами кофейной продукции, где, в указанный день и время, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из граждан не наблюдает, с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял одну пачку кофе <данные изъяты> 250 гр., стоимостью 212 рублей 47 копеек, которую переместил под надетую на него кофту, тем самым, обеспечил тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ему роль, находясь в непосредственной близости от него – «Михаила», наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения последнего, в случае возникновения опасности.

Далее, «Михаил», продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, с торгового стеллажа расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял <данные изъяты> на сумму 1590 рублей 30 копеек, которые переместил в рюкзак, находившийся при ФИО2, тем самым, обеспечил тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в их пользу, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения его- «Михаила» об опасности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 совместно с «Михаилом» в вышеуказанный день, в 21 час 42 минуты, не расплатившись за похищенный ими товар, попытались беспрепятственно покинуть торговый зал магазина <данные изъяты>, однако, при попытке обратить похищенное имущество в свою пользу, преступные действия ФИО2 и «Михаила» были замечены сотрудником магазина <данные изъяты> Свидетель №9, которая потребовала от ФИО2 и «Михаила» остановиться и вернуть похищенное имущество.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «Михаилом», будучи застигнутым на месте совершения преступления, понимая, что их преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на законный требования Свидетель №9, о возврате имущества, принадлежащего <данные изъяты> удерживая похищенное имущество при себе, изменив свой первоначальный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и приступив к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совестно и согласованно с «Михаилом», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1802 рубля 77 копеек.

Таким образом, ФИО2 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с «Михаилом», 22 апреля 2020г., в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 42 минуты, находясь в торговом зале магазина <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1802 рубля 77 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные признательные показания по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности (т.1 л.д.64-69, т.1 л.д.144-147, т.4 л.д.126-136, т.5 л.д.75-79 т.5 л.д.212-218) из которых следует, что 01.04.2020 в течение дня он употреблял спиртные напитки, 02.04.2020 около 02.00 час. он находясь на <адрес> увидел магазин «<данные изъяты>», поскольку ему нужны были деньги, он решил похитить их из данного магазина. Он прошел к магазину, руками открыл рольставню, затем нанес два удара по металлопластиковому окну, от чего окно открылось, после чего он проник в магазин, где из кассы похитил деньги в сумме 249 рублей 50 копеек, а также сыр, сухарики и авоськи, после чего, около 02 час. 05 мин. покинул данное помещение. Сыр и сухарики он впоследствии съел, две авоськи он спрятал, а остальные выбросил, деньги он потратил на продуты питания и сигареты. Когда он проникал в указанный магазин, он потерял свои солнцезащитные очки.

19.04.2020 г. около 19.20 час. он с ФИО2, находясь на <адрес>, решили похитить кофе из магазина «<адрес> чтобы его потом продать. Примерно в 19.40 они зашли в указанный магазин, прошли в отдел с кофе, где он – ФИО1 взял три банки кофе и передал их ФИО2, последний их поместил в карманы куртки. Затем он – ФИО1 взял еще одну банку кофе, которую поместил под резинку надетых на него штанов, а еще одну банку кофе – в рюкзак, который был на плечах ФИО2, при этом они поочередно с ФИО2 следили за окружающей их обстановкой. В 19.45 час. они вышли из магазина с похищенным имуществом. Указанные банки кофе они продали по 200 рублей каждую, всего на 1000 рублей, которые поделили с ФИО2

24.04.2020 г. около 14.00 час. он с ФИО2 находились в районе магазина «<адрес>, откуда решили похитить алкоголь с целью его продажи. В 14.24 час. они прошли в магазин к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО2 передал ему одну бутылку коньяка, которую он – ФИО1 поместил под резинку надетых на него штанов, также ФИО2 передал ему такую же бутылку коньяка, которую он – ФИО1 поместил в рюкзак, находившийся за спиной ФИО2 При этом в ходе указанных действий ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. Затем в 14.26 час. они вышли из магазина. Одну бутылку коньяка впоследствии они продали, деньги потратили на продукты питания, вторую бутылку коньяка они выпили.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные признательные показания по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности (т.4 л.д.103-112, т.5 л.д.154-158) из которых следует, что 19.04.2020 г. в 19.40 час. он со своим знакомым ФИО1 прошли в помещение магазина <адрес> где в отделе кофейной продукции ФИО1 взял три банки кофе, которые передал ему, а он поместил их в карманы своей куртки. После этого ФИО1 взял с полки одну банку кофе, которую поместил под резинку надетых на нем штанов, прикрыл ее курткой, далее, ФИО2 развернулся к ФИО1, последний поместил в рюкзак ФИО2 еще одну банку кофе, после чего они примерно в 19.45 час. беспрепятственно вышли из магазина, товар не оплатили.

24.04.2020 г. он совместно с ФИО1 совершили хищение алкоголя, в магазине <адрес> Так, в 14.24 час. они зашли в указанный магазин, где из отдела продукции похитили две бутылки коньяка, при этом одну бутылку ФИО1 спрятал под резинку надетых на нем штанов, а вторую бутылку ФИО1 поместил в его – ФИО2 рюкзак, после чего, в 14.26 час. они вышли из магазина.

22.04.2020 г. около 21.00 час. он встретился с ФИО4 и около 21.30 час. последний предложил ему похитить кофе из магазина <адрес>. В 21.40 час. они зашли в указанный магазин, где ФИО4 взял со стеллажа банку кофе, которую поместил под резинку надетых на него штанов и прикрыл их кофтой. Затем ФИО4 поместил ему – ФИО2 в рюкзак, который был у него за спиной, еще 5 банок кофе. В ходе действий ФИО4, он – ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. Когда они проходили к выходу из магазина, банки с кофе, находившиеся в рюкзаке стучали друг о друга, в связи с чем они ускорили шаг, так как хотели быстрее покинуть магазин, они услышали, как им кричат «Остановитесь, стойте», при этом они увидели, что их преследует сотрудник магазина – женщина, но они ускорили бег и покинули зал магазина, а затем скрылись во дворах дома. Далее ФИО4 передал ему банку кофе и сказал, чтобы он ее продал. Затем он – ФИО2 продал похищенный кофе, и часть денег – 700 рублей, он впоследствии передал ФИО4.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его

виновность по эпизоду преступной деятельности от 02.04.2020 г.

подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что <дата> примерно в 08 часов 00 минут ей позвонила продавец магазина <адрес> Свидетель №1, сообщила, что когда она пришла на работу, то обнаружила, что рольставня оконного проема приподнята, а также открыто окно, в кассе отсутствовали денежные средства. Далее она прибыла в указанный магазин и провела инвентаризацию, установлено, что похищен следующий товар со стоимостью без НДС. <данные изъяты>. Общая сумма похищенного товара составляет 1029 рублей 37 копеек, также в ходе сверки кассы установлена недостача денежных средств на 249 рублей 50 копеек, в связи с чем <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 87 копеек. Рольставня и окно были немного изогнуты, но исправны. (т.1 л.д.83-87, т.2 л.д.37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 02.04.2020 г. около 07.00 час. она приехала на работу в магазин <адрес>, где обнаружила, что рольставня левого оконного проема находится в полуоткрытом состоянии, а также открыто левое металлопластиковое окно, она поняла, что в магазин совершено проникновение, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем ФИО21, которая приехала и провела инвентаризацию товаров и сверила кассу, в связи с чем было выявлено отсутствие товара на общую сумму 1029 рублей 37 копеек и денежных средств на сумму 249 рублей 50 копеек. (т.1 л.д.105-108, т.2 л.д.41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Пояснила, что представленные ей на обозрение солнцезащитные очки с зеркальными линзами серого цвета, принадлежат ее сыну ФИО1, поскольку она неоднократно видела их у него, в том числе дома. Она узнала данные солнцезащитные очки по цвету зеркальных линз, которые серого цвета, а также по металлическим вставкам на дужках очков в виде квадратов черного и серебристого цветов. (т.1 л.д.114-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в рамках работы по заявлению о хищении имущества из магазина «<адрес>, им проводились ОРМ, в результате которых была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. Также им проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место, где им было спрятано похищенное имущество, а именно оставшиеся две авоськи белого и красного цветов по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.119-122);

Материалами дела:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.5 л.д.13-15);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, из которого следует, что последний указал место а также обстоятельства хищения им имущества из магазина <адрес> а также сообщил, что потерял свои очки, когда совершал данное преступление. (т.1 л.д.70-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес> и прилегающая к магазину территория, и изъяты солнцезащитные очки принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.11-17);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому осмотрены солнцезащитные очки ФИО1, подтверждающие факт совершения им преступления. (т.1 л.д.48-49);

- указанные солнцезащитные очки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты авоська красного цвета и авоська белого цвета, которые похищены им из магазина «<данные изъяты> (т.1 л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому указанные авоськи осмотрены, и подтверждают факт хищения ФИО1 имущества из магазина <данные изъяты>» (т.1 л.д.52-53);

- указанные осмотренные авоськи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д.54);

- протоколом выемки от 15.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты: акт ревизии кассы от 03.04.2020, акт недостачи от 03.04.2020, товарная накладная № 746 от 01.04.2020, товарно-транспортная накладная № 746 от 01.04.2020 (т.1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, согласно которому осмотрены указанные акт ревизии кассы от 03.04.2020, акт недостачи от 03.04.2020, Товарная накладная № 746 от 01.04.2020, которые подтверждают стоимость и приобретение товарно-материальных ценностей, которые были похищены ФИО1 02.04.2020 из магазина «<данные изъяты> (т.1 л.д.95-97);

- указанные акты и товарная накладная признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 15.03.2020 по 15.05.2020 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента. Указанная детализация, подтверждает, что сим-карта с абонентским номером № находилась в пользовании ФИО1 и, что 02.04.2020 ФИО1 был на месте совершенного преступления по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 129-138);

- указанный диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового. (т.5 л.д.139-141);

- заявлением Свидетель №1, КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за № от <дата> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 01.04.2020 по 07 часов 00 минут 02.04.2020 проникло в помещение магазина <адрес> откуда похитило товар. (т.1 л.д.8);

- копией договора аренды помещения от 17.02.2020, согласно которому <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО10 арендует у ФИО11 помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 24-25);

Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины

их виновность по эпизоду преступной деятельности от 19.04.2020 г.

подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что по сообщению от директора магазина <адрес> – Свидетель №10 ему стало известно, что последняя просматривала архив видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина и обнаружила факт хищения имущества магазина двумя гражданами. Он также просмотрел указанную запись, из которой следовало, что 19.04.2020, что примерно в 19.40 час. в помещение торгового зала зашли, как ему впоследствии стало известно, ФИО1 и ФИО2, которые прошли в отдел с кофе, где ФИО1 передал ФИО2 три банки кофе, которые последний поместил в карманы одежды, после чего ФИО1 одну банку кофе поместил себе под одежду и еще одну банку кофе – в рюкзак ФИО5 В ходе этих действий они постоянно оглядывались, следили за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и ФИО2 в 19.45 час. вышли из магазина. В связи с указанными обстоятельствами в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищен следующий товар, без учета НДС: <данные изъяты>; а всего на общую сумму 1 734 рублей 09 копеек. (т.3 л.д.149-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина <адрес>. 13 мая 2020 г. ею был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина и установлено, что 19.04.2020 г. в период с 19.40 до 19.45 час. двое парней, как ей впоследствии стало известно, ФИО1 и ФИО2 из отдела кофейной продукции, действуя совместно и согласованно, похитили три банки кофе, которые ФИО2 поместил в карманы одежды, также одну банку кофе ФИО1 поместил себе под одежду, еще одну банку поместил ФИО2 в рюкзак, после чего они покинули магазин. О данном факте она сообщила ведущему специалисту <данные изъяты> ФИО19, также в магазине была произведена инвентаризация, по результатам которой установлено, что из магазина похищены 5 банок кофе, общей стоимостью без учета НДС 1734 рублей 09 копеек. После обращения в отдел полиции, сотрудникам была предоставлена запись с камер видеонаблюдения от 19.04.2020 г. (т.3 л.д.136-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №17 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в ходе проверки по материалу по заявлению Свидетель №10 о хищении 19.04.2020 г. около 19.40 час. товара из магазина <адрес> установлена причастность ФИО1 и ФИО2, в связи с чем им был опрошен ФИО1, который добровольно изложил обстоятельства хищения им кофе совместно с ФИО2 из указанного магазина 19.04.2020 г. (т.5 л.д.116-121)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии нее, второго понятого, и своего защитника указал место – магазин, расположенный по адресу <адрес>, а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 из данного магазина, 19.04.2020 г. около 19 час. 40 мин. кофе, которое они поместили в свою одежду и рюкзак ФИО2, после чего скрылись из магазина. Пояснения ФИО1 давал добровольно (т.5 л.д.82-84).

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие в проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой они по указанию ФИО2 проехали на <адрес>, где зашли в магазин <данные изъяты> Далее ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совместно с ФИО1 19.04.2020 г. около 19.40 час. похитили кофе в ассортименте, после чего скрылись с места преступления. Показания ФИО2 давал добровольно. (т.5 л.д.55-57, 60-62);

Материалами дела:

- вышеприведенным заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2569 от 15 июля 2020 г. в отношении ФИО1 (т.5 л.д.13-15);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, из которого следует, что последний указал место а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 имущества из магазина <адрес> (т.5 л.д.64-74);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, из которого следует, что последний указал место а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО1 имущества из магазина «<адрес> (т.5 л.д.36-48);

- протоколом осмотра помещений от 13.05.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, из которого 19.04.2020 ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> (т.3 л.д.97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020, согласно которому из служебного кабинета магазина <адрес> изъят DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения торгового помещения данного магазина за период времени с 19.40 час. по 19.45 час. 19 апреля 2020 г. (т.3 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2020г. согласно которому осмотрен указанны DVD-RW диск, на котором установлена запись, подтверждающая противоправные действия ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 162-166);

- указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.3 л.д.167-168);

- протоколом выемки от 08.07.2020, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты документы: счет-фактура № 8762300-20 от 10.02.2020 на 3 листах, счет-фактура №1226070 от 26.12.2018 на 2 листах, счет-фактура № 1229050 от 29.12.2018 на 2 листах, а также акт инвентаризации (справка) от 20.04.2020 (т.3 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которому указанные документы: счет-фактура № 8762300-20 от 10.02.2020 на 3 листах, счет-фактура №1226070 от 26.12.2018 на 2 листах, счет-фактура № 1229050 от 29.12.2018 на 2 листах, а также акт инвентаризации (справка) от 20.04.2020, осмотрены, документы подтверждают приобретение и стоимость товарно-материальных ценностей, которые были похищены ФИО1 и ФИО2 19.04.2020 из магазина <адрес>. (т.3 л.д.169-179);

- указанные счет-фактуры и акт инвентаризации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.3 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 15.03.2020 по 15.05.2020 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента. Указанная детализация, подтверждает, что сим-карта с абонентским номером № находилась в пользовании ФИО1 и, что 19.04.2020 ФИО1 и ФИО6 были на месте совершенного ими преступления по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.129-138);

- указанный диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового. (т.5 л.д.139-141);

- заявлением Свидетель №10 КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за № от <дата> о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые 19.04.2020 примерно в 19.40 час. из магазина <адрес> совершили хищение товаров в ассортименте. (т.3 л.д.81);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому магазин <адрес> принадлежит <данные изъяты> (т.3 л.д.129-130);

Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины

их виновность по эпизоду преступной деятельности от 24.04.2020 г.

подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 29 апреля 2020 г. от директора магазина <адрес> ФИО47 ему стало известно, что последний в ходе просмотра архива видеозаписей торгового помещения магазина за 24.04.2020 обнаружил как двое неизвестных парней совершают хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> Он приехал в указанный магазин, где просмотрел видеозапись, согласно которой, в 14.24 час. 24.04.2020 в торговый зал магазина заходят двое парней, как он позже узнал – ФИО1 и ФИО2, которые прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО2 взял 1 бутылку алкоголя, передал ее ФИО1, который спрятал ее под резинку надетых на нем штанов. Далее ФИО2 взял еще 1 бутылку алкоголя, передал ее ФИО1, который поместил бутылку в рюкзак, который находился за спиной ФИО2, после чего те в 14.26 час. покинули магазин. Действия ФИО1 и ФИО2 были совместными и согласованными, они смотрели по сторонам, следили за окружающей обстановкой. После этого была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой установлено, что <дата> из торгового зала магазина <адрес> были похищены 2 бутылки коньяка <данные изъяты>, стоимостью 563 рубля 34 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 126 рублей 68 копеек без учета НДС.(т.4 л.д.30-34)

- показаниями свидетеля ФИО47 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что она работает директором магазина <адрес> 29 апреля 2020 г. он просмотрел архив видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина и обнаружил, что 24 апреля 2020 г. в 14.24 час. двое парней, как ему впоследствии стало известно, ФИО1 и ФИО2 из отдела алкогольной продукции, действуя совместно и согласованно, похитили две бутылки алкоголя, одну из которых ФИО1, поместил под резинку штанов, а вторую в рюкзак ФИО2, после чего в 14.26 они покинули магазин. О данном факте он сообщил представителю <данные изъяты> ФИО20, также в магазине была произведена инвентаризация, по результатам которой установлено, что из магазина похищены 2 бутылки коньяка общей стоимостью без учета НДС 1 126 рублей 68 копеек. После обращения в отдел полиции, сотрудникам была предоставлена запись с камер видеонаблюдения от 24.04.2020 г.(т.4 л.д. 14-18)

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО14 о хищении 24.04.2020 г. около 14.30 час. из магазина «<адрес> установлена причастность ФИО1 и ФИО2, в связи с чем ею был опрошен ФИО1, который добровольно изложил обстоятельства хищения им алкоголя совместно с ФИО2 из указанного магазина 24.04.2020 г. (т.5 л.д.123-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии нее, второго понятого, и своего защитника указал место – магазин <адрес> а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 из данного магазина, 24.04.2020 г. 2 бутылок алкоголя, которые они поместили в свою одежду и рюкзак ФИО2, после чего скрылись из магазина. Пояснения ФИО1 давал добровольно (т.5 л.д.82-84).

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие в проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой они по указанию ФИО2 проехали на <адрес> где зашли в магазин <данные изъяты> Далее ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совместно с ФИО1 24.04.2020 г. похитили 2 бутылки алкоголя, после чего скрылись с места преступления. Показания ФИО2 давал добровольно. (т.5 л.д.55-57, 60-62);

Материалами дела.

- вышеприведенным заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2569 от 15 июля 2020 г. в отношении ФИО1 (т.5 л.д.13-15);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, из которого следует, что последний указал место а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 имущества из магазина <адрес> (т.5 л.д.64-74);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, из которого следует, что последний указал место а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО1 имущества из магазина <адрес> (т.5 л.д.36-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> из которого 24.04.2020 ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> (т.3 л.д.222-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020, согласно которому из помещения магазина <адрес> изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения торгового помещения указанного магазина за период времени с 14.24 час. по 14.26 час. 24 апреля 2020 г. (т.4 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020, согласно которому осмотрен указанный изъятый CD-R диск, на котором имеется запись за период времени с 14.24 час. по 14.26 час. 24 апреля 2020 г. и зафиксированы противоправные действия ФИО1 и ФИО2 (т.4 л.д.50-55);

- указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.4 л.д.56-57);

- протоколом выемки от 08.07.2020, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО20 изъяты: товарно-транспортная накладная № АП-471484 от 13.12.2019 на 2 листах, а также акт инвентаризации (справка) от 30.04.2020 (т.4 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная № АП-471484 от 13.12.2019 на 2 листах, а также акт инвентаризации (справка) от 30.04.2020, подтверждающие приобретение и стоимость товарно-материальных ценностей, которое ФИО1 и ФИО2 похитили 24.04.2020 из магазина <адрес> (т.4 л.д.42-47);

- указанные товарно-транспортная накладная а также акт инвентаризации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.(т.4 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 15.03.2020 по 15.05.2020 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента. Указанная детализация, подтверждает, что сим-карта с абонентским номером № находилась в пользовании ФИО1 и, что 24.04.2020 ФИО1 и ФИО2 были на месте совершенного им преступления <адрес> (т.5 л.д.129-138);

- указанный диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового. (т.5 л.д.139-141);

- заявлением ФИО47 КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за №6170 от 29.04.2020, о привлечении к ответственности неизвестных ему граждан, которые 24.04.2020 примерно в 14.30 час. находясь в магазине <адрес> совершили хищение принадлежащего <данные изъяты> товара в ассортименте (т.3 л.д.190);

- копией долгосрочного договора №2957/2 от 01.02.2013 согласно которому магазин <адрес> арендован <данные изъяты> (т.3 л.д. 229-266);

Помимо полного признания ФИО2 своей вины

его виновность по эпизоду преступной деятельности от 22.04.2020 г.

подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что от директора магазина <адрес> ему стало известно, что 22.04.2020г. двое неизвестных граждан совершили открытое хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> Он приехал в указанный магазин, где просмотрел видеозапись, из которой следовало, что двое парней, как он позднее узнал ФИО2 и ФИО4 в 21.40 час. 22.04.2020 заходят в помещение торгового зала указанного магазина, где прошли в отдел кофейной продукции. ФИО4 взял с полки 1 пакет с кофе, которую поместил под резинку своих штанов, после чего взял 5 банок кофе, которые поместил в рюкзак ФИО2, далее они направились к выходу. Свидетель №9 обнаружила их действия и направилась за ними, при этом на улице камеры отсутствуют. Пояснил также, что была проведена инвентаризация, согласно которой был похищен следующий товар, без учета НДС: <данные изъяты> а всего на общую сумму 1 802 рубля 77 копеек. По данному факту директор магазина обратился в полицию с заявлением, также была предоставлена видеозапись с камер наблюдения. (т.3 л.д.43-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работал в должности директора магазина «<адрес> 22 апреля 2020 г. он находился дома, когда, около 21.50 час. ему позвонила товаровед магазина Свидетель №9 и сообщила, что неизвестные парни похитили товар в ассортименте принадлежащий <данные изъяты>, при этом, она, находясь в служебном помещении, слышала как стучат банки. Когда она вышла, увидела, что от стеллажей отходят 2 парня, при этом на полках не хватало товара – кофе, а у парней не было продуктовых корзин, она побежала за парнями, которые побежали к выходу из магазина, не оплатив товар. Она побежала за ними, кричала, чтобы они остановились и вернули товар. Парни ее видели, оборачивались на ее крики, однако выбежали из магазина и скрылись во дворах. 25.04.2020 он приехал в магазин <данные изъяты> просмотрел архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которым, 22.04.2020 г. двое парней, как впоследствии он узнал ФИО4 и ФИО2 в 21.40 час. из отдела кофейной продукции похитили пакет с кофе, который ФИО7 поместил под резинку своих штанов, а пять банок кофе поместили в рюкзак ФИО2, после чего они вместе направились к выходу, через несколько секунд Свидетель №9 выходит в отдел кофейной продукции и обнаруживает преступные действия ФИО8 и ФИО9 и направляется за ними. В связи с указанным фактом была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено, что из магазина похищены 1 пачка и 5 банок кофе на общую сумму 1 802 рубля 77 копеек без учета НДС. О данном факте он сообщил представителю <данные изъяты> ФИО19, также сотрудникам полиции была выдана видеозапись с камер наблюдения. (т.3 л.д.23-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает товароведом магазина <адрес> 22 апреля 2020 г. она находилась на своем рабочем месте, и в 21.40 час. она проходила в отделе с кофейной продукции и увидела двух парней, впоследствии, ей стало известно, что это были ФИО4 и ФИО2 Она зашла в служебное помещение и услышала подозрительный шум, а именно – стук банок, она вышла и увидела, что парни отходят от стеллажей, при этом на полках не хватало товара, а у парней не было с собой продовольственных корзин. Она поняла, что те совершили хищение имущества, при этом в рюкзаке ФИО2 стучали банки друг о друга, она побежала за вышеуказанными парнями, а они побежали к выходу из магазина, при этом пробежали контрольно- кассовую зону не оплатив находившийся при них товар. Она стала кричать им вслед чтобы они остановились и вернули похищенный товар, при этом ФИО4 и ФИО2 видели ее, так как оборачивались на ее крики и видели, что она их преследует, однако убегали к выходу из магазина, затем выбежали из магазина. Она проследовала за ними, однако на улице, пробежав несколько метров, парни скрылись во дворах домов по <адрес>, догнать их она не смогла. ФИО4 и ФИО2 покинули помещение магазина примерно в 21.42 час. О данном факте она сразу сообщила директору магазина Свидетель №8 25.04.2020 г. Свидетель №8 приехал в магазин и они просматривали видеозаписи, на которых были записаны действия ФИО4 и ФИО2 Также в магазине была проведена инвентаризация, установлено хищение кофе на сумму 1 802 рубля 77 копеек. (т.3 л.д.30-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по сообщению Свидетель №8 о хищении имущества 22.04.2020 из магазина <адрес>, им установлена причастность к совершению преступления ФИО4 и ФИО2, которые были им опрошены. ФИО2 добровольно изложил обстоятельства хищения имущества 22.04.2020 г. из указанного магазина, совершенного вместе с ФИО4 ФИО2 также пояснял, что сотрудник магазина обнаружила их действия, кричала им чтобы они остановили и вернули похищенное, однако они убежали. (т.5 л.д.116-121);

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие в проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой они по указанию ФИО2 проехали на <адрес>, где зашли в магазин <данные изъяты> Далее ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совместно с ФИО4 22.04.2020 г. похитили 6 наименований кофе, затем направились в сторону выхода. Их действия были замечены продавцом магазина, просьбу продавца остановиться и вернуть товар они проигнорировали и выбежали из магазина. Показания ФИО2 давал добровольно. (т.5 л.д.55-57, 60-62);

Материалами дела:

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, из которого следует, что последний указал место а также обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 имущества из магазина <адрес> (т.5 л.д.36-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>, из которого 22.04.2020 ФИО4 и ФИО2 совершили хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> (т.2 л.д.247-253);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020, согласно которому из помещения магазина «<адрес> изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения торгового помещения указанного магазина за период времени с 21.40 час. по 21.42 час. 22 апреля 2020 г. (т.3 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которому осмотрен указанный изъятый диск с записью камер видеонаблюдения, согласно которому зафиксированы противоправные действия ФИО4 и ФИО2, (т.3 л.д.65-71);

- указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т.3 л.д.72-73);

- протоколом выемки от 08.07.2020, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты: товарная накладная № от 21.01.2019 на 2 листах, счет-фактура № от 29.12.2018 на 2 листах, а также акт инвентаризации (справка) от 30.04.2020 (т.3 л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которому осмотрены: товарная накладная № от 21.01.2019 на 2 листах, счет-фактура № от 29.12.2018 на 2 листах, а также акт инвентаризации (справка) от 30.04.2020, подтверждающие приобретение и стоимость товарно-материальных ценностей, которые были похищены 22.04.2020 из магазина <данные изъяты> (т.3 л.д.55-62)

- указанные товарная накладная, счет-фактура, акт инвентаризации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.3 л.д.63-64);

- заявлением Свидетель №8 КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> за № от <дата>, о привлечении к ответственности неизвестных граждан, которые 22.04.2020 примерно в 21.41 час. находясь в магазине <адрес> совершили хищение принадлежащего <данные изъяты> товара в ассортименте (т.2 л.д.229);

- копией договора аренды недвижимого имущества № от 01.10.2007 согласно которому магазин <адрес> (т3 л.д.15);

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 02.04.2020 г. – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 19.04.2020 г. – по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 24.04.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.04.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 22.04.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 24.04.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 02.04.2020 г. преступления «с незаконным проникновением в помещение» подтвержден протоколом осмотра места происшествия, показаниями самого ФИО1, из которых следует, что им совершено проникновение в помещение магазина, из которого и совершено хищение денежных средств и товара.

Квалифицирующий признак остальных инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение. Факт совершения преступлений в составе группы лиц и наличие предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2, а также между ФИО2 и ФИО4 по эпизоду от 22.04.2020 г. подтвержден показаниями самих ФИО1 и ФИО2 а также видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения магазинов, из которых следует, что действия указанных лиц были совместными и согласованными, иными приведенными выше доказательствами.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Подсудимые не отрицают, что совершили вышеуказанные преступления, такие показания ими подтверждены в ходе проверок их показаний на месте. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №13, а также вышеприведенными показаниями других свидетелей обвинения. Кроме того, по эпизодам от 19.04.2020, 24.04.2020 г. и 22.04.2020 г. вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, из которых совершались хищения имущества. Также из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что по эпизоду открытого хищения имущества 22.04.2020 г., ФИО2 и второе лицо, с которым он совершил данное преступление, видели ее, так как оборачивались на ее крики и видели, что она их преследует, однако убегали к выходу из магазина, затем выбежали из магазина, то есть осознавали, что их противоправные действия носят открытый характер. Допрошенные потерпевшие подтвердили факт хищения имущества из магазинов а также стоимость похищенного имущества. Кроме того, в суд представлены документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства, также подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Не верить показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется. Они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевших и свидетелей по всем указанным эпизодам последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат друг другу, иным доказательствам и подтверждены иными материалами дела.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1, и ФИО2 к совершению инкриминируемых преступлений, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, нашло свое подтверждение, в связи с чем они должны нести установленную законом ответственность.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, степень участия их в преступления, совершенных в соучастии, на также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные ими преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории какого-либо из преступлений совершенных ФИО1 или ФИО2 на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступления признал полностью, раскаялся, давая признательные пояснения по всем эпизодам преступной деятельности, а также последовательные признательные показания по всем инкриминируемым эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении бабушку пенсионера, страдающую онкологическим заболеванием, суд также учитывает молодой возраст подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил указанные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Таганрогского городского суда от 25.11.2015 г. и от 14.08.2017г. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше, в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд исключает отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» по эпизоду преступления от 02.04.2020 г., инкриминируемого ФИО1., поскольку, по убеждению суда, сам факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. При этом суд также учитывает показания ФИО1, согласно которым, данное преступление он совершил, так как ему нужны были денежные средства. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не влияло на поведение лица при совершении преступления.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

ФИО2, на момент совершения данных преступлений не судим, вину в совершении инкриминируемых преступления признал полностью, раскаялся, давая признательные пояснения по всем эпизодам преступной деятельности, а также последовательные признательные показания по всем инкриминируемым эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд также учитывает молодой возраст подсудимого ФИО2

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В действиях ФИО2 отсутствует рецидив, поскольку преступления, за которое ФИО2 осуждается по данному делу, совершены им до вынесения приговора от 22.09.2020 г., по которому ФИО2 осужден с применением ст.73 УК РФ условно. Приговор Таганрогского городского суда от 22.09.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В качестве иных данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, личности подсудимых, наказание за каждое преступление им должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении каждого подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в отношении ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям их исправления.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При этом, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, который на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд полагает, что с учетом времени совершения преступлений, которые совершались, в том числе, в позднее время, после 21.00 час., с целью исправления осужденного и формирования у него правопослушного поведения, на ФИО2, в соответствии со ст.73 УК РФ, необходимо возложить, в том числе, обязанность «не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с выполнением трудовых обязанностей».

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1 или ФИО2, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 02.04.2020 г. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду от 19.04.2020 г. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду от 24.04.2020 г. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Таганрогского городского суда от 22.09.2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок отбытия наказания по приговору от 22.09.2020 г. с 19 мая 2020 г. – по 03 марта 2021 года включительно. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 19.04.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 22.04.2020 г. – п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 24.04.2020 г. – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговора, не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с выполнением трудовых обязанностей

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Таганрогского городского суда от 22.09.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, переданные ФИО1 по принадлежности, а также переданные потерпевшему по принадлежности (т.1 л.д. 51, 54, 103-104, т.2 л.д. 200-201,208-209, 215-216 т.3 л.д. 63-64, 72-73, 167-168, 180-181, т.4 л.д.48-49, 56-57, т.5 л.д.139-141) – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов