Приговор № 1-232/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-232/2018

1-232-2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск 2 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Егорова И.В.,

при секретаре Сидорове Г.Г., сурдопереводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, ранее судимой:

26 октября 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием % 5 заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ____ 2017 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ из внезапно возникших корыстных побуждений воспользовавшись тем, что А. не видит ее преступные действия тайно похитила из кошелька, лежавшего на поверхности камина, денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимой обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство с ее стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, ___.

С учетом средней тяжести характера совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд назначает наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По приговору суда от 26 октября 2017 года ФИО1 осуждена к условной мере наказания. Данное преступление она совершила до вынесения приговора суда от 26 октября 2017 года. Учитывая, что в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ сложения условного наказания невозможно, приговор суда от 26 октября 2017 года подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания по данной статье один год исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать ее встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 26 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию расписки и копию паспорта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимая вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора подсудимая имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимой, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская