Приговор № 1-172/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 9 апреля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, официально работающего в ООО СК «Строй групп» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г.Н.Новгород, вступившим в законную силу 9.01.2019, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управлять транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 9.01.2019 по 9.01.2020 ФИО2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

26.01.2019 ФИО2 в вечернее время употреблял спиртные напитки. Около 00.20 час. 27.01.2019 у него возник преступный умысел на управление автомобилем «CheryA15», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «CheryA15» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управлять транспортным средством, сел за руль автомобиля «CheryA15», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома №16 по ул.Котова г.Н.Новгорода. 27.01.2019 около 00 часов 42 минуты ФИО2, управляя автомобилем «CheryA15», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около д.336 по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ССР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Инспектор ССР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля «CheryA15» ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ 537693 от 27.01.2019. Поскольку у ФИО2, управляющего автомобилем «CheryA15», имелись признаки алкогольного опьянения, инспектором ССР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью продемонстрированного средства измерения «Алкотектор PRO-100 touck-K». ФИО2 согласился, результат составил 1,111 мг/л, о чем был составлен акт 52 СС 176175 от 27.01.2019. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту роботы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО7 (л.д.24), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает последовательные признательные показания (л.д.47-49).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью событий от 27.01.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А.Нутрик

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД 52RS0№-10) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья А.А.Нутрик