Приговор № 1-280/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-280/2025

Дело № 1-280/2025

УИД № 61RS0002-01-2025-003421-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ермакова Ю.М.;

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Добрановского А.М., представившего удостоверение и ордер № от 11.08.2025г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 1 класс, холостого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

08.04.2024г. приговором Староминского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

23.04.2024г. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2024г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 08.04.2024г., окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

30.09.2024г. приговором Староминского районного суда Краснодарского края по по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; Постановлением Староминского районного суда Краснодарского края от 10.01.2025г. не отбытая часть наказания в виде 244 часов обязательных работ заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 30 суток с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде принудительных работ отбыто 21.03.2025г. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 10 дней.

20.05.2025г. приговором Азовского городского суда Ростовской области ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Староминского районного суда от 30.09.2024г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, 05.06.2025 в 23 часа 34 минуты, находясь на пассажирском месте № 11 вагона № 2 пассажирского поезда № 109/110 сообщением «Москва - Анапа», в момент стоянки на железнодорожной станции Ростов-Главный, расположенной по адресу: <...>, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанном вагоне на пассажирском месте № 9 Потерпевший №1 спала и должным образом не осуществляла контроль за сохранностью своего имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного рядом с пассажирским местом №, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 70» в корпусе темного цвета, стоимостью 12 250 рублей, вместе с полимерным чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, с находившейся внутри указанного мобильного телефона сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягких видов наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к предъявленному обвинению, данные о личности ФИО1, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.05.2025г. и окончательно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 12.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: копию проездного документа на имя ФИО1, копию кассового чека о приобретении проездного документа, закупочный акт от 06.06.2025, три бумажных листа формата А4 со сведениями о мобильном телефоне марки «Honor 70», хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Л. Моторина