Приговор № 1-312/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

№ 1-312/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002175-36)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафарова Р.М., предоставившего удостоверение № 2389 от 07.11.2019 года и ордер № 073703 от 03.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора, запрет на срок действия административного надзора выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью.

ФИО1 в положенный срок 07.12.2018 года явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, расположенный по адресу: РБ, <...> и в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, и в этот же день был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

18.01.2019г. по 22.02.2019г., ФИО1, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя Решение Стерлитамакского городского суда РБ, неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут 18.01.2019 года по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции по ООП полковника полиции Ф.И.А. от 22.01.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.02.2019 года.

Также, ФИО1 в период времени с 17 -00 часов до 20-00 часов 24.01.2019 года не явился на регистрацию в каб. № 1.10 Отдела МВД России по г. Нефтекамску, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции по ООП полковника полиции Ф.И.А. от 27.01.2019 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2019 года.

Он же, ФИО1 05.03.2019 года в 00-30 часов по <адрес> РБ был задержан сотрудниками ОБППСП, тем самым нарушил установленные административные ограничения установленные Стерлитамаксим городским судом РБ и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 от 02.04.2019 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.04.2019 года.

Также, ФИО1 09.03.2019 года примерно в 06-00 часов по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ ФИО2 от 02.04.2019 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.04.2019 года.

Он же, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 22.04.2019 года в 00-30 часов был задержан в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес>, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № (012) 091853 от 22.04.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении АП № (012) 091853 от 23.04.2019 года), постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года), что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 07-00 часов.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 18 января 2019 года по 22 апреля 2019 года, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда РБ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Гафаров Р.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, объяснение от 24.05.2019 года, как явку с повинной обьяснение, написанное до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого инфекционного заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики с места жительства, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что предыдущие меры уголовно-правового характера надлежащего воздействия на подсудимого не оказали и не исправили его преступного поведения, в связи с чем, учитывая характер и обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с отбыванием наказания в колонии - поселения (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в Нефтекамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, устанавливая срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2019 года

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова