Приговор № 1-49/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело №1-49/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 30 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Сулейманова С.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место на территории Пролетарского района г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 04 февраля 2021 года ФИО2 у дома № 33/1 по проспекту Ленина г. Твери обнаружил утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR View 20», в корпусе черного цвета, имей коды: №, №, после чего указанный телефон ФИО2 оставил себе.

В указанный период с 14 часов 00 минут по 17 часов 12 минут 04 февраля 2021 года у нетрудоустроенного и нуждающегося в денежных средствах ФИО2 находящегося в помещении <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Посредством ранее найденного им мобильного телефона, ФИО2 решил совершить запланированное.

Так, с целью реализации своего возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 находясь в помещении указанной квартиры, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 12 минут 04 февраля 2021 года извлек из ранее найденного им мобильного телефона марки: «HONOR View 20», в корпусе черного цвета, имей коды: №, №, сим-карту сотового оператора «Теле2», абонентский номер которой №, после чего установил её в свой мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E168», в корпусе красного цвета, имей коды: №, №.

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 12 минут 04 февраля 2021 года, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, при помощи своего мобильного телефона марки «PHILIPS Xenium E168», в корпусе красного цвета, имей коды: №, №, в который ранее установил сим-карту «Теле 2» с номером: № Потерпевший №1, отправил смс – сообщение с текстом «БАЛАНС» на номер «900» банка ПАО «Сбербанка России», направленное на установление баланса расчетного счета Потерпевший №1 После чего ФИО2 получил сведения от банка с точным остаточным балансом расчетного счета Потерпевший №1

С целью хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 находясь в помещении указанной квартиры, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 26 минут 04 февраля 2021 года, посредством смс - сообщений стал отправлять команды, направленные на перевод денег Потерпевший №1 на свой банковский счет. Так, отправив на номер «900» команды с тексом перевода денег, указав номер телефона №, находящийся в непосредственном пользовании, указав суммы перевода 6 000 рублей и 2 000 рублей, введя код подтверждения перевода денежных средств, ФИО2 тем самым осуществил перевод с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на баланс своего банковского счета банка ПАО «Сбербанка России» №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя, находящаяся в его непосредственном пользовании, денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, а именно: в 17:12:29 04 февраля 2021 года – 6 000 рублей, и в 17:25:53 04 февраля 2021 года – 2 000 рублей, тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с банковского счета.

В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами в общей сумме 8 000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 находясь в помещении <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 26 минут 04 февраля 2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний по делу и пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.114-120, 173-179) следует, что в обеденное время 04 февраля 2021 года, а именно в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он гулял по проспекту Ленина г. Твери. Проходя мимо ТЦ «Спутник», расположенного по адресу: <...>, он пошёл в сторону расположения остановки общественного транспорта ул. Лизы ФИО3 г. Твери. Так, пройдя ТЦ «Спутник» и соседнее здания кафе «Чикенхауза», номер дома не помнит, проходя следующее здание, а именно многоэтажный жилой дом, номер дома в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, он около последнего, на заснеженной тротуарной дороге, в сугробе увидел мобильный телефон, телефон торчал из снега. Обнаружив телефон, последний он решил достать из снега, для того чтобы посмотреть поближе. Подняв телефон, он протер от снега, далее он естественно увидел его марку «Хонор», более конкретную назвать не может. Указанный телефон находился во включённом состоянии, он имел пароль, исполненный в виде графического ключа. Пароль он не знал. Далее, найденный телефон он взял себе, так как он ему понравился. Телефон был сенсорным, последний имел корпус черного цвета. Положил он его в правый карман джинс, одетых на нем. После чего, с указанным телефоном он направился в сторону своего дома. По прибытию домой, по месту жительства, по адресу: <адрес>, он выключил найденный им телефон, далее он вытащил из последнего установленные в нем сим-карты, в количестве 2 штук, сотовый оператор которых «Теле 2», обе сим-карты имели корпус черного цвета, указанные сим-карты между собой ничем не отличались. После чего, одну из сим-карт, какую именно не помнит, он вставил в свой мобильный телефон. Вставленная в свой телефон чужая сим-карта пароль не затребовала. В связи с тем, что он осведомлен, что в стране почти у каждого гражданина подключен мобильный банк, неважно какого банка, к сим-картам, он решил попытать судьбу. Так, он с указанной вставленной в свой телефон сим-карты отправил бесплатное сообщение на номер телефона «900», с тестом «баланс». Отправил он именно такой запрос на указанный номер, потому что большинство граждан пользуются банком «Сбербанк России», отправив указанное сообщение, он тем самым решил рискнуть. В ответ на его сообщение, практически тут же ему пришло смс-уведомление, о том, что доступная сумма на счёту, привязанной к данной вставленной сим-карте около 14 000 рублей, более точную сумму пояснить не может, так как не помнит. Так, на указанный номер «900» он снова отправил смс - сообщение, с дословным тестом: перевод, номер телефона, № указал он свой номер телефона, далее сумма перевода, последняя составляла 6 000 рублей. Нужно ему было именно 6 000 рублей, он считал, что данной суммы ему хватит, для того, чтобы погулять, потратить указанные деньги в своё удовольствие. Осуществив перевод ему с номера «900» пришло смс-сообщение, с текстом: для перевода указанной сумму, ему нужно было ввести какой-то код, который должен был поступить ему в смс, на эту сим-карту. Как только ему на указанную чужую сим-карту поступил код, он ввёл в смс-сообщении, и оправил его снова на номер 900, тем самым он осуществил перевод денег в размере 6 000 рублей с чужого расчётного счёта, на свою банковскую карту, посредством своего мобильного телефона. Приблизительно через минут 10-20, он посчитал, что указанной суммы ему недостаточно, поэтому он решил перевести ещё 2 000 рублей. Так, действуя вышеуказанным методом, то есть, осуществив посыл смс - сообщения на номер «900», с текстом перевод, указав свой номер телефона, сумму перевода 2 000 рублей, далее введя код, который ему пришёл в смс-уведомлениях, он снова, повторно осуществил перевод денег себе. Точное время перевода он пояснить затрудняется, так как он не смотрел на часы. Более он денег переводить не хотел, так ему не позволила совесть. После осуществления указанных 2 переводов (2 операций), он указанную сим-карту вынул из своего телефона, далее он её выкинул в мусорное ведро дома. Смс - сообщения о переводе денег со своего телефона он удалил. На следующий день, то есть 05 февраля 2021 года, в утреннее время суток, ему поступил звонок с какого-то номера, номер не помнит, однако в настоящее время ему известно, что звонил ему потерпевший по его уголовному делу. Звонил ему мужчина, просил, чтобы он вернул ему мобильный телефон. Так как он испугался за содеянное, он мужчине ничего не ответил, а просто бросил трубку. 06 февраля 2021 года он позвонил указанному мужчине самостоятельно, его номер у него остался, последнему он сказал, что он нашёл его телефон и желает ему его вернуть, также он сказал, что вернет все переведенные им деньги в размере 8 000 рублей. Мужчина ответил согласием, сказал, чтобы он приезжал в УМВД России по г. Твери, по адресу: <...> «а». Приехав в отдел полиции, он написал явку с повинной, то есть осознанно сознался в своём преступлении. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит прощения перед потерпевшим. Перевод денег 2 раза он осуществлял дома, по месту жительства: <адрес>. Общая сумма 8 000 рублей он переводил на свой номер телефона: №, указанная сим-карта находиться в его постоянном пользовании, однако зарегистрирована она на имя его сожительницы ФИО8 Деньги которые он переводил, поступили на его расчётный счёт, на его банковскую карту ПАО «Сбербанка России», его сожительница о переводах не знала.

Чехол с телефона он не помнит куда дел, возможно выкинул также как и сим-карты. Мобильный телефон, посредством которого он осуществлял хищение денежных средств по настоящее время у него находиться в постоянном пользовании. Банковская карта, на которую он переводил деньги, также находиться при нем, последняя действующая. Защитное стекло с экрана найденного телефона он не трогал, оно должно оставаться на дисплее последнего. Похищенные деньги – 8 000 рублей, он снял в одном из банкоматов г. Твери, в отделении банка «Сбербанк», в каком именно не помнит, так как не местный. Деньги – 8 000 рублей он потратил на алкоголь, продукты.

Также из протокола проверки показаний на месте ФИО2 от 09 февраля 2021 года с приложенной фототаблицы (т.1 л.д.153-166) следует, что ФИО2 указал на место совершения преступления, на помещение <адрес>. Также, в ходе проверки ФИО2 указал на место, где им был найден мобильный телефон «Хонор» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, напротив дома №33/1 по пр-ту Ленина г.Твери

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 06 февраля 2021 года (т.1 л.д.100-105), 04 февраля 2021 года, ФИО2 находясь около ТЦ «Спутник» обнаружил сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего, он его подобрал с земли и направился к себе домой по месту жительства, где вытащил сим-карту и вставил в телефон к себе марки «Филинс», с помощью приложения сбербанк онлайн перевел себе на банковский счет денежную сумму в размере 8 000 рублей. 06 февраля 2021 года добровольно явился в УМВД России по г. Твери. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, и его оглашенных показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около 12 часов 00 минут 04 февраля 2021 года, он пришёл в гости к другу ФИО10 Они стали с распивать алкоголь, пить пиво. Приблизительно около 15 часов 00 минут 04 февраля 2021 года, он созвонился со своим другом ФИО11 и пригласил его к ним в гости. Около 15 часов 20 минут 04 февраля 2021 года они пошли с ФИО13 встречать ФИО11 Встретили они его на улице, около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ржевской г. Твери, точного адреса не знает. Втроём они пошли в магазин, приобрели ещё алкоголя, после этого, пошли к ФИО13 домой распивать алкоголь. Около 18 часов 00 минут он и ФИО11 пошли на улицу, ФИО13 же дома лёг спать. Шли они по ул. Ржевской г. Твери, где они именно проходили точно он не помнит. Когда он выходил из дома ФИО13, он не помнит, брал ли он с собой свой мобильный телефон, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он помнит, что он очнулся у своего двоюродного брата ФИО7 по адресу: <адрес>, около 19 часов. Когда он проснулся дома у брата, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона. В этот момент он спросил у своего брата, не видел ли он его телефон, на что ФИО19 ему ответил, что телефона он при нем не видел. Со слов ФИО19 ему стало известно, что когда он к нему пришёл, он просто положил его спать на диван и он уснул. Около 20 часов 00 минут 04 февраля 2021 года за ним приехала его мать и отвезла его домой по месту жительства: <адрес>. По приезду домой, он также лёг спать, проснулся около 08 часов 00 минут 05 февраля 2021 года. Он стал снова искать принадлежащий ему телефон. Когда он его не нашёл, он решил позвонить на свой номер. Звонил он сразу же по 2-м номерам, установленным в его телефоне №, №. При осуществлении звонков на свои номера абонент был недоступен. Далее, через какое-то время, он, находясь дома, посредством своего планшетного компьютера зашёл в приложение «Сбербанк онлайн». В истории операций он увидел, что 04 февраля 2021 года с его карты ПАО «Сбербанка России» были осуществлены 2 перевода денежных средств, на суммы 2 000 рублей и 6 000 рублей. Указанные переводы денежных средств он самостоятельно не осуществлял. Указанные переводы выполнены на имя Александра Александровича М. Указанный мужчина ему неизвестен, он не из его круга общения, ни каких переводов денег последнему он не осуществлял. Карта ПАО «Сбербанк России» находилась дома. Видел он принадлежащий ему мобильный телефон последний раз около 17 часов 30 минут, когда он находился дома у ФИО10. Мобильный телефон марки «HONOR View 20», цвет чёрный. На указанном телефоне был установлен силиконовый чехол бампер чёрного цвета, на экран было установлено защитное стекло. В телефоне были установлены 2 сим-карты. Его телефон имел графический пароль, также в телефоне был установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при входе в него приложение запрашивало пароль. Указанный никто не знал, его он никому не сообщал. Материальный ущерб от хищения денежных средств с его расчётного счёта составил 8 000 рублей, последний является для него значительным материальным ущербом. Он понимает, что принадлежащий ему мобильный телефон он в тот вечер потерял. Обронить телефон он мог по неосторожности, так как был сильно пьян. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, каких либо претензий к ФИО2 он не имеет. После того, как он обнаружил пропажу денег, и увидел абонентский номер, куда был осуществлен перевод, на этот номер он звонил. По указанному номеру он разговаривал с девушкой, которая ему объясняла ситуацию. Также по этому номеру он разговаривал с мужчиной, последний сначала сбрасывал, а потом уже, на следующий день, он ему позвонил сам, сказал, что вернет деньги и телефон, извинился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает совместно ФИО2, охарактеризовала его с положительной сотороны. Со слов Александра ей стало известно, что последний нашёл на проспекте Ленина г. Твери мобильный телефон, после чего он посредством одной из сим-карт найденного им телефона, осуществил перевод денег на общую сумму 8 000 рублей на свою карту. Данный факт ей стал известен утром 06 февраля 2021 года, день недели суббота. Александру она стала говорить о том, что ему нужно вернуть как телефон, так и деньги. Александр владельцу телефона и денег сам позвонить не мог, сказал, что ему стыдно. Далее, она самостоятельно осуществила звонок тому человеку, кто непосредственно осуществлял звонки Александру на счёт телефона и денег. Осуществив звонок, ей ответил мужчина, представился Потерпевший №1. Потерпевший №1 она рассказала о сложившейся ситуации. О том, что Александр нашёл телефон и далее перевёл деньги, она об этом не знала, ранее он ей не говорил, доступ к его телефону она не имеет. Сим-картой, оформленной на ее имя пользуется Александр.

Показания потерпевшего и свидетеля, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей как достоверные.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 05 февраля 2021 года (т.1 л.д.4), адресованного на имя начальника УМВД России по г.Твери, он просит провести проверку по факту пропажи его мобильного телефона «HONOR View 20» стоимостью 20 000 рублей, после употребления спиртных напитков с друзьями по адресу: <адрес>, 04 февраля 2021 года. Пропажу телефона обнаружил 04 февраля 2021 года около 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>. После обнаружения пропажи телефона также обнаружил, что 04 февраля 2021 года неизвестным лицом через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей по номеру телефона на карту неизвестного ему лица. Материальный ущерб составил 28 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Также согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2021 года (т.1 л.д.20-25), следователем осмотрены банковские документы, приобщённые к материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 05 февраля 2021 года, а именно: история операций по дебетовой карте за 04 февраля 2021 года, заявление о перевыпуске карты на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено номер карты (№ номер расчетного счета (№) откуда произошло хищение денег. Также в ходе осмотра установлено, что с указанного выше счета были совершены две операции 04 февраля 2021 года в размере 2 000 рублей и 6 000 рублей на номер карты № на имя Александра Александровича М.

05 февраля 2021 года указанные выше документы постановлением следователя были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.26).

Из протокола обыска (выемки) от 05 февраля 2021 года и приложенной фотототаблицы (т.1 л.д.29-38) следует, что следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: коробка от мобильного телефона марки: «HONOR View20», ксерокопия кассового чека на мобильный телефон «HONOR View20», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя последнего.

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы (т.1 л.д.39-51) следует, что следователем осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 предметы и документы, а именно коробка от мобильного телефона марки «HONOR View20», ксерокопия кассового чека на мобильный телефон «HONOR View20», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя последнего. В ходе осмотра установлено, что на коробке от телефона имеется информация идентифицирующая его, указаны имей коды №, №, ксерокопия кассового чека № 00098 от 17 апреля 2019 сумма приобретения телефона – <***> рубль, банковская карта именная оформлена на имя Потерпевший №1, имеет номер №.

05 февраля 2021 года указанные выше предметы постановлением следователя были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.52-56).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы (т.1 л.д.67-69), следователем осмотрены чеки по операциям «Сбербанк онлайн», приобщенные 17 февраля 2021 года потерпевшим Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на указанных чеках (2 шт.) указаны операции: перевод с карты на карту, дата операции 04 февраля 2021 года, время операции 17 часов 12 минут 29 секунд, 17 часов 25 минут 53 секунды, статус операции: успешно выполнен. Суммы операции 6 000 и 2 000 рублей. Комиссия: 0 руб. Отправитель, номер карты: №, получатель: №. Телефон получателя: +№ Получатель платежа: Александр ФИО4

17 февраля 2021 года указанные выше документы постановлением следователя были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.70).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы (т. 1 л.д. 79-81), следователем осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, выпущена на имя Потерпевший №1, номер счета №, банк получателя Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк России г.Тверь.

17 февраля 2021 года указанный выше документ постановлением следователя был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.78,82).

Согласно заявлению об изменении регистрационных данных абонента, приобщенному материалам уголовного дела свидетелем ФИО8 14 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 96), № зарегистрирован у оператора Теле2 на имя ФИО8

Из протокола обыска (выемки) от 09 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы (т. 1 л.д. 124-132) следует, следователем у ФИО2, изъят мобильный телефон марки: «Хонор», в корпусе черного цвета, имеющий следующие имей коды: №, имей код №.

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2021 года и приложенной фототатблицы (т. 1 л.д. 133-143) следует, следователем осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО2 марки: «Хонор», в корпусе черного цвета, установлены следующие имей коды: №, имей код №.

14 февраля 2021 года указанный выше мобильный телефон постановлением следователя был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.144-147).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 11 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы, следователем у ФИО2 изъят мобильный телефон и банковская карта, находящаяся в его постоянном пользовании (т.1 л. д. 182-189).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы (т. 1 л.д. 190-201) следует, что следователем осмотрены предметы (мобильный телефон, банковская карта) изъятые у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что телефон марки «Филипс» в корпусе красного цвета, имей коды: №, № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» в корпусе зеленого цвета №.

11 февраля 2021 года указанный выше мобильный телефон и банковская карта постановлением следователя были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 202-205)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2021 года и приложенной фототаблицы (т. 1 л.д. 210-212), следователем осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ФИО2, согласно которому установлен получатель ФИО2. Счёт получателя: №. Банк получателя: Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк г. Тверь. Адрес подразделения банка по месту ведения счёта карты: <...>.

11 февраля 2021 года указанные выше реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту постановлением следователя были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 213, 209)

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего, обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся данных о его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему и принес извинения последнему.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение извинений, положительную характеристику, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, направленного против собственности, представляющее общественную опасность, что свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и личности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2, необходимо назначить более строгий вид наказания, - в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 явился с повинной, полностью признал свою вину, не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб и извинился перед ним, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, о чем просили потерпевший и сторона защиты, так как совершенное преступление подсудимым относится к категории тяжких.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте за 04 февраля 2021 года, заявление о перевыпуске карты на имя Потерпевший №1, ксерокопия кассового чека на мобильный телефон «HONOR View20», 2 чека по операциям «Сбербанк онлайн», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на имя Потерпевший №1, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Коробка от мобильного телефона марки «HONOR View20», мобильный телефон марки: «Хонор», в корпусе черного цвета, имеющий следующие имей коды: №, имей код № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E168», в корпусе красного цвета, имей коды: №, № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» в корпусе зеленого цвета № – оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов

Дело №1-49/2021