Приговор № 1-167/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/2025

(следственный №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 29 апреля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственных обвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО3, участвовавшего по видео-конференц связи в СИЗО-5 УФСИН России по Московской области,

защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поповой Я.В., Мазуриной Е.А. и Коньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162, ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам МОС от 27.05.2010 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждение по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.02.2021 года и 11.03.2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима, 27.11.2023 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<данные изъяты> года тем же судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.04.2025 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел у ранее знакомого Потерпевший №1 банковскую карту Банка <данные изъяты>) № на имя последнего, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, и в вышеуказанные дату и период времени, точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, на имя последнего, путем осуществления операции по снятию денежных средств в банкомате <данные изъяты>), расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. После этого ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выхватил из руки Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>) № на имя последнего, тем самым похитив ее.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код доступа к банковской карте <данные изъяты>) № на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего, на сумму 10 000 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>-<адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО3 в указанную дату и время, возле <адрес><адрес>, по мобильному телефону марки <данные изъяты>» модели «№ с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, через интернет-мессенджер «<данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, которому, и заказал вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, оплатил стоимость которого через мобильное приложение <данные изъяты>», переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 800 рублей, затем получил сообщение с указанием места расположения «<данные изъяты>» с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время прибыл на участок местности, соответствующий координатам №, расположенный в <адрес> от <адрес> и в <данные изъяты> от здания санатория «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где под кустом на земле обнаружил и забрал в руки сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,77 грамма, часть из которого ФИО3 употребил, а оставшуюся часть вещества убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в сумку при нем и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, где стал незаконно хранить при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> на участке местности от <адрес>, на <адрес><адрес>-<адрес>. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ДЧ ЛОП на ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес> поселок, <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ в сумке при ФИО3, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток из сверток из полимерного материала с веществом.

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества 0,77 грамма.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 0,77 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (№ в качестве подозреваемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ дня встретил знакомого Потерпевший №1 около <адрес> встретил знакомого Потерпевший №1. Потерпевший №1 решил угостить его пивом и они зашли в магазин <данные изъяты> возле <адрес><адрес>. Купив пиво, он попросил у Потерпевший №1 в долг 2 000 рублей, Потерпевший №1 согласился и они пошли в офис банка <данные изъяты>» в <адрес>, где Потерпевший №1 дал ему в руки свою банковскую карту <данные изъяты> сказав пароль, и попытавшись снять с карты денежные средства, банкомат отклонил операцию. Потерпевший №1 остался в офисе, а он с картой Потерпевший №1 направился к терминалу банка <данные изъяты>», расположенного в помещении магазина «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, чтобы снять 2000 рублей. Из-за трудного материального положения, решил похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства больше 2 000 рублей, а именно 10 000 рублей. Он не спрашивал у Потерпевший №1 разрешения на снятие 10 000 рублей. В терминале <данные изъяты>», расположенного в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, введя пароль, снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потом, гуляя в <адрес>, на похищенные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 покупал в магазинах алкогольную продукцию.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, пояснив суду, что в долг у Потерпевший №1 он просил, в магазине «<адрес>» потерпевший сам дал ему свою банковскую карту, он ее у него не вырывал. Находясь в офисе «<данные изъяты>» потерпевший сам сказал ему пин-код карты, потом в снятии денежных средств было отказано дважды, он сам взял без разрешения банковскую карту потерпевшего, и потом в терминале <данные изъяты> снял с целью хищения 10 000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания ФИО2 в качестве обвиняемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ (№ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем около <адрес> встретил знакомого Потерпевший №1, с которым они зашли в магазин «<адрес> где последний приобрел какой-то товар, за который Потерпевший №1 расплатился своей банковской картой Банка «<данные изъяты>». Он видел какой пин-код Потерпевший №1 при оплате на кассе набирал пин-код. Он запомнил пин-код. В этот момент он решил похитить у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы потом снять с ее счета денежные средства. Он выхватил из руки Потерпевший №1 банковскую карту и вышел из магазина. Потерпевший №1 вышел за ним и попросил вернуть его банковскую карту. Он отказался. Потерпевший №1 предложил вместе с ним сходить в отделение <данные изъяты>» на <адрес>, где он снимет ему 2 000 рублей и даст их ему. Он с Потерпевший №1 пришел в отделение <данные изъяты>» на <адрес>, где он приложил карту к банкомату, однако, снять денежные средства не получилось. Тогда он вышел из отделения банка с банковской картой Потерпевший №1 и пошел в магазин <данные изъяты>» на <адрес>, где там, в банкомате Банка «<данные изъяты>», набрав пин-код, который знал, снял с банковской карты Потерпевший №1 10 000 рублей. Через знакомого передал банковскую карту Потерпевший №1. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Готов возместить причиненный материальный ущерб. Поясняет, что является биологическим отцом своей дочери ФИО17 в свидетельство о рождении ребенка он не вписан, однако, по мере возможности он помогает дочери материально. Также имеет инвалидность <данные изъяты> «<данные изъяты> По адресу регистрации он не проживает, так как дом сгорел и новое жилье он не получил.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, пояснив суду, что в долг у Потерпевший №1 он не просил, еще в магазине <данные изъяты>» он сам выхватил у потерпевшего банковскую карту.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания ФИО3 в качестве обвиняемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, был у <адрес>, решил заказать наркотическое средство под названием «<данные изъяты> для личного

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания ФИО3 в качестве подозреваемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ (№ и в качестве обвиняемого с участием защитника (том №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, имея умысел похитить у Потерпевший №1 денежные средства, находясь возле банкомата <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Банка «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, приложил указанную банковскую карту к банкомату, набрал пин-код и снял 10 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, был у <адрес>-<адрес>, решил заказать наркотическое средство под названием «<данные изъяты>» для личного употребления. Для этого он со своего мобильного телефона <данные изъяты>» через приложение на нем «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства. В переписке ему сообщили, что наркотик «<данные изъяты>» стоит 2 800 рублей, для приобретение которого, перевел через приложение «<данные изъяты>» 2 800 рублей на сообщенный ранее номер мобильного телефона, квитанцию о чем он отправил неизвестному абоненту, который добавил его в чат-группу в <данные изъяты>. Потом ему также в <данные изъяты> было отправлены координаты места нахождения тайника «<данные изъяты> с наркотиком. В приложении «<данные изъяты>» по координатам он приехал на участок местности недалеко от санатория «<данные изъяты>» в <адрес>, где под кустом нашел «<данные изъяты> в виде свертка с веществом внутри. Потом, что в свертке находиться наркотик. Часть наркотика он употребил сразу, а часть убрал в пачку из-под сигарет, которую убрал в свою сумку на плече. Потом он пошел в сторону <адрес> к нему подошли два сотрудника полиции, на вопрос которых о запрещенных веществах, он ответил утвердительно. Затем он был доставлен в дежурную часть <данные изъяты>д. <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, а также мобильный телефон.

Подсудимый ФИО3 показания, данные при производстве предварительного следствия полностью подтвердил, дополнив, что подобрал наркотическое средство примерно за 20 минут до того как его задержали сотрудники полиции, в содеянном он раскаивается.

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу выводов о его виновности в совершении преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку вина ФИО3 подтверждена иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, на него открыт счет № и к данному счету выпущена банковская карта № на его имя. На данную банковскую карту ему ежемесячно поступала заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> встретил знакомого ФИО3, с которым вместе зашли в магазин «<данные изъяты> возле <адрес>, где он делал покупки, за которые расплачивался своей банковской картой Банка <данные изъяты> причем на терминале ввод пин-код, который видел ФИО3 Когда он держал в руке банковскую карту, ФИО2 неожиданно выхватил его карту из рук и вышел из магазина. Он вышел за ним, догнав ФИО2, которого попросил вернуть банковскую карту. Жигульский отказался, и он предложил ему сходить в отделение <данные изъяты> снять ему со своей карты 2 000 рублей, чтобы в банке воспользоваться момент и забрать у него свою карту. В отделении <данные изъяты>» на <адрес>, Жигульский приложил карту к терминалу, и сказал ему снять деньги. Он отказался. Потом Жигульский выбежал на улицу с его банковской картой выбежал на улицу. Он его не догонял. В отделении банка он позвонил и заблокировал свою карту. Выйдя из банка, неизвестный мужчина отдал ему его банковскую карту, которую Жигульский до этого похитил. Зарядив свой мобильный телефон в <данные изъяты> магазине, в мобильном приложении <данные изъяты> увидел, что с его счета в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот день он написал заявление в полицию. Ущерб в 10 000 рублей является для него значительным. Им заявлен иск на сумму ущерб в 10 000 рублей, сумму которого просит взыскать с подсудимого ФИО3

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в суде (№ о том, что он состоит в должности помощника оперативного ледурного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками полиции был доставлен ранее неизвестный ФИО3 Для проведения личного досмотра в дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. После чего им, в одном из кабинетов помещения дежурной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, в присутствии двух приглашенным понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого, у ФИО3 было обнаружено и изъято в сумке, надетой через плечо пачка сигарет, внутри которой находилось вещество, которое было упаковано в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Там же, в сумке, у ФИО3 был обнаружен и изъят <данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. Данный телефон был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в помещение дежурной части <адрес>, у ранее не знакомого мужчины ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра данного гражданина ему и всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что ФИО3 пояснил, что имеет такие. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было в сумке, надетой через плечо ФИО3, было обнаружено и изъято: пачка сигарет, внутри которой находилось вещество, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой оператора <данные изъяты>, две шариковые ручки, 600 рублей, пакет карамели. Вещество и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты. Остальные вещи были возвращены ФИО3 После досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

показаниями свидетеля ФИО11, понятого, оглашенными с согласия сторон (№), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

показаниями свидетеля ФИО12, полицеского <данные изъяты>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (№ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с коллегой ФИО13 в рамках <данные изъяты>» находились на маршруте патрулирования - участка <адрес> дороги от ж.д. <адрес> до ж.д. <адрес>, и территории, примыкающей к санаторию «<данные изъяты>» в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО3 ФИО4 был неопрятно одет, у которого была шаткая походка. Они подошли к мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения, после мужчина стал нервничать и оглядываться по сторонам. После этого ими был задан данному мужчине вопрос имеются ли у него при нем предметы либо вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что мужчина ответил, что тот имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Затем они доставили мужчину в помещение дежурной части <адрес> ж.д. <адрес>.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ФИО2 с его банковской карты 10 000 рублей (№

протоколом явки с повинной ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что совершил кражу денежных средств, с банковской карты, принадлежащей его знакомому «Потерпевший №1» в сумме 10 000 рублей путем снятия через банкомат <данные изъяты>», расположенный в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> №);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен банкомат <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>.о., <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (№);

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты>) №, осмотра следователем и признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (№

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка из <данные изъяты> по карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (№

рапортом, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об обнаружении признаков преступления полицеского <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ФИО13 при патрулировании участка железной дороги от <адрес> до <адрес>, примыкающему к санаторию «<адрес>» <адрес>, в рамках <данные изъяты>», в <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО3 (№);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в сумке через плечо в пачке из-под сигарет обнаружено и изъято: фрагмент пакета из полимерного материала с находящимся внутри веществом, там же мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№ с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>№

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещество, массой 0,77 г. содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. При исследовании израсходовано 0,02 г из объекта (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. Масса представленных веществ 0,77 <адрес> исследовании израсходовано 0,02 г из объекта (№);

протоколами осмотров предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе <данные изъяты> цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Указанный телефон признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т№

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в ходе которого ФИО3 указал место приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. (т№);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения у ФИО3 в результате употребления <данные изъяты>, <данные изъяты> (№

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри наркотическими средствами. Осмотренные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу и сданы по квитанции в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (№);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 28 листах признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела (№

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,77 грамма, что составляет значительный размер (№).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО3, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «№», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой 0,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

При этом подсудимый ФИО3 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО3 наркотического средства путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, ФИО3 хранил наркотическое средство в своей сумке в пачке из-под сигарет.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3 по вышеуказанному преступлению, суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и он подлежит наказанию.

По второму преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд также оценивает доказательства по делу по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО3 Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых суд не усматривает.

Вина подсудимого полностью подтверждаются показаниями ФИО3, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые являются не противоречивыми и достоверными, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Между тем, суд в части показаний подсудимого ФИО3 о том, что потерпевший сам сообщил пин-код его банковской карты относится критически, так как в этой части показания ФИО3 опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга.

Суд соглашается с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о размере причиненного ему ущерба, ее имущественном положении, в связи с чем квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО3 дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении изложенных в приговоре преступлений доказана, и он подлежит наказанию.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является умышленным и относится к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 неоднократно судим, в <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признательные показания по двум преступлениям в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и его хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ являет особо опасным, при этом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, было совершено ФИО3 в условиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, в условиях особо опасного рецидива (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ), так как ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> был вынесен приговор по ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 по этому приговору освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Судимость за указанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенных преступлений, суд с учетом требований ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить цели наказания в отношении указанного подсудимого. При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание-рецидив преступлений.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и собственности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для изменения категории тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление, в совершении которого ФИО3 признан винновым настоящим приговором, было совершено им до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основаниями для применения ст.64 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны таковыми, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, который является особо опасным, требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется правовых оснований для применения при назначении подсудимому наказания условного осуждения. Наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива является безусловным препятствием для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ отбывание подсудимым ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Не имеется правовых оснований для замены назначенного ФИО2 наказания принудительными работами в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО3 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

ФИО3 данный иск признал в полном объеме.

Суд считает, что иск является законным, обоснованным, основания и размеры исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем данное исковое заявление подлежит удовлетворению

С вещественными доказательствами суд поступает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, в том числе и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№», принадлежащий № А.А., надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу (материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного лица).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО3, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания отбытый ФИО3 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания отбытый ФИО3 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в денежные средства в сумме 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению суда в размере 13 840 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Судья Т.В. Мядзелева