Приговор № 1-364/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-364/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 сентября2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Хвальчевой И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Бережной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение № 754 и ордер № 4607 от 27 сентября 2019 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 03 июня 2019 г. в период времени с 18 часов 31 минуты до 20 часов 40 минут, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ-2113, регистрационный знак №, припаркованной около ТЦ «Крокус» по адресу: <...>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, незаконно приобрел у лица в отношении которого расследуется уголовное дело №, в дар, сверток из бумаги белого цвета с изображениями и печатным текстом на поверхности с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1Н-индол - 3-карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в качестве самостоятельных позиций в перечень раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 г. № 578) и пунктом 6 примечаний к нему, массой не менее 0,82 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем, незаконно приобретенный сверток из бумаги белого цвета с изображениями и печатным текстом на поверхности с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в качестве самостоятельных позиций в перечень раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 г. № 578) и пунктом 6 примечаний к нему, массой не менее 0,82 гр, ФИО1 поместил в наружный боковой карман своей сумки, после чего стал его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. После этого, ФИО1, реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, направился по месту своего жительства, а именно к дому № 37 по ул. Рахманинова г.Пензы, где возле четвертого подъезда вышеуказанного дома 3 июня 2019 г. около 20 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 32 минут того же дня в наружном боковом кармане сумки был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с изображениями и печатным текстом на поверхности с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (распространенные синонимы: MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в качестве самостоятельных позиций в перечень раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 г. № 578) и пунктом 6 примечаний к нему, массой 0,82 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным и договорами Российской Федерации (Список I), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 120-121, 122-123), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 126, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), имеет на иждивение малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 140, 141), награждался благодарственными письмами за добросовестный труд (л.д. 138,139).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1120 от 18 июля 2019 г. (л.д. 99-101) не имеется. Суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из отрезка бумаги белого цвета с печатным текстом и рисунком рекламного характера с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета, массой 0,76 гр, в котором содержится метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

- сотовый телефон в корпусе черного и серого цветов модели «iPhone SE - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: А.Ю. Старинский