Решение № 2-2868/2020 2-2868/2020~М-2349/2020 М-2349/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2868/2020

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим заявлением.

В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что 06.11.2019 участковые уполномоченные полиции и по делам несовершеннолетних ОП__ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 и ФИО4 около 20 часов 30 минут находились при исполнении служебных обязанностей при исполнении служебных обязанностей при проведении мероприятий по осуществлению розыска отдельных категорий лиц, установлению их места нахождения на участке местности у __ по ... г.Новосибирска, где обнаружили ФИО3, распивающего спиртные напитки в общественном месте. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст20.20 КоАП РФ, участковые уполномоченные обратились к ФИО3 с целью оформления протокола об административном правонарушении. ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц – ФИО5, ФИО6, в общественном месте, открытом для свободного доступа неопределенного круга лиц, то есть публично, оскорбил представителей власти в лице старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО4 грубо нецензурной бранью, употребив в их адрес грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, чем унизили их честь и достоинство, подрывая их авторитет как представителей власти, так и авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве.

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 11.06.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком свыше 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании вышеизложенного истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Новосибирску ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 11.06.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком свыше 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что 06.11.2019 года около 20 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 и участковый уполномоченный полиции ФИО1, одетые в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца, на которых в соответствии с ФЗ «О полиции» возложены обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, выявлению, пресечению и предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений, по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории (территория Заельцовского района г. Новосибирска) и при проведении мероприятий, по осуществлению защиты частной, государственной муниципальной и иных форм собственности, по осуществлению розыска отдельных категорий лиц, установлению их места нахождения, находились при исполнении указанных выше должностных обязанностей на участке местности у __ по ... г. Новосибирска. Где обнаружили ФИО3, распивающего спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 и участковый уполномоченный полиции ФИО1 подошли к ФИО3 и обратились к нему с целью оформления протокола об административном правонарушении.

06.11.2019 года около 20 часов 30 минут на участке местности у __ по ... г. Новосибирска, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО1 по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории, пресечению преступлений и административных правонарушений, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в лице старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО1, находящихся при исполнении указанных должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок находящихся при исполнении указанных должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО1, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими указанных выше должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - ФИО5, ФИО6, в общественном месте, открытом для свободного доступа неопределенного круга лиц, то есть публично, оскорбил представителей власти в лице старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, употребив в их адрес грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, чем унизил их честь и достоинство, тем самым подрывая авторитет как представителей власти так и авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года __ "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. __ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании вышеизложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, степень вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого из истцов, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.