Решение № 12-25/2018 12-25/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-25/2018

Дело №12-25/18


Решение

11 ноября 2019 года ст. Гиагинская

Cудья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Б.В. Берзегова, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от 03.10.2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2,

Установил:

22.08.2019г. И.о. прокурора <адрес> младшим советником юстиции ФИО4 в отношении ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАПРФ, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО2 в ходе возникших неприязненных отношений, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> РА, позвонил на телефон ФИО1 и начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 03.10.2019. увеличив штраф либо привлечь к уголовной ответственности, так как он наносит вред ее здоровью и здоровью ее доверителя ФИО5

Считает, что в постановлении мирового судьи не были в полной мере учтены обстоятельства и доказательства, которые находились у нее. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание можно считать признание вины и раскаяние в содеянном, лица совершившего административное правонарушение. В данном случае ФИО2 вину не признал в содеянном не раскаялся.

В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержала, дала суду пояснения, совпадающие с доводами, указанными в желобе.

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что не проявил сдержанность, назначенный админ6истративный штраф в размере 1000 рублей им оплачен.

Помощник прокурора Беданоков П.В. в судебном заседании пояснил, что считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от 03.10.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Беданокова П.В., выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст.5.61 КоАПРФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в прокуратуру района поступили материалы проверки по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по факту высказывания оскорблений в ее адрес. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 в ходе возникших неприязненных отношений, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> позвонил на телефон ФИО1 и начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения И.о. прокурора <адрес> РА в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАПРФ и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены следующими доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 19), постановлением И.о. прокурора <адрес> ФИО4 от <данные изъяты>. о возбуждении в отношении ФИО2 административного производства по ч.1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-7), рапортом УУП ОМВД России по Гиагинскому району, письменными пояснениями потерпевшей, письменными пояснениями свидетеля ФИО6, подтвердившему факт высказывания в неприличной форме в адрес его супруги по телефону ФИО2

Все вышеприведённые доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАПРФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАПРФ.

По вышеизложенному, по существу, оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не установлено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения оценивались мировым судьей в порядке ч. 1 ст.26.7 КоАПРФ как документы, следовательно, предупреждение лиц, у которых данные объяснения были отобраны, об административной ответственности по ст.17.9 КоАПРФ, как это предусмотрено ч. 5 ст.25.6 КоАПРФ, при составлении объяснений не требовалось.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАПРФ, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по мнению суда, направлены исключительно на выражение несогласия с постановлением мирового судьи и сводятся к переоценке доказательств, предоставленных сторонами при рассмотрении дела мировому судье.

Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАПРФ и оснований к его отмене или изменению, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от 03.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАПРФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Б.В. Берзегов