Приговор № 1-123/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020

51RS 0002-01-2020-001301-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 мая 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Малик А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Почкиной О.А.,

защитника адвоката Алениной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 организовала занятие проституцией, то есть совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1 с целью получения дохода от организации занятия проституцией другими лицами на территории адрес*** подыскала лиц женского пола для предоставления ими услуг интимного характера за денежное вознаграждение, установив условия оказания интимных услуг - размер почасовой оплаты за оказанные услуги для клиентов, размер вознаграждения лицам, оказывающим интимные услуги, а также в целях привлечения клиентов распространила информацию о своей деятельности путем размещения объявлений в сети Интернет. Кроме того, ФИО1 подыскала лиц, имеющих транспортные средства, для доставления к клиентам лиц женского пола, оказывающих интимные услуги, и стала самостоятельно принимать заказы на оказание другими лицами интимных услуг за денежное вознаграждение, используя абонентский номер телефона №***.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в целях незаконного личного обогащения, систематически, единолично, используя указанный абонентский номер телефона, осуществляла прием заказов на оказание услуг интимного характера, оговаривая необходимое время, место прибытия, стоимость сексуальных услуг, подыскивала в качестве лиц для занятия проституцией женщин, и посредством заранее подобранных водителей организовывала их доставку клиентам. Для личного обогащения ФИО1 оставляла себе часть денежных средств от стоимости заказа по оказанию интимных услуг, оставшуюся часть денежных средств передавала исполнителям заказа, водителю в качестве вознаграждения.

Так, *** ФИО1 по указанному номеру телефона получила заказ для оказания интимных услуг двумя девушками, оговорила с клиентом стоимость оказания интимных услуг в размере *** каждой из девушек, а всего на сумму ***, затем сообщила ФИО3 и ФИО4 сведения о поступившем заказе на оказание интимных услуг мужчинам за денежное вознаграждение, а также обратилась к ФИО5, который в период с *** с целью выполнения поступившего заказа на оказание интимных услуг на личном автомобиле «*** доставил ФИО3 и ФИО4 в сауну, расположенную в адрес***, где ФИО5 получил от сотрудника полиции ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве клиента, за оказание интимных услуг ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме ***, которые впоследствии должен был передать ФИО1 После получения денежных средств за оказание интимных услуг в сумме *** ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в *** *** около адрес***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Алениной С.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Алениной С.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Почкина О.А. высказала согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

***, суд, принимая во внимание ее адекватное поведение в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против общественной нравственности и относится к категории средней тяжести. При этом ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту в отдел полиции не поступало, на ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, учитывая, что подсудимая действовала с прямым умыслом, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание является достаточным для исправления подсудимой и может в полной мере достичь цели исправления подсудимой.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие инвалидности, а также тот факт, что она имеет ежемесячный доход, ***.

Размер наказания определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не установил.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения, избранная в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:

№***

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.П. Байкова

Копия верна

Судья А.П. Байкова

Секретарь А.Ю. Малик

Справка: приговор не вступил в законную силу ____________ 2020 года

Судья А.П. Байкова

Секретарь А.Ю. Малик