Решение № 12-232/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-232/2018

Дело № 12-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 обжаловал постановление по мотиву его незаконности и необоснованности, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении не было выполнено его требование приобщить к делу показания его супруги, находившейся с ним в момент задержания. При задержании сотрудники полиции не представились, на требование предъявить документы не реагировали, причины задержания и мотивы не разъяснялись, права не были разъяснены. О совершении им правонарушения ему сообщили в отделе полиции, указав, что он, якобы, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. Данные действия он не совершал. Свидетели произошедшего не были опрошены.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что обстоятельства, приведенные в постановлении, не соответствуют действительности. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой находился в клубе <данные изъяты>. В клубе он и ранее незнакомый мужчина стали громко разговаривать друг с другом, выясняя отношения, и затем вышли на улицу. Он, его супруга и указанный мужчина находились возле торца дома <адрес>. Конфликта на улице не было. Он не выражался нецензурной бранью, не размахивал руками. Подошедшие к ним сотрудники полиции предложили проехать в ОМВД без объяснения повода.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и вынесении постановления им были приняты по внимание имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения сотрудников ОППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск.

Изучив доводы жалобы, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, приведенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО2 возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками;

- рапортом инспектора ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО8, в котором указаны аналогичные обстоятельства;

- письменным объяснением ФИО5

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО5, стажер ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБППСП ОМВД ФИО9 патрулировал улицы г. Новочебоксарск, общественные места. Для проверки общественного порядка они зашли в ночной клуб <адрес>. От охранника узнали, что двое мужчин вышли из клуба на улицу разбираться друг с другом. Выйдя из клуба, увидели, как двое мужчин, один из которых – ФИО2, ругались между собой, громко выражались при этом нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Они вызвали автопатруль и на служебной автомашине доставили ФИО2 и второго мужчину в отдел полиции.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО5 не имеется, учитывая, что показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с супругом – ФИО2 находилась ночью ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе <данные изъяты>. В клубе к ним стал приставать незнакомый мужчина. ФИО2 с мужчиной вышли на улицу, чтобы там поговорить. На улице они не ругались и не выражались нецензурной бранью. Подошедшие сотрудники полиции предложили сесть в служебный автомобиль, не объясняли - по какому поводу и увезли в отдел полиции.

Судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы и оценены в равной степени как доводы и доказательства, представленные должностными лицами ОМВД России по г. Новочебоксарск, так и доводы лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критическая, учитывая, что свидетель является лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу супруга. Показания данного свидетеля противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным из материалов дела об административном правонарушении.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела административным органом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОМВД РФ по г. Новочебоксарск не было удовлетворено ходатайство о приобщении показаний супруги, не влияет на законность оспариваемого постановления, учитывая, что указанный заявителем свидетель была допрошена в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Смаева