Приговор № 1-587/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-587/2018

Дело № 1-587/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «03» сентября 2018 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

защитников: адвокатов Авдеева Л.М., Миндели А.А.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 07.07.2018 года около 16 часов проходил около столба электропередач, расположенного у забора в 50 метрах к северо-востоку от дома АДРЕС, где у основания указанного столба электропередач обнаружил полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма в крупном размере, где у него (ФИО1) в данном месте и в данное время возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма в крупном размере. После чего, в тот же день 07.07.2018 года около 16 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно подобрал данный полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановойкислоты, массой не менее 0,57 грамма в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в переднем кармане черной тканевой сумки, до момента его (ФИО1) задержания с данным незаконно хранимым наркотическим средством - веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма в крупном размере в 17 час 15 минут 07.07.2018 года около дома АДРЕС сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 в этот же день 07.07.2018 года был доставлен в здание Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>, где 07.07.2018 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в кабинете № 22 данное наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в крупном размере массой 0,57 грамма у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 08.07.2018 года, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,57 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 12.07.2018 года, в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,54 грамма. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества)

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, признается размер свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 № 30), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до десяти лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, он занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, а также его состояние здоровья, наличие у него на иждивении двоих детей - малолетнего и несовершеннолетнего, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 45-46, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, что в значительной мере способствовало совершению преступления, что также подтверждается и самим подсудимым в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не позволяет при назначении ему наказания учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности и материального положения подсудимого, характера совершенного преступления, всей совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,51 грамма, находящееся в сейф-пакете НОМЕР, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области - уничтожить,

- курительную трубку, находящуюся в сейф-пакете НОМЕР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.