Приговор № 1-272/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-272/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002626-17

№ 1-272/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего-судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием: государственных обвинителей Геско Д.А., Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Вушкарник К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

- 02.08.2022 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (основное наказание отбыто 17.01.2023, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 августа 2022 года, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО7 отбыла и снята с учета 17 января 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

18 июня 2023 года в период с 00 часов 13 минут до 01 часа 51 минуты подсудимая, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управляла технически исправным автомобилем «Форд Мондео» (FORD MONDEO), <данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь на нем от д. 10 по Североморскому шоссе жилого района Росляково в городе Мурманске до участка местности, расположенного на подъезде к городу Североморску 21км+950м, где совершила дорожно-транспортное происшествие, наехав на металлическое препятствие.

18 июня 2023 года в 02 часа 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО2 ФИО7 отстранена от управления транспортным средством. Согласно протоколу 51 АМ № 106683 от 18 июня 2023 года подсудимая от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Из ее оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний следует, что 02 августа 2022 года она осуждена Ленинским районным судом города Мурманска за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 17 июня 2023 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, она употребила 1 литр пива. Около 00 часов 13 минут на автомобиле «Форд Мондео», <данные изъяты><данные изъяты>, она направилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Когда проезжала в районе остановки общественного транспорта «ФИО8 Пахта», ей поступил звонок с информацией о гибели супруга, в связи с чем она почувствовала себя плохо и совершила дорожно-транспортное происшествие, наехав на металлическое ограждение. Она вышла из автомобиля, к ней подошли незнакомые мужчины, один из которых сообщил о происшествии в полицию. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники ГИБДД, которые в ходе беседы с ней предположили, что она находится в состоянии опьянения, поскольку от нее исходил запах алкоголя, поэтому предложили пройти освидетельствование. В присутствии понятых при помощи специального прибора у нее была взята проба выдыхаемого воздуха, но ввиду прерывания на протяжении пяти попыток результат получен не был. Ей предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что она отказалась, так как не отрицала факт употребления алкогольного напитка, предполагала, что освидетельствование покажет положительный результат (л.д. 32-34, 124-127).

Помимо приведенных показаний подсудимой, событие преступления и виновность ФИО7 в его совершении подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18 июня 2023 года примерно в 01 час 50 минут он двигался на своем автомобиле от д. 63/24 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске в сторону г. Североморска. Проезжая остановку общественного транспорта на ул. ФИО8 Пахта в районе Росляково, он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль «Форд Мондео», <данные изъяты>, водитель которого не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, установленное вдоль обочины проезжей части. Он вышел из машины и направился к указанному автомобилю. Из машины вышла водитель - ФИО7, которая просила его не сообщать о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД. Он почувствовал исходящий от нее запах алкоголя, сообщил о происшествии в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, спустя некоторое время на место приехал экипаж сотрудников ГИБДД, которым он указал на ФИО7 как на водителя автомобиля, после чего покинул место происшествия (л.д. 116-117).

Сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 18 июня 2023 года в 01 час 51 минуту от ФИО5 (л.д. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он и инспектор ГИБДД ФИО4 18 июня 2023 года, находясь на службе, примерно в 01 час 55 минут получили указание от дежурной части ОР ДПС ГИБДД проследовать к остановке ул. ФИО8 Пахта в районе Росляково в г. Мурманске, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео», <данные изъяты>. По прибытию на место недалеко от остановки общественного транспорта на проезжей части дороги был установлен указанный автомобиль с видимыми повреждениями. Около транспортного средства находилась женщина, а также сотрудник ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску ФИО5, со слов которого автомобилем «Форд» управляла данная женщина, она совершила наезд на ограждение, кроме того, у нее имеются признаки алкогольного опьянения. Женщина представила паспорт на имя ФИО7 Со слов ФИО5, ФИО7 находилась под его постоянным контролем, поэтому возможность употребления ею спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия исключена. В ходе общения с ФИО7 у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством. На месте было проведено ее освидетельствование при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР ПРО-100 комби», однако, пять раз ФИО7 совершала недостаточный выдох в связи с чем прибор каждый раз не сформировывал чек, что было расценено как ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования в ГОБУЗ МОНД она отказалась, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что она имеет судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В этой связи на место была вызвана следственно-оперативная группа, составлен соответствующий рапорт, автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку (л.д. 118-120).

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания (л.д. 121-123).

Из показаний ФИО6 следует, что 18 июня 2023 года примерно в 02 часа 20 минут она участвовала в качестве понятой при отстранении от управления автомобилем и проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Водитель – женщина – находилась в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, она согласилась на прохождение освидетельствования при помощи специального прибора, однако, ввиду того, что сделала недостаточный выдох воздуха, прибор не сформировал чек. Затем были предприняты еще четыре попытки тестирования, сотрудник ГИБДД каждый раз вставлял в алкотектор новую трубку, однако, женщина делала недостаточный интенсивности выдох, ввиду чего прибор не выдавал чек. Действия женщины были расценены как отказ от освидетельствования, после чего был составлен соответствующий акт, с которым все участники ознакомились. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении женщины-водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, она отказалась проехать в ГОБУЗ МОНД, о чем был составлен соответствующий протокол. В процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, все было зафиксировано верно (л.д. 136-138).

Протоколом 51 АУ № 195902 зафиксирован факт отстранения ФИО7 18 июня 2023 года в 02 часа 30 минут от управления автомобилем «Форд Мондео», <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 067266 от 18 июня 2023 года, у последней имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, освидетельствование с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ПРО-100 комби» не проводилось (л.д. 7).

ФИО7 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГОБУЗ МОНД, о чем составлен протокол 51 АМ № 106683 18 июня 2023 года в 03 часа 05 минут (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года зафиксирована обстановка на участке местности на проезжей части к подъезду к г. Североморску 21 км + 950м (остановка общественного транспорта ФИО8 Пахта), в нескольких метрах от остановки находится автомобиль «Форд Мондео», <данные изъяты>, поперек проезжей части с механическими повреждениями в передней части. Вдоль дорожного полотна установлены металлические ограждения (л.д. 10-17).

Осмотром автомобиля зафиксирован его внешний вид, повреждения кузова, а также марка «Форд Мондео» и государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д. 41-43).

Согласно протоколу купли-продажи от 15 февраля 2022 года, ФИО7 приобрела указанный автомобиль у ФИО1 за 250000 рублей (л.д. 47-54, 55-64).

Приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 02 августа 2022 года ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2022 года (л.д. 162-165).

По информации ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, срок исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО7, назначенного приговором суда от 02 августа 2022 года, истекает 12 августа 2024 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ей не выдавалось (л.д. 73).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 18 июня 2023 года управляла автомобилем «Форд Мондео», <данные изъяты>.

Тот факт, что управление транспортным средством осуществляла подсудимая, объективно подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств. Состояние опьянения подтверждено показаниями свидетелей, не оспаривается подсудимой, при этом, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На момент совершения преступления приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 02 августа 2022 года, которым ФИО7 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступил в законную силу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не привлекалась к административной ответственности, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не значится, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, публичное раскаяние в содеянном, внесение ею пожертвования в благотворительный фонд.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной защиты не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО7 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении ею каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и не известных органу дознания. Вместе с тем, изобличающие показания подсудимой, в том числе, о том, что она употребляла алкоголь в день совершения преступления, учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Объективных доказательств нахождения на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, их совместного проживания и осуществления за ним ухода подсудимой, а также наличия у ФИО7 хронических заболеваний, стороной защиты суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение ФИО7 в особом эмоционально-психологическом состоянии, либо стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе, связанных с нахождением супруга в зоне проведения специальной военной операции, а также несостоявшейся беременностью, что повлияло бы на ее поведение и побудило совершить преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суду не представлено. Более того, на момент совершения ФИО7 преступления она не находилась в состоянии беременности, не находится в настоящее время, сведениями о гибели супруга не располагала.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, приведенные выше данные о личности подсудимой, отсутствие ограничений в трудоспособности, и в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде исправительных работ, при этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО7 правил дорожного движения, суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимой.

Поскольку ФИО7 совершила данное преступление после осуждения приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 02 августа 2022 года и на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимой полностью не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания.

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе дознания защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Пастухов В.В., вознаграждение которого из федерального бюджета составило <данные изъяты>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО7 в ходе дознания от помощи адвоката не отказалась, является трудоспособной, иждивенцев не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представила. Таким образом, оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит. При этом, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вопреки мнению защитника, не является основанием для освобождения от их уплаты.

Транспортное средство – автомобиль «Форд Мондео», <данные изъяты> принадлежащий подсудимой и использованный при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 02 августа 2022 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Пастухова В.В., участвовавшего по назначению в качестве защитника в ходе дознания по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию приговора - оставить в деле на весь срок его хранения (л.д. 86-87),

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор поручения, копию доверенности, договоры купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи – оставить в деле на весь срок хранения (л.д. 65, 66).

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «Форд Мондео», <данные изъяты>, принадлежащий осужденной ФИО7, находящийся на специализированной стоянке, вместе с ключами к нему (электронный замок) с брелоком сигнализации - конфисковать и обратить в собственность государства (л.д. 44, 45, 66-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: