Приговор № 1-86/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2019 года (адрес)

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., защитника – адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), имеющего малолетнего ребёнка – Г.М.И. (дата) года рождения, (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2018 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе (адрес), увидел на парковочной стоянке напротив дома автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А.А., с имуществом последнего в салоне и в багажнике. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 решил похитить указанный автомобиль вместе с находящимся в нём имуществом, намереваясь впоследствии автомобиль разукомплектовать и продать по запчастям.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 22 ноября 2018 года около 03 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на парковочной стоянке напротив (адрес), подойдя к автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, ногой разбил левое боковое стекло автомобиля, просунул руку в салон и открыл водительскую дверь, после чего сел в салон и, оторвав кожух рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, путём соединения которых напрямую, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и, похитив автомобиль, поехал на нём в (адрес).

Тем самым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, из корыстных побуждений тайно похитив принадлежащий С.А.А. автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, с имуществом С.А.А. в салоне и багажнике: домкратом в коробке, сумкой из химволокна белого цвета с тремя гаечными ключами и пассатижами, а также ветошью, ценности не представляющими, причинив в результате своих умышленных преступных действий С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: спрятал автомобиль в находящемся в его пользовании гараже с целью дальнейшей разукомплектации и продажи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший С.А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший С.А.А. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, имеет малолетнего ребёнка Г.М.И.. (дата) года рождения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спи ртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин