Приговор № 1-49/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-49/2024

УИД 72RS0007-01-2024-000398-63

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 04 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., Севрюгина К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего стропольщиком в НГСК «Нефтегазовая Строительная Компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

28.02.2019 Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении;

29.03.2019 Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 28.02.2019, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

12.04.2019 Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 29.03.2019, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 17.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО2 в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово Тюменского региона Свердловской железной дороги ОАО «РЖД», по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...> при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа 10 минут местного времени 06.12.2023, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово Тюменского региона Свердловской железной дороги ОАО «РЖД», по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, между ФИО1 и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого ФИО1 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, без цели убийства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что нанесение ударов в жизне-важные области человеческого организма - область головы, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нанес ФИО2 кулаком правой руки один удар в область лица, после чего, упавшему на пол от полученного удара ФИО2, нанес два удара правой ногой, обутой в ботинок, в область лица и три удара в область головы с правой стороны.

В результате умышленных, целенаправленных действий ФИО1, направленных на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя эпидуральную гематому в передних отделах средней черепной ямки справа, оскольчатый перелом орбитальной, височной, подвисочной, мозговой поверхности правого большого крыла основной кости с малыми смещениями, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 11 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы в связи с трудоустройством и принятием мер по исправлению, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 139-142) и обвиняемого (т. 1 л.д. 160-162).

Согласно оглашенных показаний ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого от 19.02.2024 и обвиняемого от 14.03.2024 вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с родителями в <адрес>. 05.12.2023 к нему в гости приехал друг Свидетель №3 Около 00 часов 50 минут местного времени 06.12.2023 они зашли в помещение железнодорожного вокзала Голышманово, где в стороне сидел мужчина, одетый в форму сотрудника железной дороги, был занят чем то в телефоне, затем убрал его в рюкзак. Свидетель №3 предложил обратиться к данному мужчине, порекомендовать устроиться на работу к его знакомым в качестве рабочего по уходу за скотом на ферме. Около 01 часа 00 минут 06.12.2023 они подошли к тому, предложили заработать, на что тот ответил, что работает, имеет семью и никуда не поедет. Возник словесный диалог на повышенных тонах, создалась конфликтная ситуация. После этого мужчина (в дальнейшем ФИО1 стали известны его данные - ФИО2) встал со скамьи, взял рюкзак в руки и начал его открывать, пытаясь из него что то достать. ФИО1 предположил, что возможно ФИО2 достанет нож и нанесет ему и Свидетель №3 телесные повреждения, поэтому, опасаясь последствий, он нанес ФИО2 удар кулаком руки в лицо, от которого тот упал на пол. Головой тот не ударился, сознание не потерял. Времени было около 01 часа 10 минут по местному. Когда ФИО2 лежал на полу, то ФИО1 продолжал наносить тому удары правой ногой, обутой в ботинок, в область головы, преимущественно с правой стороны, а также нанес два удара этой же ногой в лицо с правой стороны. ФИО2 укрывал своими руками голову, пытаясь защититься от ударов, наносимых ФИО1 Удары он наносил ФИО2 около двух минут. Свидетель №3 стоял в стороне, затем подошел и попытался остановить ФИО1, после чего тот прекратил избиение и они вышли на улицу. В момент нанесения ударов ФИО1 не понимал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, в данное время он это осознал. Всего ФИО1 нанес ФИО2 кулаком правой руки один удар в лицо в область глаз, два удара правой ногой, обутой в ботинок, в область лица с правой стороны. Удары ФИО2 по туловищу он не наносил. Также ФИО1 нанес ФИО2 в область головы с правой стороны в период нахождения его на полу три удара правой ногой в ботинке. Вину в нанесении телесных повреждений ФИО2 ФИО1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь не нарушать закон, намерен загладить причиненный моральный вред ФИО2

При проверке показаний на месте от 28.02.2024, подозреваемый ФИО1 с участием защитника и понятых указал место совершения преступления - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...> и пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, имевшего место 06.12.2023 (т. 1 л.д. 146-151).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта от 06.12.2023 оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский», 06.12.2023 поступило сообщение из травматологического отделения ГБУЗ ТО ОБ № 11 рп. Голышманово об обращении ФИО2 к врачу - травматологу. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальные гематомы (т. 1 л.д. 24);

Согласно протокола осмотра травматолога-ортопеда от 06.12.2023, протокола рентгенографического исследования (компьютерной томографии черепа) от 12.12.2023, у ФИО2 установлены перелом глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости справа со смещением костного отломка. Перелом скулового отростка височной кости справа и перелом височного отростка скуловой кости с незначительным смещением закрытая ЧМТ – сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы (т. 1 л.д. 25, 65);

Согласно заявления ФИО2 от 28.12.2023, тот просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения (т. 1 л.д.26);

Согласно рапорта оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Ишим Тюменского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от 02.02.2024, в ходе работы по материалу проверки установлен подозреваемый в совершении преступления - ФИО1, который подтвердил свою причастность к совершению преступления 06.12.2023, пояснив, что действительно в указанную дату нанес побои неизвестному мужчине в здании железнодорожного вокзала Голышманово (т.1 л.д.46);

В ходе опознания по фотографии от 13.02.2024, потерпевший ФИО2 опознал на фотографии под <номер> ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление 06.12.2023 в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово, нанесшего ему удары в область головы, чем причинившего ему тяжкие телесные повреждения (т. 1 л.д. 105-109);

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 28.12.2023 и от 09.02.2024, при осмотре зала ожидания железнодорожного вокзала Голышманово, по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...> с участием ФИО2, следов преступления не выявлено, общий порядок не нарушен (л.д. 38-40, 41-42, 87-90, 91);

Согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью (06.12.2023 в 10:04) имелись телесные повреждения: -кровоподтеки в окружности глаз; ушиб мягких тканей носа; закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя эпидуральную гематому в передних отделах средней черепной ямки справа, оскольчатый перелом орбитальной, височной, подвисочной, мозговой поверхности правого большого крыла основной кости с малыми смещениями; оскольчатый перелом верхней, передней и задней стенок пазухи правой верхней челюсти; перелом скулового отростка правой височной кости; перелом правой скуловой кости со смещением, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 06.12.2023 перед обращением за медицинской помощью.

Кровоподтеки в окружности глаз, ушиб мягких тканей носа не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя эпидуральную гематому в передних отделах средней черепной ямки справа, оскольчатый перелом орбитальной, височной, подвисочной, мозговой поверхности правого большого крыла основной кости с малыми смещениями, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Перелом скулового отростка правой височной кости, перелом правой скуловой кости со смещением, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т. 1 л.д. 71-72).

Суд принимает перечисленные письменные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 от 13.02.2024, тот показал, что работает в ПЧ - 13 оператором дефектоскопной машины. 05.12.2023, около 22 часов 50 минут местного времени, ФИО2 прибыл на железнодорожный вокзал Голышманово, так как ему необходимо было выехать на работу на ст. Омутинская со ст. Голышманово в 05 часов 06.12.2023 электропоездом. Электропоезд ФИО2 ожидал, сидя на скамье для пассажиров в зале ожидания вокзала, играя в игры, установленные в телефоне. Около 01 часа 00 минут 06.12.2023 к нему подошли двое молодых людей. Возраст их был приблизительно 25-30 лет, один из них имел бороду (впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны его данные - ФИО1). Молодой человек, который был без бороды, сказал ФИО2, что тот поедет с ними работать на ферму, ухаживать за скотом. ФИО2 ответил, что работает, имеет семью и никуда не поедет. После этого он взял рюкзак, хотел достать телефон, чтобы позвонить супруге, попросить, чтобы приехала за ним на вокзал и отвезла домой, так как предположил, что эти парни специально создают конфликтную ситуацию и ФИО2 хотел избежать неприятностей. Он поднялся со скамьи, начал открывать рюкзак. В это время от ФИО1 ФИО2 получил удар кулаком руки в лицо, от которого упал на пол. Головой он не ударился, сознание не терял. Когда ему нанесли первый удар, то времени было около 01 часа 10 минут по местному. Лежа на полу, ФИО2 получил от ФИО1 несколько сильных ударов ногами, обутыми в ботинки, в область головы, преимущественно с правой стороны, а также два удара в лицо, от чего тот испытал сильную физическую боль. ФИО2 укрывал своими руками голову, пытаясь защититься от ударов, наносимых ему ФИО1, однако ему это не удавалось. Удары ФИО1 наносил около двух минут. В это время он также выражался ненормативной лексикой в адрес ФИО2 ФИО4, который был с ним, сначала стоял в стороне, затем подошел и попытался остановить ФИО1, на что тот прислушался и прекратил избиение, после чего те вышли на улицу. ФИО2 с трудом поднялся с пола, вышел из здания вокзала, после чего подошел к машинам службы «такси». Его одежда была испачкана кровью, глаза припухли, нос и голова от нанесенных ударов болели, он слабо воспринимал окружающую действительность и плохо ориентировался в обстановке. Один из таксистов согласился подвезти ФИО2 до дома, оплату за проезд не взял. Дома супруга оказала ФИО2 первую помощь, помогла помыться, после чего он уснул. Во второй половине дня, около 16 часов по местному времени 06.12.2023, ФИО2 обратился в больницу, где его осмотрели и провели обследование. Он узнал, что от нанесенных ударов получил сотрясение головного мозга, гематомы, переломы костей головы. Был оформлен лист нетрудоспособности, который продлился до 20.12.2023. В настоящее время периодически испытывает головокружение и головную боль. Предполагает, что данное состояние здоровья стало последствием нанесенных ему ФИО1 06.12.2023 ударов в область головы. ФИО2 известно, что ФИО1 ему причинен тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 96-98).

В соответствии с заявлением от 08.05.2024 ФИО1 принес ФИО2 свои извинения и тот на строгом наказании не настаивает (т. 2 л.д. 41).

Свидетель обвинения Свидетель №3, с учетом оглашенных при наличии существенных противоречий и с согласия сторон показаний от 27.02.2024 (т. 1 л.д. 117-119), подтвердил, что около 00 часов 50 минут местного времени 06.12.2023 он и ФИО1 зашли в помещение железнодорожного вокзала Голышманово погреться, по обстоятельствам развития конфликта с находившимся в зале ожидания ранее не знакомым одетым в форму сотрудника железной дороги ФИО2, дав показания, в полном объеме согласующиеся с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Дополнительно ФИО6 подтвердил, что когда ФИО2 встал со скамьи, взял рюкзак в руки и начал его открывать, пытаясь из него что то достать, то ФИО1 нанес ФИО2 удар кулаком руки в лицо, от которого тот упал на пол. Времени было около 01 часа 10 минут по местному. Когда ФИО2 лежал на полу то ФИО1 продолжал наносить тому удары ногами, обутыми в ботинки, в область головы, преимущественно с правой стороны, а также нанес два удара ногами в лицо с правой стороны. ФИО2 укрывал своими руками голову, пытаясь защититься от ударов, наносимых ФИО1 Побои ФИО1 наносил ФИО2 около двух минут. ФИО6 в это время стоял в стороне, не вмешивался, затем увидел, что ситуация создалась напряженная, ФИО2 испачкан кровью, подошел и попытался остановить ФИО1, после чего тот прекратил избиение и они вышли на улицу. Далее они пешком отправились домой к ФИО1, легли спать. Свидетель №3 уверен, что ФИО1 осознал, что совершил преступление, тот очень переживает по данному факту, готов загладить вину перед потерпевшим.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от 01.03.2024, тот показал, что в ночное время с 05.12.2023 по 06.12.2023 он работал, оказывая услуги такси. Около 00 часов 30 минут местного времени Свидетель №4 припарковал автомобиль около железнодорожного вокзала Голышманово, ожидая возможных клиентов. Автомобиль он расположил так, что не видел, кто заходил в вокзал и выходил из него. Около 01 часа 20 минут местного времени 06.12.2023 к нему обратился мужчина, попросил довезти до дома. Его одежда была испачкана кровью, глаза припухшие, нос также припухший, лицо и голова были обильно испачканы кровью. В ходе разговора Свидетель №4 понял, что молодой человек не воспринимает окружающую действительность и плохо ориентируется в обстановке. Он согласился подвезти того до дома, без оплаты за проезд. Пока они ехали Свидетель №4 поинтересовался, где и кто нанес тому такие сильные побои, на что тот пояснил, что это был молодой парень, около 25 лет на вид, ему не знаком. Также сказал, что мужчин было двое, но удары наносил один, все произошло в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово. Свидетель №4 высадил мужчину около дома, где тот указал (т. 1 л.д. 128-129).

Свидетели обвинения Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили, что в декабре 2023 присутствовали в качестве понятых при осмотре зала ожидания железнодорожного вокзала р.<адрес>, по адресу: <...>, где, со слов, в ночь на 06.12.2023 избили железнодорожника, более ничего в объеме обвинения не пояснив.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 15.02.2024, те подтвердили, что 13.02.2024г. участвовали в качестве понятых при опознании лица по фотографии. В их присутствии мужчина, представившийся как ФИО2, которому со слов следователя 06.12.2023г. были нанесены удары в область головы в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово, среди трех представленных фотографий с порядковыми номерами 1,2,3 на фотографии <номер>, опознал мужчину по славянской внешности, по чертам лица, оттопыренным ушам, который 06.12.2023 около 01 часа 10 минут местного времени, в зале ожидания железнодорожного вокзала Голышманово нанес тому удары в область лица и головы. Результат опознания изображенный на фото <номер>- ФИО1 Также ФИО2 сообщил, что на дату совершении преступления опознанный по фото мужчина имел бороду небольшой длины (т. 1 л.д.113-114, 115-116).

Исследовав представленные сторонами в суд доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что показания потерпевшего, свидетелей, полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также в целом с оглашенными материалами дела, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы по локализации, времени и способу образования телесных повреждений у ФИО2, а также данным по количеству травмирующих воздействий, повлекших причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. Совокупность указанных доказательств не опровергается показаниями подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия и в суде в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств объективно подтверждается факт умышленного нанесения ФИО1 удара рукой и, после падения, неоднократного нанесения ударов ногой потерпевшему ФИО2, а именно в область головы ФИО2, с причинением последнему тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что нанесение ударов в жизненно важные области человеческого организма - область головы, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

С учетом обстоятельств нанесения телесных повреждений ФИО2, - данных о нахождении ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления в состоянии физиологического либо патологического аффекта не имеется.

Тяжкие телесные повреждения потерпевшему ФИО2 подсудимым ФИО1 причинены в отсутствие какого-либо повода со стороны последнего.

К оглашенным показаниям ФИО1 в части того, что тот расценил действия ФИО2 по открыванию имеющегося при себе рюкзака, как попытку использования оружия – суд относится критически и принимает данное утверждение как его способ защиты.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, объективно подтверждается факт умышленного нанесения ФИО1 одного удара рукой и, после падения, пяти ударов ногой по жизненно важным органам, а именно в область головы ФИО2, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, данных о наличии действующих административных взысканий в суд не представлено, на учете у врача - нарколога не состоял и не состоит, с 2006 года состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкая», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает «<данные изъяты>), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 79-81, 82).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом принимается полное признание вины, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему, что предусмотрено п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, наличие смягчающих вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым ФИО1 по ч. 1 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на соразмерный установленным обстоятельствам срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

Наказание по трем приговорам Ишимского городского суда от 2019 года назначалось с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и не образуют оснований для признания в действиях подсудимого предусмотренного п. А ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое умышленное преступление через не продолжительный период времени после отбытия реального наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе, против жизни и здоровья, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.

Согласно требований п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 той же статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключения под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с даты заключения под стражу в зале суда, с 04 июля 2024 года и до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: <данные изъяты> М.А. Засорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>