Приговор № 1-341/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-341/2017

дело № 1-341/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

19 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дзиковича В.А., предоставившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 .... ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 00 часов 05 минут <...> г. до 15 часов 20 минут <...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – нс, в крупном размере массой 0,436 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умыслел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 <...> г. в период времени с 00 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, договорился путем переписки с помощью мобильного телефона с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средств, получив от этого информацию о месте хранения наркотического средства.

После чего ФИО1, <...> г.. в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут, прибыл в первый подъезд .... г. Ухты Республики Коми, где забрал из тайника свёрток с наркотическим средством – нс и нс массой .... грамм.

Незаконно приобретенные без цели сбыта наркотические средства массой .... грамм и .... грамм ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте. Так, в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 26 минут <...> г. в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 в кабинете отдела МВД России по Республике Коми, расположенном по ..... Ухты Республики Коми, из одежды ФИО1 были изъяты 2 свертка: с наркотическим средством, содержащее в своем составе нс в крупном размере массой .... грамм и содержащим в своем составе нс и нс в крупном размере массой .... грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 судим за умышленное преступление, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью и бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы по поводу его поведения в быту в полицию не поступали, не работает и не учится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, изложенных выше, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, учитывая, что ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 <...> г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору .... от <...> г., на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в приговоре должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан и к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно протокола задержания подозреваемого ФИО1 последний задержан в 02 часа 40 минут <...> г..

Между тем, из материалов уголовного дела, в том числе из предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что фактически ФИО1 был задержан в 15 часов 20 минут <...> г. на месте преступления сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел МВД России по г. Ухте, где в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 26 минут того же дня был произведен его личный досмотр, после чего получена явка с повинной и объяснение. Учитывая, что с этого времени свобода ФИО1 была ограничена, он находился под постоянным контролем сотрудников полиции, фактическим днем задержания ФИО1 является <...> г., данный день подлежит зачету в срок отбывания подсудимым наказания.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от <...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу – с <...> г. по <...> г. включительно, а также по приговору .... от <...> г. – с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова