Приговор № 1-243/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/9-2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

и его защитника - адвоката Куриловой М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5 №1,

при секретарях: Скороходовой О.Ю.,

ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:30 час., ФИО3, правомерно находясь в <адрес>, решил, с целью наживы, похитить принадлежащий его матери ФИО5 №1 телевизор «THOMSON», модель №, серийный номер: №, стоимостью 10 529,19 руб., намереваясь в последующем продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Для этого ФИО3, в указанные день и время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к указанному телевизору, отсоединил примыкающие к нему провода, и вынес его из квартиры, тем самым, тайно похитив указанный телевизор. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 529,19 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Курилова М.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО5 №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку хищение принадлежащего потерпевшей ФИО5 №1, имущества, было произведено ФИО3 в тайне от потерпевшей и других лиц. Хищением потерпевшей ФИО5 №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 529,19 руб., который составляет половину от её среднемесячного дохода.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3: явку с повинной (т. 1, л.д. 23-24), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 144).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категории, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления и возмещения причиненного в результате преступления вреда, а также трудоспособности ФИО3 и возможности получения им дохода, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО3, и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два кассовых чека, гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на телевизор «THOMSON», модель T32D19DHS-01B, серийный номер: №, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат возврату законному владельцу ФИО5 №1 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с <***> Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кассовых чека, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации на телевизор «THOMSON», модель №, серийный номер: №, находящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить законному владельцу ФИО5 №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.05.2018г. обжалован не был и вступил в законную силу 05.06.2018г.

Судья: В.С. Конорев

Секретарь: