Приговор № 1-139/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

К делу № 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 сентября 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого: ФИО1

защитника: Зубко Р.В.

потерпевшего: ФИО2

государственного обвинителя: Барсакова А.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

07 мая 2020 года, в период около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> края, где распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым Щ.В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив оставленное без присмотра имущество последнего, решила похитить его.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 07 мая 2020 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Щ.В.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, заснул и за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем, ее действия носят тайный характер, прошла в спальную комнату, указанного выше дома, где с поверхности тумбочки взяла в руки имущество, принадлежащее Щ.В.Е., а именно: сотовый телефон марки «Lenovo S 820» имей 1: №, имей 2; №, стоимостью 2 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой отсутствовали денежные средства; мужское портмоне, стоимостью 300 рублей, с находящимся в нем паспортом гражданина РФ на имя Щ.В.Е., банковскими картами, открытыми на имя Щ.В.Е. «Мир» АО «Почта Банк» № (номер сберегательного счета №), «VISA» АО «Альфа Банк» № (номер сберегательного счета 40№), «Мир» ПАО «Сбербанк» №, «MasterCard» АО «Альфа Банк» № и «VISA» №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Удерживая похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Щ.В.Е. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07 мая 2020 года около 15 часов 30 минут, незаконно завладев при указанных выше обстоятельствах банковскими картами, открытыми на имя Щ.В.Е. «Мир» АО «Почта Банк» № (номер сберегательного счета №) и «VISA» АО «Альфа Банк» № (номер сберегательного счета №), продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что на счету указанных банковских карт, имеются денежные средства, не принадлежащие ей, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу данных карт, и желая их наступления, направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где, 07.05.2020 в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 43 минут, с помощью находящихся в данном отделении банка ATM №, с использованием похищенной ею у Щ.В.Е. банковской карты АО «Почта Банк» произвела одной операцией списание денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем их обналичивания с банковского счета № и ATM №, с использованием похищенной ею у Щ.В.Е. банковской карты АО «Альфа Банк» с банковского счета № произвела тринадцатью операциями списание денежных средств по 7 500 рублей, путем их обналичивания на общую сумму 97 500 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Щ.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 103 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что 04.05.2020г. на остановке «Цветочный рынок» она подошла к Щ.В.Е., чтобы прикурить сигарету, они разговорились, познакомились и обменялись телефонами. Он ей позвонил 05.05.2020г. и предложил встретиться. Он встретил ее на остановке «Киевская» в 18 часов, позвал к нему домой. В магазине «Магнит» они купили спиртное и продукты, и пошли к нему домой. Там кушали выпивали спиртное. Ночевали вместе 06.05.2020, а 07.05.2020г. вновь пошли в магазин «Магнит» за продуктами, где она увидела пин-код его карты. Дома у Щ.В.Е. у нее возник умысел на завладение его банковской картой. Она взяла портмоне Щ.В.Е., там было много карт, и телефон, чтобы вызвать такси, и уехала в центр г. Туапсе. В банке сняла деньги с карты «Почта Банк» -6000 рублей и пешком пошла к «Каравелле» и на «Приморье» к маме ночевать. На следующий день на остановке «Киевская» она подбросила портмоне, чтобы его кто-то нашел и вернул Щ.В.Е. Она купила себе автомобиль за 20000 рублей и телефон. С потерпевшим сейчас общается, хочет все возместить. Считает, что если бы была трезвая, то не совершила бы преступление. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Щ.В.Е., и объективность её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Щ.В.Е. в судебном заседании пояснил, что 4 мая 2020 года он познакомился с ФИО1 на остановке, они обменялись телефонами, стали созваниваться. 07.05.2020г. он с ФИО1 распивал спиртные напитки у него дома на <адрес>. Утром 08.05.2020г. он обнаружил пропажу портмоне с картами, документам, паспортом, деньгами и телефоном. 09.05.2020г. он обратился в полицию. На следующий день полиция нашла ФИО1 Ущерб 116000 рублей для него значительный, с карты «Почта Банка» было снято 16000 рублей и около 100000 рублей с карты «Альфа-Банка». ФИО1 у следователя ему сказала, что будет оплачивать долг по карте.

В судебном заседании свидетель Д.А.А. пояснила, что 17.06.2020 она участвовала в качестве понятой, с подсудимой ФИО1 ездили на место происшествия на <адрес> и домой к потерпевшему Щ.В.Е., там производилось фотографирование, составляли протокол. ФИО1 показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Свидетель Г.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что у него есть сосед Щ.В.Е., который проживает недалеко от него. 07.05.2020г. к его двору подошла женщина, принесла паспорт Щ.В.Е., просила передать ему, сказала, что нашла на остановке «<адрес>». Он сходил к Щ.В.Е. и оставил записку. Через 2 часа к нему приехала полиция и он все передал им.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.С.С., изложенные в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М.С.С. показала, что 08 мая 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, она находилась на автобусной остановке, в углу на лавочке она обнаружила небольшой предмет, по виду он напоминал кошелек (небольшая сумка). Она подошла к нему и осмотрела его, в нем находился паспорт гражданина РФ, выданный на имя Щ.В.Е., так же в паспорт были вложены банковские карты, точного количества карт, она не помнит, но их было не меньше 4 карт. Она взяла данный кошелек, посмотрела на страницу прописки, так как она в тот момент решила вернуть данные предметы хозяину, в паспорте, на странице прописки было указано, что данный гражданин зарегистрирован по адресу: <адрес>. Она решила поехать по данному адресу и вернуть данные документы, по дороге она зашла в магазин «999», расположенный по адресу: <адрес>, номера она сказать не может, так как не знает. Придя в магазин, она у продавца по имени П.Л.М., показав найденные ею документы, спросила у нее, не знает ли она данного гражданина, на что П.Л.М. ей пояснила, что она знает его как частого покупателя, она сказала ей, что он проживает где- то по <адрес> чего она направилась на данные улицы для того, чтобы отыскать хозяина данных документов и отдать их ему. Проходя по <адрес>, она увидела стоящего во дворе жилого дома мужчину, она подошла к нему и так же показав документы, спросила, не знает ли он данного гражданина, на что он ей пояснил, что данный гражданин является его соседом, проживает он по <адрес>, она попросила его передать данные документы хозяину, на что он согласился, после чего она передав документы ушла (том 1 л.д. 111-113).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.Л.М., изложенными в протоколе ее допроса от 18 июня 2020 года, согласно которым, П.Л.М., показала, что 08 мая 2020 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут в магазин зашла женщина по имени С., которая сообщила ей о том, что она нашла на остановке, какой именно не уточнила, мужское портмоне, в котором лежали банковские карты, каких банков не видела и паспорт на имя Щ.В.Е.. Так же С. спросила, где живет владелец данного портмоне, она указала примерную улицу, после чего. С. сказала, что вернет данное портмоне и ушла (том 1л.д. 168-172).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.А.В., изложенными в протоколе его допроса от 17 июня 2020 года, согласно которым Л.А.В. показал, что 17.06.2020 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой ФИО3 в качестве понятого. Совместно с ним была приглашена еще одна понятая. Проверка показаний на месте была начата от здания СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО3 все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле на <адрес> края. Проехав на <адрес>, рядом с домом №/А по <адрес> ФИО3 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля ФИО1 указала на ворота, расположенные напротив <адрес>/А по <адрес> и пояснила, что данные ворота принадлежат <адрес>, а так же, что с 05.05.2020 года по 07.05.2020 года она находилась в гостях у Щ.В.Е. в вышеуказанном доме, где совместно с Щ.В.Е. употребляли спиртные напитки. После чего, они зашли через задний вход дома, через железные ворота, пройдя по тропинке вышеуказанного дома, прошли в <адрес>, расположенный по <адрес>, где ФИО3 указала на полочку стоящего посреди комнаты стеллажа и пояснила, что именно с неё она тайно похитила портмоне с находящимися в нем банковскими картами банков «Почта Банк», «Альфа Банк» принадлежащую Щ.В.Е.Далее ФИО1 предложила проехать к отделению банка «Сбербанк», расположенного по <адрес> края. Все участники следственного действия по просьбе ФИО3 сели в служебный автомобиль и проехали на указанное ею место. Подъехав к отделению банка «Сбербанк», ФИО3 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля она указала на банкоматы банка «Сбербанк» расположенные в отделении банка и сказала, что именно здесь она сняла денежные средства с похищенных ранее банковских карт, принадлежащих Щ.В.Е., на сумму 97 500 рублей. После чего, они вышли из отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложила проехать на остановку, расположенную по <адрес> участники следственного действия по просьбе ФИО3 сели в служебный автомобиль и проехали на указанное ею место. Подъехав к остановке, расположенной по <адрес>, ФИО1 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля ФИО1 пояснила, что 08.05.2020 года, около 10 часов 00 минут, она оставила на данной автобусной остановке портмоне, с находящимися в нем банковскими картами банков «Почта Банк», «Альфа Банк» и паспортом принадлежащего Щ.В.Е. При проведении данного следственного действия ФИО1 вела себя уверено, также уверенно рассказывала и указывала, четко ориентировалась на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончанию следственного действия все участники следственно действия вернулись в СО ОМВД России по Туапсинскому району, где был составлен протокол и все поставили свои подписи (том 1л.д. 156-159).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Щ.В.Е. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте от 17 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 заявила, что показания давать желает, при этом желает добровольно на месте совершенного ею преступления рассказать и показать обстоятельства его совершения, а именно о том, как с 05.05.2020 года по 07.05.2020 года, она находилась в гостях у Щ.В.Е. по адресу <адрес>, распивая спиртные напитки, тайно похитила портмоне с находящимися в нем банковскими картами банков «Почта Банк», «Альфа Банк», принадлежащую Щ.В.Е., находящуюся на полочке стеллажа в вышеуказанном доме, после чего, снимала денежные средства с похищенных вышеуказанных банковских карт в общей сумме 97 500 рублей. ФИО1 пояснила всем участникам следственного действия, что указать очередность и точные суммы покупок она не может, но может на месте показать все терминалы банкоматов, с которых она снимала денежные средства используя банковские карты, принадлежащие Щ.В.Е. После этого все участники следственного действия по указанию ФИО1, на служебном автомобиле отъехали от здания СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовали в направлении <адрес>, проехав на <адрес>. Рядом с домом №/А по <адрес> ФИО3 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО3 указала на ворота, расположенные напротив <адрес>/А по <адрес> и пояснила, что данные ворота принадлежат <адрес>, а так же, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у Щ.В.Е., в вышеуказанном доме, где совместно с Щ.В.Е. употребляли спиртные напитки. После чего, зайдя через задний вход дома, через железные ворота, пройдя по тропинке вышеуказанного дома, пройдя в <адрес>, расположенный по <адрес>, ФИО3 указала на полочку, стоящего посреди комнаты стеллажа и пояснила, что именно с неё она тайно похитила портмоне с находящимися в нем банковскими картами банков «Почта Банк», «Альфа Банк» принадлежащую Щ.В.Е. Далее ФИО3 предложила проехать к отделению банка «Сбербанк», расположенного по <адрес> края. Все участники следственного действия по её просьбе сели в служебный автомобиль и проехали на указанное ею место. Подъехав к отделению банка «Сбербанк», ФИО3 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО3 указала на банкоматы банка «Сбербанк», расположенные в отделении банка и сказала, что именно здесь она сняла денежные средства с похищенных ранее банковских карт принадлежащих Щ.В.Е., на сумму 97 500 рублей. После чего, выйдя из отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 предложила проехать на остановку расположенную по <адрес> участники следственного действия по её просьбе сели в служебный автомобиль и проехали на указанное ею место. Подъехав к остановке расположенной по <адрес>, ФИО1 попросила остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она оставила на данной автобусной остановке портмоне, с находящимися в нем банковскими картами банков «Почта Банк», «Альфа Банк» и паспортом принадлежащего Щ.В.Е., ранее похищенное у последнего ( том 1л.д. 147-155);

протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 09.05.2020 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее Щ.В.Е., в ходе которого были изъяты стеклянная банка объемом 720 мл. и керамическая кружка белого цвета с ручкой (том 1л.д. 11-14);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 11.05.2020 были осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук, купюрами достоинством 2000 рублей, в количестве одной штуки, купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 13 штук, мобильный телефон «LENOVO S820», imei 1: №, imei 2: №, S/N №), мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 64GB ROM, S/N №, imei 1: №, imei 2: №, с чехлом книжкой, упаковочная коробка от мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro, беспроводные стерео наушники «Podz», с упаковочной коробкой, кассовые чеки и гарантия на телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, договор купли продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з. К №, связка ключей от автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. К №, изъятые у ФИО1 (том 1л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены: денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук, купюрами достоинством 2000 рублей, в количестве одной штуки, купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 13 штук, мобильный телефон «LENOVO S820», imei 1: №, imei 2: №, S/N № (80), мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 64GB ROM, S/N №, imei 1: №, imei 2: №, с чехлом книжкой, упаковочная коробка от мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro, беспроводные стерео наушники «Podz», с упаковочной коробкой, кассовые чеки и гарантия на телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, договор купли продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з. №, связка ключей от автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. № (том 1 л.д. 70-72);

протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены прозрачная, стеклянная банка объемом 720 мл. и керамическая кружка белого цвета с ручкой, изъятые входе ОМП от 09.05.2020 года (том 1 л.д. 164-165);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Щ.В.Е. и пластиковая карта АО «Почта Банк» № (карта «МИР» №) (том 1л.д. 180-188);

протоколом принятия устного заявления Щ. B.C. о преступлении, согласно которому, Щ.В.Е. просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ему женщину, которая представилась именем Н. и похитила у него денежные средства с банковских карт в общей сумме 150 000 рублей (том 1л.д. 7);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 мая 2020 года, согласно которой ФИО1 сообщила о совершении ею преступлении, а именно о том, что 07.05.2020 года, она тайно похитила банковские карты и паспорт у своего знакомого Щ.В.Е., находясь в <адрес> переулок Чкалова <адрес>. После чего, она отправилась на такси в центр <адрес>, зашла в отделение банка «Сбербанк» по ул. <адрес>, где с похищенной карты Альфа Банк, несколькими операциями суммами по 7500 рублей, сняла 100 000 рублей. С карты «Почта банк» она сняла 6000 рублей и отправилась домой. В последующем указанными денежными средствами распорядилась следующим образом, а именно, часть денег потратила на продукты питания, 08.05.2020 года, в магазине «ДНС» В <адрес> она купила себе мобильный телефон «Редми нот 8 про» с чехлом и защитным стеклом, а 09.05.2020 года, купила автомобиль «ВАЗ 2106» светло-бежевого цвета за 20 000 рублей. От всего у нее осталось 30 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно в присутствии адвоката, без оказания на нее какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Так же хочет добавить, что вместе с банковскими картами она взяла мобильный телефон «Леново» в корпусе белого цвета, принадлежащий Щ.В.Е. (том 1 л.д. 48-51).

Суд принимает явку с повинной в качестве доказательства вины подсудимой ФИО1, т.к. она получена с соблюдением требований УПК РФ. Ходатайств об исключении протокола явки с повинной из числа доказательств, не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищение чужого имущества, принадлежащего Щ.В.Е., а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Щ.В.Е., а именно: сотовый телефон марки «Lenovo S 820» имей 1: №, имей 2; №, стоимостью 2 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой отсутствовали денежные средства; мужское портмоне, стоимостью 300 рублей с находящимся в нем паспортом гражданина РФ на имя Щ.В.Е., банковскими картами, открытыми на имя Щ.В.Е. «Мир» АО «Почта Банк» №, «VISA» АО «Альфа Банк» №, «Мир» ПАО «Сбербанк» №, «MasterCard» АО «Альфа Банк» № и «VISA» №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив Щ.В.Е. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 по факту тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Щ.В.Е., и объективность её признательных показаний подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Щ.В.Е., приведенными ранее в приговоре.

Показаниями в судебном заседании свидетелей Д.А.А. и Г.Н.Н., изложенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей М.С.С. (т.1 л.д. 111-113), П.Л.М. (т.1 л.д. 168-172), Л.А.В. (т.1 л.д. 156-159), приведенные ранее в приговоре.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте от 17 июня 2020 года ( том 1л.д. 147-150); протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2020 года и иллюстрационная таблица к нему (т.1 л.д. 11-14); протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему (том 1л.д. 54-58); протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему (том 1л.д. 116-119); протоколом осмотра предметов от 05 июня 2020 года /том 1 л.д. 70-72/; протоколом осмотра предметов от 04 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены: детализации движения денежных средств по пластиковым банковским картам, а именно выписки по сберегательному счету АО «Почта Банк» № (карта «МИР» №) на трех листах бумаги формата А 4, а также выписки по счету АО «Альфа Банк» № (карта «VISA» №) на двух листах бумаги формата А 4 (том 1л.д. 97-100); протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитником Фроловым А.С., был осмотрен CD-диск с видеозаписью, на котором изображена ФИО1 во время снятия денежных средств с банкоматов от 07.05.2020 года (том 1л.д. 138-140); протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены прозрачная, стеклянная банка объемом 720 мл. и керамическая кружка белого цвета с ручкой, изъятые входе ОМП от 09.05.2020 года. (т.1 л.д. 164-165); протоколом осмотра предметов от 19 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Щ.В.Е. и пластиковая карта АО «Почта Банк» № (карта «МИР» №) (том 1л.д. 180-188); протоколом выемки от 19.06.2020, согласно которому у обвиняемой ФИО1 был изъят автомобиль «ВАЗ 21063 регистрационный знак ««№.» (том 1 л.д.208-209); протоколом осмотра предметов от 19 июня 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21063 регистрационный знак ««К № (том 1 л.д. 210-211); протоколом принятия устного заявления Щ. B.C. о преступлении, согласно которому, Щ.В.Е. просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ему женщину, которая представилась именем Н. и похитила у него денежные средства с банковских карт в общей сумме 150 000 рублей (том 1л.д. 7); протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 мая 2020 года, (том 1 л.д. 48-51).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, незаконно завладела банковскими картами, открытыми на имя Щ.В.Е. и произвела списание денежных средств, путем их обналичивания с банковских счетов Щ.В.Е. всего на общую сумму 103500 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимая ФИО1 правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, она мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникают сомнения в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относится: одно к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства- по всем преступлениям- явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, а также, как назначенное наказание отразится на условиях жизни её семьи.

Назначение ФИО1 наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, суд находит необходимым назначить за данное преступление наказание, связанное с лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Определяя вид и размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, и считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность тяжкого преступления с преступлением небольшой тяжести, совершенных подсудимой ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей окончательное наказание с применением ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное ФИО4 тяжкое преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, с применением п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в УИИ для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью, детализации движения денежных средств по пластиковым банковским картам, а именно выписки по сберегательному счету АО «Почта Банк» № (карта «МИР» №) на трех листах бумаги формата А 4, а также выписки по счету АО «Альфа Банк» № (карта «VISA» №) на двух листах бумаги формата А 4, CD- диск с видеозаписью, детализации движения денежных средств по пластиковым банковским картам, а именно выписки по сберегательному счету АО «Почта Банк № (карта «МИР» №) на трех листах бумаги формата А 4, а также выписки по счету АО «Альфа Банк» № (карта «VISA» №) на двух листах бумаги формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии её в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела №1-139/2020 Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2020-001425-17