Приговор № 1-128/2025 1-35/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2025

КОПИЯ

Дело № 1-35/2026

УИД: 86RS0018-01-2025-000856-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 22 апреля 2026 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя Синкиной П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулаковского С.М.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-35/2026 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> не имеющего определенного места жительства, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в гараж, расположенный <адрес>, принадлежащий ФИО2 и используемый как хранилище личного имущества, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО2 алюминиевую канистру стоимостью 1 143 рубля 00 копеек с 20 литрами бензина АИ-92-К5 стоимостью 64 рубля 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 298 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 441 рубль 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в гараж, расположенный возле <адрес> принадлежащий ФИО2 и используемый как хранилище личного имущества, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО2 алюминиевую канистру стоимостью 928 рублей 00 копеек с 10 литрами бензина АИ-92-К5 стоимостью 64 рубля 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 649 рублей 00 копеек; ледобур «Helios» стоимостью 2 771 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 4 348 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 789 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против особого порядка не представил. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель Синкина П.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление является оконченным, совершено умышленно по корыстным мотивам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, несудим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. При этом с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, постановления в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллеги адвокатов ХМАО-Югры ФИО3 по назначению следователя 17 978 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, места пребывания или места фактического нахождения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанном специализированном органе.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллеги адвокатов ХМАО-Югры ФИО3 по назначению следователя 17 978 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-35/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.