Приговор № 1-121/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-121/2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000918-53

Дело № 1-121/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 20 декабря 2024 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О.,

представителей потерпевшего Акционерного общества «Тандер» – ФИО13 ФИО14

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 06.11.2024 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Либерти», военнообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (в несовершеннолетнем возрасте);

2). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (судимость по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена) и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осуждённого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 300 часов обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 291 час обязательных работ;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 8 Т. 3),

обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 4 (четыре) мелких хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступления совершены на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 22.11.2023 в период с 17:05 по 17:15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил один гель для бритья «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)» стоимостью 519,99 руб., принадлежащий АО «Тандер», который спрятал к себе под одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 22.11.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 16.10.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл 25.10.2023.

Тем самым ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» стоимостью 519,99 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

2). 26.12.2023 в период с 13:40 по 13:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил 5 (пять) коробок конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)», стоимостью 269,99 руб. за 1 (одну) коробку, на общую сумму 1349,95 руб., принадлежащие АО «Тандер», спрятав их к себе под одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товары, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 26.12.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 16.10.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл 25.10.2023.

Тем самым ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1349,95 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3). 31.12.2023 в период с 15:30 по 15:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил 4 (четыре) коробки конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)», стоимостью 269,99 руб. за 1 (одну) коробку, на общую сумму 1079,96 руб., принадлежащие АО «Тандер», спрятав их к себе под одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товары, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 31.12.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 16.10.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл 25.10.2023.

Тем самым ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1079,96 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

4). 03.01.2024 в период с 15:30 по 15:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил 1 (одну) банку «ДЕП молоко сгущённое цельное 8,5% 600г ж/б:15» стоимостью 299,99 руб., принадлежащую АО «Тандер», спрятав её к себе под одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товары, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 03.01.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 16.10.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл 25.10.2023.

Тем самым ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на сумму 299,99 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

5). 08.01.2024 в период с 11:55 по 12:05 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея единый корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил 2 (два) дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» стоимостью 169,99 руб. за 1 единицу товара, на общую сумму 339,98 руб., принадлежащие АО «Тандер», спрятав их к себе под одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товары, скрывшись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В этот же день в период с 19:10 по 19:20 ФИО1, находясь в торговом зале того же магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя с прежним единым корыстным умыслом на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил 1 (один) дезодорант «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер): 6» стоимостью 169,99 руб., 2 (два) дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» стоимостью 149,99 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 469,97 руб., принадлежащие АО «Тандер», спрятав их к себе под одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не оплатив товары, скрывшись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Затем, в тот же день в период с 21:25 по 21:35 ФИО1, находясь в торговом зале того же магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя в продолжение единого корыстного умысла на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил 6 (шесть) дезодорантов «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150мл (Байерсдорф)» стоимостью 149,99 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 899,94 руб., принадлежащие АО «Тандер», спрятав их к себе под одежду.

После чего ФИО1, не оплатив товары прошёл мимо кассовой зоны магазина «Магнит», намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником АО «Тандер».

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 08.01.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 16.10.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл 25.10.2023.

Таким образом, ФИО1, предприняв все необходимые действия для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 1709,89 руб., до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником АО «Тандер»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что, похищая товары из магазина «Магнит», во всех случаях действовал с единым умыслом, так как изначально по причине отсутствия денежных средств и работы решил похищать товары с целью их последующей продажи, а вырученные деньги тратить на личные нужды.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что в течение недели или месяца в конце 2023г. он ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, откуда похищал различные товары, чтобы в последующем их продать, а вырученные таким образом денежные средства потратить на собственные нужды, поскольку работу не мог найти и нуждался в деньгах для существования, поэтому решил ходить в указанный магазин, чтобы похищать из него товары. Так, он похитил в разные дни гель для бритья, 5 коробок конфет «Мерси», потом ещё 4 коробки конфет «Merci», банку сгущённого молока и в последний день 08.01.2024, когда его задержали, он в течение дня похищал только дезодоранты. Когда сотрудник магазина «Магнит» остановил его 08.01.2024 с упаковкой из шести дезодорантов, то он сразу же отдал все шесть дезодорантов. Каждый раз, похищая имущество из указанного магазина «Магнит», он понимал, что торговое помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, однако, полагал, что действует незаметно для окружающих, поэтому брал товары со стеллажей, прятал их под свою одежду и уходил из магазина с похищенными товарам мимо кассовой зоны, не оплачивая похищенные товары. Гражданские иски на общую сумму 4059,84 руб. признаёт в полном объёме, готов возместить данный ущерб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания ФИО1, данные им 05.08.2024 и 13.09.2024 (л.д. 2-7, 218-23 Т. 3), из которых следует, что 22.11.2023 около 17:00 из магазина «Магнит» по адресу: <...>, он похитил гель для бритья в количестве 1штуки, который, спрятав под куртку, не оплатил, пройдя мимо кассовой зоны по причине отсутствия денежных средств. Затем 26.12.2023 около 13:40 из этого же магазина он похитил 5 (пять) коробок конфет «Merci», спрятав их под одежду и не оплатив при прохождении кассовой зоны. Впоследствии указанные конфеты он употребил в пищу, а коробки выкинул. Также 31.12.2023 около 15:30 из данного магазина «Магнит» он похитил 4 (четыре) коробки конфет «Merci», спрятав их под одежду и не оплатив при прохождении кассовой зоны. Впоследствии указанные конфеты он употребил в пищу, а коробки выкинул. Кроме того, 03.01.2024 около 15630 он похитил из этого же магазина «Магнит» одну банку сгущённого молока, убрав её себе под одежду, после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив товар. Впоследствии он впил сгущённое молоко, а банку из-под него выкинул. Также 08.01.2024 около 12:00 он похитил из данного магазина «Магнит» два дезодорантов «Rexona», спрятав их под одежду и пройдя с ними через кассовую зону магазина, где он не оплатил указанные товары, а впоследствии продал их своим знакомым, не говоря, что они похищенные. В этот же день около 19:00 он похитил из этого же магазина 1 дезодорант «Nivea» и три дезодоранта «Rexona», спрятав их под одежду и пройдя с ними через кассовую зону магазина, где он не оплатил указанные товары, а впоследствии продал их своим знакомым, не говоря, что они похищенные. В этот же день 08.01.2024 около 21:30 он пришёл в тот же магазин «Магнит», где взял 6 дезодорантов «Rexona», чтобы их похитить, поэтому убрал их под свою одежду, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив дезодоранты, однако, около выхода из магазина его остановила продавец, потребовав отдать украденное, после чего он расстегнул одетую на нём куртку, извлёк спрятанные под ней 6 дезодорантов и отдал их продавцу, после чего ушёл из магазина. Совершать данные преступления он не планировал, желание похитить товары каждый раз возникало спонтанно. Признал себя виновным в свершении 6 (шести) оконченных хищений товаров из магазина «Магнит» и одного покушения на хищение товаров из этого же магазина «Магнит».

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в части совершенных им фактических действий по изъятию товаров, настаивая на своих показаниях, данных в судебном заседании о том, что во всех случаях хищения товаров из магазина «Магнит» он действовал с единым умыслом. Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что не знал как правильно выразить свою мысль при даче показаний в качестве подозреваемого, поэтому, заявляя о спонтанности своих действий и о том, что он не планировал хищения заранее, он имел ввиду, что будет ходить в один и тот же магазин и похищать тот товар, какой получится взять.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – ФИО12 пояснил, что он является специалистом службы безопасности АО «Тандер». При просмотре видеозаписей, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, или по сообщению от сотрудников указанного магазина стало известно о том, что из указанного магазина совершено хищение товара. Поскольку ФИО1 неоднократно совершал хищения из различных магазинов сети «Магнит» различных товаров, то в настоящее время он не может назвать какой именно был похищен товар, на какую сумму и дату совершения хищения. Настаивает на исковых требованиях в полном объёме на сумму 519,99 руб.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО4 (л.д. 130-135 Т. 1), согласно которым 23.11.2023 от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о выявлении недостачи товара, то есть «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, выявлено, что 22.11.2023 около 17610 неизвестные ему мужчина взял со стеллажа гель для бритья и спрятал его под свою куртку, после чего он подошел к кассе, где оплатил вермишель 2Моя цена», а гель для бритья не оплатил и вышел из магазина. Стоимость «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)» в количестве 1 шт. без учёта НДС составляет 430,96 руб. Установив факт хищения товара из магазина, он 24.11.2024 обратился в полицию с заявлением о хищении.

Оглашённые показания ФИО4 подтвердил, указав, что из-за большого количества похожих по обстоятельствам случаев не помнит конкретные детали каждого из хищений. Уточнил, что стоимость геля для бритья, указанная в иске и завяленная ко взысканию установлена на основании товарно-транспортных документов, инвентаризационного акта и представляет собой розничную цену.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 пояснил, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» филиала в г. Н. Тагил. От директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в период новогодних праздников по случаю наступления 2024г. ему стало известно о выявленной недостаче различных товаров в данном магазине, в связи с чем им был изучен архив видеозаписей, по результатам которого установлены несколько случаев хищения товаров из данного магазина, в том числе дезодорантов, конфет «Merci», пены для бритья. Конкретные товары, их наименование и стоимость похищенного установлены на основании инвентаризационных актов, справок об ущербе, товарно-транспортных накладных, приказов по АО «Тандер» об установлении стоимости товаров, реализуемых в розницу. Кроме того, на видеозаписях в большинстве случаев видно, какой именно товар был похищен. Также на видеозаписях в мужчине, который похищает товары, он узнал ФИО1 Вместе с тем при обращении в полицию с заявлениями о хищении он указал о совершении хищений неустановленным лицом, поскольку из-за погрешностей изображения допускал возможность того, что обознался. Изначально им была указана стоимость похищенного без учёта НДС, впоследствии были представлены документы, подтверждающие розничную стоимость похищенного имущества, исходя из которой и был установлен размер ущерба. Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на общую сумму в размере 3539,85 руб. поддерживает в полном объёме, так как до настоящего времени ущерб АО «Тандер» не возмещён.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО9 (л.д. 150-157 Т. 2), из которых в части противоречий следует, что 16.01.2024 от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему поступила информации об обнаружении недостачи товаров в магазине. 17.0.12024 он просмотрел архив видеозаписей, становил, что в данном магазине мужчина, визуально похожий на ранее ему знакомого ФИО1, похищал товары: 26.12.2023 около 13:46 он похитил 5 коробок конфет «Merci», а 31.12.2023 около 15:32 похитил 4 коробки конфет «Merci» розничной стоимостью 269,99 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1349,95 руб. и 1079,96 руб. соответственно; 03.01.2024 около 15:37 похитил 1 банку сгущённого молока «ДЕП молоко сгущенное цельное 8,5% 600г ж/д», рыночная стоимость которой составила 299,99 руб. Кроме того, 08.01.2024 мужчина, визуально похожий на ранее ему знакомого ФИО1, около 12:00 похитил два дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» рыночной стоимостью 169,99 руб. за одну единицу товара, а всего на общую сумму 339,98 руб. В этот же день этот же мужчина около 19:15 похитил из магазина 1 (один) дезодорант «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер): 6» рыночной стоимостью 169,99 руб., 2 (два) дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» рыночной стоимостью 149,99 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 469,97 руб. В каждом из указанных случаев похожий на ФИО1 мужчина прятал товар себе под одежду и проходил через кассовую зону, не оплачивая товар. При этом его действия оставались незамеченными, так как его никто не пытался остановить, поскольку никто не видел, как он похищает товары.

Затем 08.01.2024 около 21:31 мужчина, визуально похожий на ранее ему знакомого ФИО1, взял со стеллажа упаковку дезодорантов «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» в количестве 6 штук рыночной стоимостью 149,99 руб. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 899,94 руб. Однако проходя мимо кассы он не оплатил данные дезодоранты и на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина «Магнит», которому вернул товар, после чего ушел из магазина. Розничная стоимость товаров, включает в себя все элементы ценообразования и устанавливается на основании приказов АО «Тандер».

Оглашённые показания ФИО9 подтвердил в полном объёме, указав, что по прошествии времени и с учётом большого количества аналогичных случаев не помнит детали каждого из совершённых хищений. При даче показаний дознавателю пользовался документами, в связи с чем наименование похищенных ФИО1 товаров и их стоимость указаны в оглашённых показаниях достоверно.

Вина ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

1). По преступлению, совершённому 22.11.2023:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 от 16.02.2023 о том, что по факту хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 79, 81 Т. 1);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО8 от 24.11.2023 (КУСП № 5933 от 24.11.2023) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 22.11.2023 около 17:10 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> гель для бритья «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)» стоимостью 430,96 руб. без учёта НДС (л.д. 82 Т. 1);

- справкой о стоимости похищенного товара и счёт-фактурой № 6274825674 от 18.10.2023, согласно которым стоимость геля для бритья «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)» в количестве 1 шт. составляет 430,96 руб. без НДС и 517,15 руб. с учётом НДС (л.д. 84, 85-86 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено, что торговое помещение магазина-самообслуживания оборудовано системой видеонаблюдения, в 30м от входа находится стеллаж с бытовой химией, изъята запись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения (л.д. 90-95 Т. 1);

- инвентаризационным актом от 24.11.2023, согласно которому выявлена недостача геля для бритья «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)» в количестве 1шт. стоимостью 517,15 руб. (л.д. 96 Т. 1);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 16.10.2023, вступившего в законную силу 27.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. 101 Т. 1), которое ФИО1 отбыл полностью 01.11.2023 (л.д. 117 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 22.11.2023, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 22.11.2023 ФИО1 взял со стеллажа с товарами для личной гигиены товар, который убрал в свою одежду (брюки), после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. В данном мужчине ФИО1 узнал себя (л.д. 118-122 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-124 Т. 1);

- справкой об ущербе от 09.11.2024, копией приказа АО «Тандер» № 18527 от 15.11.2023, согласно которым стоимость в розничной продаже геля для бритья «GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувст кожи (Проктер)» в количестве 1 шт. составляет 519,99 руб. (л.д. 136, 137-139 Т. 1).

2). По преступлению, совершённому 26.12.2023:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.02.2024, 01.03.2024 о том, что по факту хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 143, 145 Т. 1);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 от 17.01.2024 (КУСП № 306 от 17.01.2024) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 26.12.2023 около 13:46 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (пять) коробок конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» (л.д. 150 Т. 1);

- справкой об ущербе от 05.01.2024, согласно которой стоимость похищенного товара в виде 5 (пяти) коробок конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» без учета НДС составляет 1109,80 руб. (стоимость одной коробки указанных конфет составляет 221,96 руб. без учёта НДС (л.д. 156 Т. 1);

- справкой об ущербе от 11.09.2024, копией приказа АО «Тандер» № 18658 от 30.10.2023, согласно которым розничная стоимость одной коробки конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» составляет 269,99 руб., соответственно розничная стоимость пяти указанных коробок конфет составляет 1349,95 руб. (л.д. 157, 158-160 Т. 1);

- инвентаризационным актом от 15.01.2024, согласно которому выявлена недостача конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» в количестве 17 коробок стоимостью 4505,14 руб. (л.д. 161 Т. 1);

- справкой о стоимости похищенного товара и счёт-фактурой № 8183081 от 30.11.2023, согласно которым стоимость конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» в количестве 5 шт. составляет 1109,80 руб. без НДС и 1331,75 руб. с учётом НДС (л.д. 162, 163-164 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 26.12.2023, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 26.12.2023 ФИО1 взял со стеллажа с товарами несколько коробок конфет, которые убрал в свою одежду, после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. В данном мужчине ФИО1 узнал себя, пояснив, что 26.12.2023 взял 5 коробок конфет«Merci» (л.д. 167-172 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 173-174 Т. 1);

3). По преступлению, совершённому 31.12.2024:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.02.2024, 01.03.2024 о том, что по факту хищения 31.12.2023 товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 177, 180 Т. 1);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 от 17.01.2024 (КУСП № 308 от 17.01.2024) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 31.12.2023 около 15:32 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (четыре) коробки конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» (л.д. 184 Т. 1);

- справкой об ущербе от 06.01.2024, согласно которой стоимость похищенного товара в виде 4 (четырёх) коробок конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» без учета НДС составляет 887,84 руб. (стоимость одной коробки указанных конфет составляет 221,96 руб. без учёта НДС) (л.д. 185 Т. 1);

- справкой об ущербе от 08.09.2024, копией приказа АО «Тандер» № 18658 от 30.10.2023, согласно которым розничная стоимость одной коробки конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» составляет 269,99 руб., а розничная стоимость четырёх коробок указанных конфет составляет 1079,96 руб. (л.д. 186, 187-189 Т. 1);

- инвентаризационным актом от 15.01.2024, согласно которому выявлена недостача конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» в количестве 17 коробок стоимостью 4505,14 руб. (л.д. 190 Т. 1);

- справкой о стоимости похищенного товара от 31.12.2023 и счёт-фактурой № 8183081 от 30.11.2023, согласно которым стоимость конфет «Merci Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк)» в количестве 4 шт. составляет 887,84 руб. без НДС и 1065,40 руб. с учётом НДС (л.д. 191, 192-193 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 31.12.2023, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 31.12.2023 ФИО1 взял со стеллажа с товарами несколько коробок конфет, которые убрал в свою одежду, после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. В данном мужчине ФИО1 узнал себя, пояснив, что 31.12.2023 похитил 4 коробки конфет «Merci» (л.д. 197-203 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 204-205 Т. 1).

4). По преступлению, совершённому 03.01.2024:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.02.2024, 01.03.2024 о том, что по факту хищения 03.01.2024 товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 209, 210 Т. 1);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 от 15.01.2024 (КУСП № 270 от 15.01.2024) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 03.01.2024 около 15:37 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (одну) банку сгущенного молока «ДЕП молоко сгущённое цельное 8,5% 600г ж/б:15» стоимостью 183,68 без НДС (л.д. 5 Т. 2);

- справкой об ущербе от 15.01.2024, согласно которой стоимость 1 (одной) банки сгущенного молока «ДЕП молоко сгущённое цельное 8,5% 600г ж/б:15» без учета НДС составляет 202,50 руб. (л.д. 8 Т. 2);

- справкой об ущербе от 08.09.2024, копией приказа АО «Тандер» № 18658 от 30.10.2023, согласно которым розничная стоимость одной банки «ДЕП молоко сгущённое цельное 8,5% 600г ж/б:15» составляет 299,99 руб. (л.д. 9, 10-12 Т. 2);

- инвентаризационным актом от 09.01.2024, согласно которому выявлена недостача товара «ДЕП молоко сгущённое цельное 8,5% 600г ж/б:15» в количестве 1 (одной) банки стоимостью 202,05 руб. (л.д. 13 Т. 2);

- справкой о стоимости похищенного товара от 03.01.2024 и счёт-фактурой № GDУТ-042895 от 06.10.2023, согласно которым стоимость одной банки «ДЕП молоко сгущённое цельное 8,5% 600г ж/б:15» составляет 183,68 руб. без НДС и 202,05 руб. с учётом НДС (л.д. 14, 15 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 03.01.2024, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 03.01.2024 ФИО1 взял со второй полки стеллажа товар в виде металлической банки, убрав его в свою одежду, после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. В данном мужчине ФИО1 узнал себя, пояснив, что 03.01.2024 похитил одну банку сгущёнки (л.д. 18-26 Т. 2), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-28 Т. 2).

5). По преступлению, совершённому 08.01.2024:

с 11:55 по 12:05:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.02.2024, 01.03.2024 о том, что по факту хищения 08.01.2024 около 12:01 товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 32, 34 Т. 2);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 от 15.01.2024 (КУСП № 272 от 15.01.2024) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 08.01.2024 около 12:01 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, два дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» на сумму 377,62 руб. без учёта НДС (л.д. 39 Т. 2);

- справкой об ущербе от 15.01.2024, согласно которой стоимость одного дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» без учета НДС составляет 226,57 руб., соответственно стоимость двух единиц указанного товара составляет 453,14 руб. без учёта НДС (л.д. 40 Т. 2);

- справкой об ущербе от 08.09.2024, копией приказа АО «Тандер» № 18664 от 30.11.2023, согласно которым розничная стоимость одного дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» составляет 169,99 руб., соответственно стоимость двух единиц указанного товара составляет 339,98 руб. (л.д. 41, 42-44 Т. 2);

- инвентаризационным актом от 09.01.2024, согласно которому выявлена недостача товара дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» в количестве 2 шт. стоимостью 453,14 руб. (л.д. 45 Т. 2);

- справкой о стоимости похищенного товара от 08.01.2024 и счёт-фактурой № 3955460303 от 10.11.2023, согласно которым стоимость одного дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» составляет 188,81 руб. без НДС (за 2 шт. – 377,62 руб.) и 453,14 руб. за 2 шт. с учётом НДС (л.д. 46, 47-49 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 08.01.2024, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 08.01.2024 около 12:00 ФИО1 взял со стеллажа с продукцией для личной гигиены два дезодоранта «Rexona», убрав их в свою одежду, после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив данные товары. В данном мужчине ФИО1 узнал себя, пояснив, что 08.01.2024 похитил два дезодоранта «Rexona» (л.д. 54-59 Т. 2), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-61 Т. 2);

с 19:10 по 19:20:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.02.2024, 01.03.2024 о том, что по факту хищения 08.01.2024 около 19:15 товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 64, 66 Т. 2);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 от 15.01.2024 (КУСП № 274 от 15.01.2024) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 08.01.2024 около 19:15 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (два) дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» на сумму 332,52 руб. без учёта НДС, один дезодорант «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» на сумму 188,81 руб. без учёта НДС (л.д. 71 Т. 2);

- справкой об ущербе от 15.01.2024, согласно которой стоимость одного дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» без учета НДС составляет 226,57 руб., стоимость одного дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» составляет 199,51 руб. без учёта НДС, соответственно стоимость двух единиц указанного товара составляет 399,02 руб. без учёта НДС (л.д. 72 Т. 2);

- справкой об ущербе от 08.09.2024, копиями приказов АО «Тандер» № 18658 от 30.10.2023, № 18664 от 30.11.2023, согласно которым розничная стоимость одного дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» составляет 169,99 руб., розничная стоимость одного дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» составляет 149,99 руб., соответственно стоимость двух единиц указанного товара составляет 299,98 руб., а всего на общую сумму 469,97 руб. (л.д. 73, 74-76, 77-79 Т. 2);

- инвентаризационными актами от 09.01.2024, согласно которым выявлена недостача товаров: дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» в количестве 1 шт. стоимостью 226,57 руб.; дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» в количестве 2 шт. на сумму 399,02 (л.д. 80, 81 Т. 2);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 08.01.2024, счёт-фактурой № 9126346628 от 30.11.2023, счёт-фактурой № 3955460303 согласно которым стоимость одного дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» составляет 188,81 руб. без НДС и 226,57 руб. с учётом НДС; стоимость одного дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» составляет 166,26 руб. без учёта НДС за 1 шт. и 399,02 руб. с учётом НДС за 2 шт. (л.д. 82, 83-84, 85-87 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 08.01.2024, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 08.01.2024 в 19:15:05 ФИО1 взял со стеллажа с продукцией для личной гигиены три дезодоранта, убрав их в свою одежду, после чего прошёл через кассовую зону магазина, не оплатив данные товары. В данном мужчине ФИО1 узнал себя, пояснив, что похитил три дезодоранта (л.д. 91-96 Т. 2), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-98 Т. 2);

с 21:25 по 21:35:

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 29.02.2024, 01.03.2024 о том, что по факту хищения 08.01.2024 около 21:31 товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 101, 108 Т. 2);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО9 от 15.01.2024 (КУСП № 273 от 15.01.2024) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 08.01.2024 около 21:31 похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (шесть) дезодорантов «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» на сумму 997,56 руб. без учёта НДС (л.д. 103 Т. 2);

- справкой об ущербе от 15.01.2024, согласно которой стоимость одного дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» составляет 199,51 руб. без учёта НДС, соответственно стоимость 6 единиц указанного товара составляет 1197,07 руб. без учёта НДС (л.д. 109 Т. 2);

- справкой об ущербе от 08.09.2024, копиями приказов АО «Тандер» № 18794 от 30.10.2023, согласно которым розничная стоимость одного дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» составляет 149,99 руб., соответственно розничная стоимость 6 единиц указанного товара составляет 899,94 руб. (л.д. 110, 111-113 Т. 2);

- инвентаризационными актами от 09.01.2024, согласно которым выявлена недостача товаров: дезодоранта «REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150мл (Юнилевер):6» в количестве 1 шт. стоимостью 226,57 руб.; дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» в количестве 2 шт. на сумму 399,02 (л.д. 80, 81 Т. 2);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 08.01.2024, счёт-фактурой № 9126346628 от 30.11.2023, согласно которым стоимость одного дезодоранта «NIVEA Эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Байерсдорф)» составляет 166,26 руб. без учёта НДС за 1 шт. и 1197,06 руб. с учётом НДС за 6 шт. (л.д. 114, 115-116 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 08.01.2024, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, по результатам осмотра которой, установлено, что 08.01.2024 в 21:31:26 ФИО1 взял со стеллажа с продукцией для личной гигиены 6 дезодорантов, убрав их в свою одежду, после чего около выхода из магазина его останавливает сотрудник магазина, которому ФИО1 отдает 6 дезодорантов. В данном мужчине ФИО1 узнал себя (л.д. 126-133 Т. 2), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 134-135 Т. 2);

По всем преступлениям:

- протоколами осмотра места происшествия от 01.03.2024 и от 02.03.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено, что в торговом зале магазина-самообслуживания установлены стеллажи с товарами (сгущенное молоко, дезодоранты, шоколадные конфеты), помещение оборудовано системой видеонаблюдения, изъяты видеозаписи на DVD-R дисках с камер наблюдения (л.д. 151-155 Т. 1, 120-125 Т. 2).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исходя из критериев относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд считает установленной вину ФИО1 в том, что 22.11.2023, 26.12.2023, 31.12.2023 и 03.01.2024, он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений совершил четыре мелких хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на суммы 519,99 руб., 1349,95 руб., 1079,96 руб. и 299,99 руб. соответственно, а также 08.01.2024 покушался на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1709,89 руб.

Виновность ФИО1 подтверждается не только оглашёнными признательными показаниями подсудимого, но и показаниями представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 и ФИО8, с учётом их оглашённых показаний. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд берёт их за основу вывода о виновности подсудимого.

При этом оснований для оговора ФИО1 или его самооговора судом не установлено. К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании о наличии у него единого преступного умысла, суд относится критически, расценивая данную позицию как избранный способ защиты, направленный на смягчение своей участи, поскольку указанная позиция подсудимого противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены как из показаний ФИО1, так и из оглашённых показаний представителей потерпевшего ФИО9 и ФИО8, подтверждаются записями с камер видеонаблюдения, протоколы осмотров которых исследовались в судебном заседании, а также подтверждаются письменными материалами дела: справками об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационными актами. В связи с чем размер (стоимость) похищенного у АО «Тандер» имущества по каждому из установленных преступлений не вызывает у суда сомнений.

Неочевидность действий ФИО1 при совершении мелких хищений товаров и при совершении попытки мелкого хищения имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», обусловлена тем, что за действиями подсудимого во время совершения преступлений никто не наблюдал, он убедился в том, что, изымая имущество, действует незаметно для окружающих.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлен исследованными письменными материалами (л.д. 101, 117 Т. 1). При этом постановление от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вступило в законную силу 27.10.2023.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных преступлений.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

При этом суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по хищениям имущества из магазина «Магнит», совершённым 08.01.2024, как единого продолжаемого преступления, поскольку 08.01.2024 ФИО1 совершил хищение схожих товаров (дезодорантов различных марок) в короткий промежуток времени – в течение одного дня в 11:55 по 12:05, 19:10-19:20, 21:25-21:35, из одного и того же источника – магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, единство способа распоряжения изъятым имуществом (продавал дезодоранты другим лицам с целью получения денежной выгоды), что свидетельствует о его едином умысле на хищение чужого имущества из данного источника, оснований для квалификации его действий как отдельного преступления по каждому эпизоду мелкого хищения и покушения на мелкое хищение не имелось.

В связи с чем действия ФИО1 по мелким хищениям чужого имущества на суммы 339,98 руб., 469,97 руб. и покушению на мелкое хищение чужого имущества на сумму 899,94 руб., совершённым 08.01.2024 из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, – надлежит переквалифицировать со ст.ст. 158.1, 158.1 и ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, предприняв все необходимые действия для осуществления единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 1709,89 руб., указанный единый преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества из данного магазина «Магнит» ФИО1 не смог завершить по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Вопреки позиции стороны защиты о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 по мелким хищениям чужого имущества, совершенным из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, 22.11.2023, 26.12.2023, 31.12.2023, 03.01.2024, 08.01.2024 как единого продолжаемого преступления, суд приходит к выводу о том, что, совершая хищения из указанного магазина в указанные даты ФИО1 каждый раз действовал с отдельным умыслом, возникающим самостоятельно, о чём свидетельствует разрыв во времени (каждое следующее преступление ФИО1 совершал через несколько дней после предыдущего), различия в похищаемых товарах и различия в способе распоряжения похищенным имуществом, поскольку имущество, похищенное 22.11.2023, 26.12.2023, 31.12.2023 и 03.01.2024 ФИО1 употребил в пищу, что следует из его оглашённых показаний, а изъятые 08.01.2024 дезодоранты он продавал с целью выручить за это денежные средства. В свою очередь высказанную в судебном заседании позицию ФИО1 о том, что он во всех случаях хищений действовал с единым умыслом суд относится критически, расценивая её как попытку смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 22.11.2023);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 26.12.2023);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 31.12.2023);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 03.01.2024);

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершенному 08.01.2024).

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, из которых четыре преступления являются оконченными (по ст. 158.1 УК РФ), а одно неоконченным (покушение, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ).

При оценке данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления 22.11.2023 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в его действиях не образуют рецидив преступлений, так как ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за умышленное тяжкое преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте (п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). На момент совершений преступлений 26.12.2023, 31.12.2023, 03.01.2024 и 08.01.2024 ФИО1 является несудимым.

Суд также учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у <данные изъяты>, на учёте у врача-психиатра и на диспансерных учётах у других врачей не состоит, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «Либерти», обучался в специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат, признан В-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.08.2024 № ФИО1 в течение ряда лет, в юридически значимый период времени и в настоящее время выявляет <данные изъяты>). ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 61-64 Т. 3).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния ФИО1 у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей квалификационной категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем установленным преступлениям суд учитывает ФИО1 частичное признание вины в совершении каждого из преступлений (в части признания фактических обстоятельств каждого из совершённых им преступлений), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение в судебном заседании извинений представителям потерпевшего, оказание подсудимым помощи своей тёте в воспитании её четверых несовершеннолетних детей.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела он давал признательные объяснения относительно своей причастности к хищению имущества из магазина «Магнит» (л.д. 98, 166, 195 Т. 1, л.д. 17, 51, 53, 89, 118 Т. 2).

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условное осуждение и замена наказания на принудительные работы к наказанию в виде обязательных работ не предусмотрены уголовным законом.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершённых им преступлений наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных, которое не является наиболее строгим по санкции статьи.

При назначении ФИО1 наказания за совершённые преступления необходимо выполнить правила ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все совершенные им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 назначены наказания в виде обязательных работ, которые не исполнены.

С применением положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с учётом заключения комиссии экспертов от 09.08.2024 № № (л.д. 61-64 Т. 3).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 на сумму 3539,85 руб. (л.д. 158-159 Т. 2) и ФИО8 на сумму 519,99 руб. (л.д. 141 Т. 1), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как материальный ущерб АО «Тандер» причинён в результате виновных действий подсудимого ФИО1, который исковые требования признал полностью, причинённый совершёнными им преступлениями материальный ущерб до настоящего времени потерпевшему не возмещён, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3539,85 руб. и 519,99 руб., а всего на общую сумму 4059,84 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: 7 (семь) CD-дисков с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 22.11.2023) в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 26.12.2023) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 31.12.2023) в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 03.01.2024) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 08.01.2024) в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по

приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданские иски представителей потерпевшего – Акционерного общества «Тандер» ФИО8 и ФИО9 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлениями АО «Тандер», удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 3539,85 руб. и 519,99 руб., а всего на общую сумму 4059 (четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 84 коп.

Вещественные доказательства:

- 7 (семь) CD-дисков с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина