Решение № 2-1608/2024 2-1608/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1608/2024

Дело № 2-1608/2024

УИД 74RS0017-01-2024-001359-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 908 377,93 руб., из которых: 853 485,64 руб. – сумма основного долга; 46 499,6 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 392,69 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 968 808 руб. сроком на 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 8,5 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, услуги, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия кредитора по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. До настоящего времени обязательства заёмщика перед Банком не исполнены. Никаких действий по погашению возникшей задолженности заёмщиком не предпринято (л.д. 4-5).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах Жизнь») (л.д.84).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 88).

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела (л.д. 87).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 путем подписания последним заявления на получение банковской услуги (л.д.15-17), заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику заем в сумме 727 600 руб., сроком на 48 месяцев под 8,5 % годовых, подлежащий уплате до 10 числа каждого месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составила 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Единый документ между сторонами не составлялся, все существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении на получение банковской услуги (л.д. 15-17), тарифах и условиях (л.д. 22-31).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив оговоренную условиями договора сумму кредита на счет заемщика (выписка – л.д. 10-14).

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, в котором банк потребовал досрочного погашения кредита (л.д. 32).

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8,9), выписки по счету (л.д. 10-14), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8,9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность кредитному договору в размере 908 377,93 руб., в том числе по основному долгу - 853 485,64 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 46499,60 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2937,56 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 455,13 руб.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, и, считая доказанным факт заключения между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 908 377,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 12 284 руб., с учетом представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.7).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 377 (девятьсот восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 93 коп., в том числе: 853 485 (восемьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 64 коп. – основной долг; 46 499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 392 (восемь тысяч триста девяносто два) руб. 69 коп. –сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.