Приговор № 1-37/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000492-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

помощнике судьи Чудиновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя Москвина А.А., защитника Истоминой Х., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 07.02.2024, Кизеловским городским судом 09.02.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.144-145),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийствосвоей матери ФИО8, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,при следующих обстоятельствах.

06.02.2024у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО8 возник преступный умысел, направленный на убийство последней. После чего, 06.02.2024 в период времени с 15:00 часов по 19:50 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанной квартире в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая наступления её смерти, умышленно нанёс ФИО8, лежащей на диване, не менее 1-го удара рукой по голове. После чего стащил потерпевшую с дивана на пол и нанёс сидящей на полу ФИО8 не менее 1-го удара ногой по голове и шее. После чего вытащил потерпевшую из квартиры на лестничную площадку 4 этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома, расположенного по адресу: <адрес>,ФИО1 нанёс ФИО8 не менее 1-го удара ногой по голове. После чего затащил потерпевшую в обратно квартиру.

В период времени с 19:50 часов 06.02.2024 по 02:30 часов 07.02.2024, ФИО1 находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО8, нанёс ФИО8 не менее 27-ми ударов кулаком и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, а именно не менее 7-ми ударов в область головы и шеи, не менее 5-ти ударов в область грудной клетки спереди, справа и слева, не менее 3-х ударов в область живота, не менее 12 ударов в область верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО8 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, <...>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО8 (п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

От причиненной ФИО1 тупой сочетанной травмы тела, включающую в себя: <...>, ФИО8 через непродолжительное время умерла на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что он бил мать, но умысла на убийство у него не было, признает вину по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования и протокол проверки показаний на месте.

Согласно протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает частично, что в тот день был в алкогольном опьянении и наносил удары ФИО8, но убивать её не хотел. Вину по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ не признает, убивать её не хотел, умысла на причинение смерти не было, не отрицал,что данные телесные повреждения он нанёс матери. В том, что причинил матери телесные повреждения раскаивается. (т.1 л.д. 108-112, 163-166, 230-234).

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что ФИО1 на месте рассказал и воспроизвел действия и события за период с 06.02.2024 на 07.02.2024,в подъезде и квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что в доме № в квартире № он избил свою маму. Все участники следственного действия поднялись на 4 этаж 3 подъезда дома № по <адрес>. На лестничной площадке 4 этажа расположено 3 квартиры – №. ФИО1 пояснил, «что в квартире № он с 06.02.2024 на 07.02.2024 избил свою мать и от причинных им телесных повреждений матери, та умерла, 06.02.2024 после того как он вместе с Свидетель №1 употребляли спиртное на квартире у ФИО10 и вернулись обратно к нему на квартиру. У него с мамой произошла ссора из - за того, что та была пьяная. Пояснил, что когда он уходил к ФИО10 с Свидетель №1, то запер маму в квартире, для того чтобы она не вышла из квартиры и не смогла напиться. Когда он употреблял спиртное у ФИО10, то отправил Свидетель №1 к себе домой для того чтобы принёс ему сухую одежду. Свидетель №1 когда уходил из его квартиры по просьбе его мамы не запер её, поэтому она смогла найти себе выпивку и напиться. Когда он зашел в квартиру, то мама находилась в своей комнате. Он заметил, что мама сильна пьяна, и стал с ней ругаться из – за этого. Он стал маме предъявлять претензии, а мама ему в этот момент сказала «<...>», и все это выражалось нецензурными словами в его адрес. После этих ее слов ему стало обидно.Свидетель №1 оставался на лестничной в подъезде, в квартиру не заходил. После этого происходящее он помнит фрагментами. Помнит, что ударил её рукой по лицу, затем ударил её своей ногой в область головы, потом вытащил на лестничную площадку, а потом затащил её обратно в квартиру. А потом помнит, что обнаружил, что мама уже мертва». ФИО1 пояснил, что его мама находилась в комнате справа от входа. Все участники следственного действия прошли в комнату, где ФИО1 пояснил, что обстановка в комнате не изменена, что на расправленном диване на краю лежала его мама. ФИО1 с помощью манекена человека, положив его на диван, показал место положение мамы. Следователем зафиксировано, что манекен лежит в положении на спине на краю дивана, головой в сторону стены, ногами в сторону телевизора. ФИО1 пояснил, что он понял, что его мама была сильно пьяна, разозлился на неё из – за этого, стал с ней ругаться словесно. И в этот момент мама сказала ему «<...>». ФИО1 пояснил, что от слов матери ему стало обидно и подошёл к ней и ударил её кистью своей руки по лицу. ФИО1 на манекене воспроизвел свои действия. Следователем зафиксировано, что ФИО1 ударил свою мать кистью своей левой руки, удар пришелся ФИО8 по голове с правой стороны. ФИО2 пояснил, что стащил свою мать на пол с дивана. ФИО1 при помощи манекена воспроизвел положение потерпевшей. Следователем зафиксировано, что манекен находится в положении на полу, спиной облачившись об диван. ФИО1 пояснил, что для того чтобы привести маму в чувства он стал поливать маму водой из тазика. ФИО1 пояснил, что следующий момент, который он помнит это то, что его мама сидит на полу возле мебельной стенки, спиной к ней. И в этот момент он наносит своей матери один удар левой своей ногой в область головы и шеи справа. ФИО1 на манекене воспроизвел свои действия. Следователем зафиксировано, что манекен сидит на полу спиной к мебельной стенке. За спиной у манекена находится полка с телевизором. Зафиксировано, что обвиняемый ФИО1 находится напротив сидящего на полу манекена и нанес один удар своей левой ногой (голеностопным суставом) по голове и шеи манекену. Удар был сзади на перед слева направо. ФИО1 пояснил, что следующее, что он помнит тот момент, что он взял своей рукой мать за её одежду спереди и притащил к ванной из ванны начал поливать её, лежащую на полу водой из шланга. Затем ФИО1 сообщил, что мама каким – то образом переместилась ко входу в её комнату. ФИО1 воспроизвел при помощи манекена свои действия и действия его матери: положил манекен человека в коридор у входа в комнату, которая расположена в конце коридора справа. Следователем зафиксировано, что манекен находится в положении сидя, упиравшись спиной в обувную полку. ФИО1 пояснил, что он подошёл к потерпевшей и между ними продолжился словесный конфликт. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что он взял маму со спины за «подмышки» и вытащил на лестничную площадку 4 этаж. В подъезде все это время ждал его Свидетель №1. ФИО1 при помощи манекена воспроизвелсвои действия и действия потерпевшей: взял манекен человека со спины одной своей рукой и имевшейся частью второй руки за «подмышки» и пятясь спиной вытащил манекен на лестничную площадку 4 этажа. После чего ФИО1 пояснил, что он с Свидетель №1, который ждал его в подъезде ушёл в магазин. А его мать осталась в подъезде. Зафиксировано, что манекен лежит на лестничной площадке 4 этажа в положении на спине, головой в сторону квартиры №, ногами в сторону квартиры №. Затем ФИО1 пояснил, что в тот момент в квартире до того как уйти в магазин, он не помнит, чтоб он еще наносил своей матери удары. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что придя с магазина с Свидетель №1 и зайдя в подъезд, он обнаружил свою мать на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. ФИО1 сообщил, что мама лежала на площадке немного на левом боку головой в сторону лестницы ведущей на 4 этаж, ногами в сторону окна. ФИО1 сообщил, что сел на ступеньку ведущей на 4 этаж начал с мамой разговаривать. Пояснил, что мама была в сознании. При этом разговоре присутствовал Свидетель №1. ФИО1 пояснил, что помнит, что в тот момент рядом с ним была соседка по подъеду Свидетель №6, которая говорила ему: «она ведь твоя мама». Обвиняемый ФИО1 пояснил Свидетель №6, что «он хочет помочь матери встать, но та притворяется». Затем он велел Свидетель №1 помочь его матери подняться с пола лестничной площадки между 3 и 4 этажами. После чего он, Свидетель №1 и его мать зашли в квартиру, где Свидетель №1 помог его матери дойти до дивана в ее комнате. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что после того как его мать легла на диван, он с Свидетель №1 ушли в его комнату употреблять спиртное. Пояснил, что с этого момента он матери больше не подходил. Затем ФИО1 пояснил, что следующий момент, который он помнит, это то что когда он вышел из своей комнаты, то обнаружил свою маму, лежащую на полу в коридоре. ФИО1 при помощи манекена воспроизвел свои действия и действия потерпевшей: положил манекен на пол вдоль коридора лицом вниз головой в сторону входных дверей в квартиру ногами кладовки, которая расположена напротив входа в квартиру. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что его мама была одета в верхнюю одежду и поэтому ему показалось, что мама хотела уйти из квартиры. ФИО1 пояснил, что мама не шевелись. Он начал с ней разговаривать, но она ему не отвечала. Тогда он пощупал пульс, пульса не было, он понял, что его мама умерла. Об этом он сообщил Свидетель №1, который находился в комнате. ФИО1 сообщил, что после этого Свидетель №1 вышел из комнаты, тоже проверил пульс у его матери и подтвердил, что его мама умерла. ФИО3 сказал, что ему стало жутко, сказал Свидетель №1 о том, что он не хочет «ехать в тюрьму», предложил Свидетель №1 сходить за спиртом. Купив спиртного, он и Свидетель №1 вернулся к себе домой, где продолжил употреблять спиртное. Его мать же продолжала лежать в коридоре на полу. После этого он помнит, что он предложил Свидетель №1 завернуть маму в ковер и унести её из квартиры. Далее ФИО1 пояснил, что следующее, что он помнит, что Свидетель №1 помог перетащить ему маму в комнату, уложить маму в ковер, затем ФИО3 ушел спать в свою комнату. Затем ФИО1 пояснил, что проснулся он только на следующий день, в его квартире Свидетель №1 уже не было. После этого ФИО3 пояснил, что он ушёл к своей тете, которой сообщил, что избил маму и что та от того, что он её избил, умерла. Тётя ему велела вызвать полицию и вернуться к себе домой. ФИО1 добавил, что мать убивать он не собирался. Нанося ей удары рукой и ногами, хотел чтоб та его поняла и перестала пить спиртное. (т. 1 л.д. 201-219)

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, подсудимый их подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО8 является её сестрой, с которой они общались, созванивались. У ФИО8 есть сын ФИО1, они вместе проживали по адресу: <адрес>, квартира находится в собственности её сестры и ФИО5. Дима высказывал матери претензии, обзывал её, неоднократно её избивал, первый раз ещё в 2018 году на день рождения сестры. Сестра в последнее время употребляла спиртные напитки, не работала. Сестру охарактеризует как доброго, спокойного человека. Конфликты между её сестрой и Димой были, в том числе и из-за того, что сестра употребляла спиртные напитки. В марте 2022 года Дима попал в места лишения свободы <...> ивернулся домой. В г. Кизел Дима вернулся в конце ноября 2023 года и стал проживать с матерью в их квартире. С момента возвращения Дима не работал, употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Дима агрессивный, конфликтный. 06.01.2024 сестрарассказала, что Димаеё избил, пинал. Сестра в тот период не пила, устроилась на работу. На лице у неё был синяк. В полицию сестра не обращалась, обращалась только в больницу к окулисту и к лору, с синяком на работу она больше не вышла. Жила три дня у неё. В конце января 2024 года сестра начала употреблять спиртное, из-за этого у них с Димой произошел конфликт, в ходе которого Дима избил и выгнал Иринуиз квартиры. Её сестра жила на квартире её сына ФИ011. Она звонила Диме, онсказал, что мама ему не нужна, сказал, что долю от квартиры она на него всё – равно перепишет. Несколько дней сестра проживала на квартире у её сына. В начале февраля сестра вернулась обратно к себе на квартиру. Она сама после этого сестру больше не видела, она звонила Диме, чтобы спросить о своей сестре. 06.02.02024 около 23 часов ей звонила соседка из подъезда её сестры, тетя Зоя, и сообщила, что в квартире её сестры недавно были шумы, а сейчас ей кажется, что в квартире стало подозрительно тихо.07.02.2024 около 12 часов звонила Диме, спрашивала про сестру, он ответил, что все нормально, приходи чай пить. 07.02.2024 около 13:30 часов ей позвонила соседка и сообщила, что Дима убил её сестру. После чего она приехала к сестре на квартиру. Когдаприехала на место, Дима был на лестничной площадке у своей квартиры. Она спросила его:«Что убил мать?» На что Дима ей ответил: «Что ты, её к себе не забрала».

Свидетель Свидетель №2 с учётом оглашенных показаний (т.1 л.д.122-127) показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена в третьем подъезде на 4 этаже. Вместе с ней на лестничной площадке 4 этажа расположена квартира №, в которой проживала ФИО8. Е. в данной квартире проживала вместе со своим сыном Ефимовым Димой. ФИО8 охарактеризует как спокойного, неконфликтного человека. Е. нигде не работала и злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 всегда была спокойной. С ФИО8 у неё были соседские отношения, близко не общались. То что у ФИО8 есть сын она узнала только после того тот вернулся, было это в конце ноября 2023 года. После того как он стал проживать с ФИО8, из их квартиры постоянно доносилась громкая музыка, а также было слышно, что они ругались. В основном было слышно Диму, он кричал на ФИО8, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, называл её «алкашкой», в ходе ссор кричал, что «я тебя убью». У ФИО8 она про конфликты с сыном не спрашивала. Только от соседей по дому ей известно, что ранее Дима неоднократно избивал ФИО8, кричал на неё и что в их семье конфликты и ссоры обычное явление. 06.02.2024 она находилась дома одна. Около 15:10 часов она направилась в город по магазинам. Когда она вышла из квартиры, то дверь у Е. была то ли прикрыта, то ли закрыта. Когда она спускались вниз по лестнице, то в подъезде между 2 и 3 этажом находился молодой человек. Когда она проходила мимо,он спросил её из 43 ли она квартиры. На что она ему ответила, что да. После этого он сказал, что «там, в квартире №, Дима мать «мутулит»». Она поняла, что он говорит про Ефимова Диму, потому что у них в подъезде больше никто никого не избивает. Когда она выходила из квартиры, то криков из квартиры Е. она не слышала. В тот момент, когда она спускалась вниз, в подъезде было чисто. Домой вернулась она около 17 часов. Когда она подходила к подъезду, то с улицы уже было слышно, что в подъезде шумят. Кричал ФИО1. Она решила переждать, чтоб голоса утихли, так как боялась Диму, потому что тот был очень агрессивным. Когда стало в подъезде чуть тише, она зашла вовнутрь. На площадке выше второго этажа в подъезд вышли жители квартир Свидетель №4 и Свидетель №6 из квартиры №. Сначала вперед шли они, а за ними следом шла она. На лестничной площадке между 2 и 3 этажом лежала ФИО8. Она лежала на правом боку, головой к окну, ногами в сторону ступень лестницы, ведущей на 3 этаж. Е. лежала к ней спиной и была в черных колготках, на тело было надето что-то с длинным рукавом. Ей показалось, что ФИО8 была сырая. Она прошла ФИО8 и оглянулась, на лице были у ФИО8 синяки, ей показалось, что у ФИО8 все лицо было в синяках. ФИО8 ничего не говорила, о помощи не просила. Две Любы остались с Е. на лестничной площадке. На лестничной площадке 4 этажа стоялиДима и молодой человек. ФИО1 был пьян. Молодой человек, которого она раньше видела, что – то говорил Диме, но Дима в этот момент кричал: «Да она притворяется». После этого она зашла к себе в квартиру, через какое- то время, через 30-40 минут она услышала из подъезда шум, шум был похож на то, что как будто что – то несли. Она слышала что кто – то тяжело дышал, «пыхтел», она поняла, что они занесли Е. в квартиру. После того как ей показалось, что Дима с другом занесли Е. в квартиру, шумы в подъезде были, она слышала, что ниже лестничной площадки 4 этажа ФИО3 разговаривал со своим другом. Около 19 часов домой вернулся муж и сказал, чтоИрины на лестничной площадке нет, также пояснил, что Дима с другом сидит на лестничной площадке, употребляют спиртное. После прихода супруга, в дом к ним на лестничную площадку приехали сотрудники полиции – ДПС. О том, что это приехали сотрудники ДПС ей сказал супруг. Они с супругом решили, что сейчас сотрудники полиции наведут порядок. После ухода сотрудников полиции, некоторое время в квартире у Е-вых было тихо. Потом она смотрела телевизор, около 22 часов или 23 часов она услышала из комнаты ФИО8 шум. Шум был похож на то, что как будто что – то пинали. Шум был глухой,продолжался недолго, криков не было. 07.02.2024 днём, когда она вместе с другими жильцам дома стояли возле дома, к ним подошёл Дима. Он шёл с <адрес>, в руках у него была бутылка со спиртным. Они поинтересовались у ФИО5 как его мама, на что он ответил, что мама холодная лежит в квартире, также сказал, что его дома всю ночь не было. Потом добавил, что тот заходил домой переодеться, и увидел, что его мама мертва, и сразу после этого «выскочил» из квартиры. ФИО1 сказал, что он сам уже сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №6 с учётом оглашенных показаний (т.1 л.д.175-180) показала, что она проживает на втором этаже третьего подъезда по адресу: <адрес>, с 1971 года. В её подъезде на 4 этаже в квартире № проживала ФИО8 ФИО8 охарактеризовала с положительной стороны. У ФИО8 есть сын Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Длительное время ФИО8 нигде не работала. В конце декабря 2023 года или в начале января 2024 года ФИО8 устроилась <...>, успела съездить одну смену. Но после той смены ФИО8 избил её сын Дима, из – за синяков ФИО8 не вышла на смену и потеряла работу. Диму охарактеризует как вспыльчивого, агрессивного, конфликтного человека. Дима постоянно ФИО8 бил. Дима «держал» весь подъезд в страхе, неоднократно избивал других людей, с которыми употреблял спиртное. Ей известно, что Дима ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание. В ноябре 2023 года Дима вернулся и стал проживать у себя в квартире вместе со своей матерью. И с того момента их подъезд не знал покоя: громко играла музыка, постоянно драки в их квартире, Дима постоянно выгонял ФИО8 из квартиры, избивал её. Она сама неоднократно слышала когда те ругались, что Дима кричал ФИО8 «я ненавижу свою мать, я убью тебя, я тебя все равно убью». За неделю до происшедшего, до смерти ФИО8, Дима выгнал ФИО8 из их квартиры. Она возвращалась с прогулки и у подъезда находилась ФИО8. ФИО8 была немного выпившая. Со слов ФИО8, ей стало известно, что та вышла из подвала дома, в котором находилась, так как Дима её из квартиры выгнал. ФИО8 попросилась к ней домой, полежать. Она ФИО8 сказала, что боится её ФИО5 и посоветовала подняться к себе домой и может Дима откроет. ФИО8 зашла в подъезд. Минут через 5 она тоже зашла в подъезд и когда поднялась на лестничную площадку 2 этажа, то увидела, что ФИО8 спускалась вниз. Она разрешила ФИО8 пройти к ней. У неё дома, ФИО8 раздевшись легла на диван и проспала 2-3 часа. В тот день со слов ФИО8 ей стало известно, что Дима грозится её убить. Сказала, что Дима требует от неё документы на их квартиру, требовал от неё, чтоб она отдала ему свою долю. Сказала, что боится возвращаться домой. После этого ФИО8 ушла к себе домой, оставив у неё дома свою верхнюю одежду. 06.02.2024 около 12 часов она с Свидетель №4 пошли на улицу. Погуляв, они вернулись к дому около 15 – 16 часов. В подъезде было тихо, Свидетель №4 зашла к себе в квартиру, она тоже поднялась к себе в квартиру. Потом через некоторое время к ней в квартиру пришла Свидетель №4 и сообщила, что со слов соседки их подъезда стало известно, что в подъезде на лестничной площадке лежит ФИО8, что ФИО8 вся избитая. Пока она и Свидетель №4 находилась у неё на квартире, они услышали из подъезда шум. Она слышала голос ФИО5, тот кричал: «Ты слышишь мать? ты слышишь мать?». Голоса ФИО8 она не слышала. После чего она вышла из своей квартиры и направилась к третьему этажу. В этот момент по лестнице снизу поднималась Свидетель №2, шла к себе в квартиру. Следом за ней из её квартиры вышла Свидетель №4 Они втроём пошли к третьему этажу. Свидетель №2 прошла мимо них, обернулась к ФИО8 и сказала «Ой, ФИО8, ФИО8» и прошла дальше наверх. А она подошла к ФИО8. В этот момент Дима с молодым парнем спускался вниз к ней и ФИО8. ФИО8 лежала на левом боку головой в сторону лестницы, ведущей на третий этаж, немного приподнявшись, одной рукой держась за железный прут лестничных перил. Дима, в этот момент, спустившись, сел на 3 ступеньку лестницы ведущей на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами. Она почти сравнялась с Димой, взяла его своей рукой за его колено и пыталась его словами успокоить. Говорила Диме про ФИО8, что это ведь твоя мама. ФИО8 в этот момент не могла говорить, она только шевелила губами. Лицо ФИО8 было все в синяках фиолетового цвета. Молодой парень стоял на лесенке, ведущей на лестничную площадку 3 этажа. Ей показалось, что парень был шокирован происходящим. Дима кричал ФИО8: «Ты слышишь мать?». Она пыталась успокоить его. Дима в этот момент повернулся к ней и сказал «готовьте гроб». ФИО8 держась за поручень, пыталась приподняться и в этот момент Дима, сидя на ступеньке, ударил с силой ФИО8 своей ногой в лицо. От удара ФИО8 упала и стукнулась своей головой об стену. После удара Дима соскочил и побежал на лестничную площадку третьего этажа, где остановился и крикнул: «Бил, буду бить, пока она не перестанет пить». ФИО8 в этот момент все пыталась подняться и удержаться за металлический прут перил. После слов ФИО5 она сказала, чтоб тот с молодым парнем подняли ФИО8 домой и положили на кровать. И после этих слов она зашла к себе в квартиру. Когда она заходила в квартиру, ФИО8 продолжала лежать на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, а Дима находился на лестничной площадке 3 этажа. В следующий раз, когда она выглянула из своей квартиры, ФИО8 и ФИО5 на лестничной площадке не было. 07.02.2024 в период с 12:30 часов по 13:30 часов она и Свидетель №4 вышли на улицу. Потом к ним подошёл Дима. Дима шел со стороны <адрес> к себе в подъезд. В руках у него была стеклянная бутылка и тот пил из горла. Дима присел к ним. Он был пьян. После того как Дима сел к ним на лавочку, они стали у него спрашивать про ФИО8. На что Дима ответил, что его мать находится дома, лежит холодная. Сказал, что полицию он уже вызвал. Также он сказал такую фразу: «это я, мне теперь только веревка и мыло». Также добавил, что он свою мать не убивал. Добавил, что он знает по каким местам надо бить человека.

Свидетель Свидетель №4 с учётом оглашенных показаний (т.1 л.д.132-136) показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира располагается на первом этаже третьего подъезда. У неё в подъезде на 4 этаже в квартире № проживала ФИО8. Е. охарактеризует только с положительной стороны. У ФИО8 есть сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дима постоянно ФИО8 бил, ФИО8 из «синяков» не выходила. Она делала Диме замечания, Дима ей говорил, что повыбивает ей окна в квартире. Дима это мог сделать, Дима «держал» весь подъезд в страхе. Ей известно, что Дима ранее привлекался к уголовной ответственности, в декабре 2023 года Дима вернулся и стал проживать у себя в квартире вместе со своей матерью ФИО8. С того момента их подъезд не знал покоя: громко играла музыка, к Диме приходили гости, Дима постоянно выгонял ФИО8 из квартиры, избивал её. Она неоднократно слышала, когда они ругались, что он кричал ФИО8 «ненавижу, я тебя всё равно убью». Ещё в 2018 году она слышала, что Дима угрожал убийством ФИО8. Со слов ФИО8 ей известно, что Дима просил её неоднократно переписать свою долю на него, но ФИО8 отказывалась, на этой почве между ними возникали конфликты и из-за того, что ФИО8 пила. 06.02.2024 около 12 часов она с Свидетель №6 пошли на улицу. Погуляв, они вернулись к дому около 15 – 16 часов. В подъезде было тихо, она сразу зашла к себе в квартиру, Свидетель №6 направилась в свою квартиру. Она открыла окно. Из подъезда вышла соседка с 5 этажа и сказала, что ФИО8 лежит на лестничной площадке 4 этажа, избитая. После этого она поднялась к Свидетель №6 на 2 этаж. Свидетель №6 она рассказала о том, что ей рассказала Свидетель №3. Пока она находилась у Свидетель №6 на квартире, они услышали из подъезда шум. Она слышала голос ФИО1, тот что – то кричал. Свидетель №6 решила выйти из квартиры и посмотреть, что там происходит. Свидетель №6 вышла из своей квартиры и направилась к третьему этажу. В этот момент по лестнице снизу поднималась Свидетель №2, шла к себе в квартиру. Они втроём подошли к третьему этажу. Свидетель №6 подошла к ФИО8 Она остановилась на лестничном марше, аСвидетель №2 прошла мимо них. Со своего места, где она находилась, она видела, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажами лежала ФИО8 Она видела, что ФИО8 дышала, шевелила губами. На лице ФИО8 были синяки, точнее лицо ФИО8 было все черное от синяков. Свидетель №6 пыталась успокоить Диму. Она слышала, как Дима сказал Свидетель №6 «заказывай гроб». Увидев ФИО8 в таком состоянии, она испугалась и быстро спустилась к себе в квартиру. Она также от ФИО5 слышала, что он Свидетель №6 в подъезде говорил «бил, бью и буду бить».Вечером 06.02.2024 она позвонила своей родственнице – ФИО4, которая работает в полиции и сообщила ей, что ФИО1 избил свою мать. ФИО4 сказала, что сама сделает сообщение. Спустя некоторое время, она увидела в своем окне, что к ним в подъезд приехали сотрудники полиции – ДПС. Спустя некоторое время сотрудники полиции уехали. В 02:30 часа она слышала, как входная дверь в их подъезд хлопнула, в окно она не выглядывала. 07.02.2024 около 12 часов она и Свидетель №6 вышли на улицу, были возле подъезда. Потом к ним подошёл Дима. В руках у него была бутылка со спиртным, он присел, был пьян. Они стали у ФИО5 спрашивать про Е., на что Дима им ответил, «её уже нет, груз 200», что полицию он вызвал. Также Дима сказал «мне теперь только веревка и мыло», и добавил, что он свою мать не убивал.

Свидетель Свидетель №7 с учётом оглашенных показаний (т.1 л.д.236-240) показала, что ФИО1 является её племянником. У Димыумер отец, когда ему было 3 года. Дима проживал с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. ФИО8 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО8 воспитанием ФИО5 занималась, раньше они жили нормально. В детстве Дима занимался в секции «дзюдо», имеет какой – то разряд или пояс. Диме не нравилось, что мама злоупотребляла спиртными напитками, из-за этого были конфликты. Дима ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, пока он находился в местах лишения свободы, то ФИО8 ничем ему не помогала. У неё с Димой хорошие отношения, она его поддерживала. Осенью 2023 года Дима вернулся домой, и увидев, что мать пьёт, пришел жить к ней на квартиру. После освобождения Дима нигде не работал, собирал документы на получение инвалидности. Последний раз видела Диму 05.02.2024, тот ездил со своей собакой к ветеринару. После поездки Дима пришел к ней и сказал, что собака очень сильно болеет. Дима был расстроен. В том, что собака в таком состоянии Дима винил свою мать, он считал, что ФИО8 не уследила за собакой. С 06.02.2024 на 07.02.2024 Дима под утро пришел к ней домой, открыл дверь своим ключом, Дима был пьян, лег спать. Утром Дима около 9-10 часов ушёл в магазин. Потом Дима снова вернулся к ней домой, был пьян, пришёл с бутылкой алкоголя, был в истерике, плакал. КогдаДима успокоился, сообщил, что ФИО8 умерла. Дима рассказал, что он домой заходил и что мать лежит мертвая. Дима сказал, что у него с матерью возник конфликт, в ходе которого ФИО8 стала его оскорблять, а именно говорила, что он инвалид, что лучше б он там умер. Подробностей как Дима наносил ФИО8 телесные повреждения, Дима ей не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

СвидетельСвидетель №1в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 знает с детства. Дима любит употребляет спиртные напитки, в алкогольном состоянии Дима вспыльчив, агрессивен, часто является инициатором конфликтов. Дима проживал в <адрес>, вместе со своей матерью с тётей ФИО8. Тётя ФИО8 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. У ФИО5 с мамой часто были конфликты из - за того, что его мама употребляет спиртные напитки. Ранее Дима находился в местах лишения свободы, где подписал контракт, но получил травму и вернулся домой. В г. Кизел Дима вернулся осенью 2023 года, стал проживать с мамой. Вместе с мамой ФИО5 на тот момент в квартире ещё проживал его дядя ФИО13. Так как мама ФИО5 и дядя вместе употребляли спиртное, Дима избивал своего дядю и мать. В связи с чем, ФИ013 перестал жить вместе с ними. 06.02.2024 он находился в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное. В квартире находилась мать ФИО5. Тётя ФИО8 была трезвая. В тот же день он и Дима еще были в гостях у ФИО10. На квартиру к ФИО10 они пришли около 12 часов. Когда уходили от ФИО5 из квартиры, Дима тётю ФИО8 запер на ключ для того, чтобы она не смогла выйти из квартиры и найти себе выпивку. Утром, когда они употребляли спиртное у ФИО5 на квартире, то конфликтов и ссор у ФИО5 с мамой не было. И у тёти ФИО8 синяков на теле не было. На квартире у ФИО10, в ходе употребления спиртных напитков у ФИО5 произошёл конфликт с ФИО10 и с мамой ФИО10 - ФИ014. В ходе конфликта ФИО14 поцарапала Диму по лбу кольцом, поцарапала шею, между ними была обоюдная драка. Конфликт начался из – за того что Дима нецензурной бранью выразился в адрес ФИО14. После конфликта он и Дима вернулись к Диме на квартиру. До конфликта, Дима отправлял его к себе домой за носками, штанами и музыкальной колонкой. При этом Дима ему сказал, чтоб он его маму не выпускал. Дима дал ему ключи от своей квартиры. Когда он пришёл к Диме домой, тётя ФИО8 дала ему вещи,и попросила его, её не закрывать на ключ. Он входную дверь не закрыл на ключ. Когда он уходил у тёти ФИО8 синяков на лице не было. Когда он и Дима вернулись к нему домой от Ильяса, то тётя ФИО8 находилась дома, была пьяна. Во сколько по времени они пришли к Диме домой он не помнит, но на улице ещё было светло. Он и Дима прошли в его комнату. Комната ФИО5 располагалась в квартире слева. Тётя ФИО8 находилась в своей комнате, которая располагалась в квартире справа. В комнате они продолжили употреблять спиртное. Через час после их прихода, Дима зашёл в комнату к своей матери, затем позвал и его. Когда он зашёл в комнату к тёте ФИО8, то увидел, что тётя ФИО8 лежит на полу у дверей пьяная. Дима стал предъявлять ему претензии по поводу того, что тётя ФИО8 напилась из – за того что он не запер её. После этого Дима взял тётю ФИО8 за подмышки со стороны головы и волоком вытащил из квартиры на лестничную площадку 4 этажа. После того как Дима вытащил тётю ФИО8 на лестничную площадку в подъезд он и Дима вернулись в квартиру в его комнату, где продолжили употреблять спиртное. А тётя ФИО8 осталась на лестничной площадке одна. Потом он сказал Диме, что тот не по - человечески относится к матери и что её нужно завести домой. Дима пошёл за мамой и он пошел следом за Димой. При нем Дима открыл входную дверь квартиры, и он видел, что тётя ФИО8 лежала на лестничной площадке. Дима стал приводить маму в чувства, он ладонью своей руки наносил ей удары по лицу, тормошил её. От пощечин у тёти ФИО8 на лице телесных повреждений не было. В тот момент Дима тётю ФИО8 ещё не бил. Тётя ФИО8 встала и зашла в квартиру, прошла в свою комнату. А он и Дима остались в подъезде, спустились немного, посидели на ступеньках, покурили. Посидев немного в подъезде, он и Дима вернулись в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Пока они употребляли спиртное в комнате у ФИО5, тётя ФИО8 заглядывала к ним в комнату. При этом конфликтов и ссор между тётей ФИО8 и Димой не было. Потом Дима резко встал и направился в комнату к тёте ФИО8. При этом, когда Дима зашел в комнату к тёте ФИО8 он закрыл за собой дверь. Он в тот момент находился на диване в комнате ФИО5. После того как дверь закрылась он услышал из комнаты крики. Он слышал, что кричала тётя ФИО8. Дима в этот момент оскорблял её, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Он сразу понял, что Дима бьёт тётю ФИО8. Он к ним в комнату не заходил, Дима и ранее бил свою мать. Поэтому он и не придал значение. После этого Дима вернулся обратно в комнату, продолжили употреблять спиртное. Потом в ходе распития спиртного Дима ему сказал, что он походу убил свою мать. Дима сказал, что его мама в комнате не дышит уже. Он решил проверить и направился в комнату к тёте ФИО8. Следом за ним в комнату зашел Дима. Зайдя в комнату, он увидел, что тётя ФИО8 лежала на диване в положении на спине, и немного повернута на левый бок. Он увидел, что у нее на лице в области обоих глаз было два синяка, синяки были прямо набухшие. После этого он потрогал у неё пульс в области шеи, пульса не было. Он понял, что тётя ФИО8 умерла. Он понял, что когда в ходе распития спиртных напитков Дима ушёл в комнату к тёте ФИО8, то он её там избил и от этого тётя ФИО8 и умерла. Потому что в квартире находились только они втроём. Он подтвердил Диме, что его мама мертва, после этого они с ним прошли на кухню, затем когда спиртное у них закончилось, они решили сходить за спиртным, спиртное они приобретали у ФИО12. Купив спиртное они вернулись обратно в квартиру к Диме, где продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Дима ему сказал: «давай избавимся от тела мамы», замотаем её в ковёр и унесём в гаражи. В этот момент он Диме сказал, что он уходит и что в этом он участие принимать не будет. На что Дима ему сказал, что уходить надо было, когда тот ему предлагал. Но так как он не ушёл, то теперь он с ним до конца. После этого Дима запер входную дверь в квартиру. После этого он с Димой прошёл в комнату тёти ФИО8. Дима велел ему взять большой ковер и расстелить его на пол перед диваном. Что он и сделал. До этого в комнате на полу ковров не было. После этого он взял тётю ФИО8 за подмышки со стороны головы, а Дима взял её за ноги, они положили её в ковер, он завернул тётю ФИО8. Затем он с Димой унесли данный ковёр в прихожую и положили его вдоль коридора. Затем они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Дима говорил, что так его матери и надо, что тот её ненавидит, что любит только собаку. В голосе ФИО5 не было ни сожаления, ни жалости, ни раскаяния. Дима говорил с чувством удовлетворения. Он дождался, когда Дима уснет, достал у него из одежды ключи, открыл двери и ушел из квартиры. Ковёр, в который была завернута тётя ФИО8, так и остался лежать в коридоре. 07.02.2024, днем он пошёл к дому ФИО5 и увидел, что там находятся сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся.(т. 1 л.д. 55-60)

Свидетель Свидетель №1 также показал, что раннее данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что происшедшее помнит в общих чертах, эпизодами и что может путаться в последовательности событий. Для него все, что произошло в тот день показалось, что все происходило в короткий промежуток времени. Вспомнил, что после того как он и Дима вернулись к нему домой после ФИО10, то Дима обнаружил, что он его ослушался и не запер тётю ФИО8. Дима разозлился, начал кричать. После чего Дима зашёл к себе в квартиру, а он в квартиру ФИО3 заходить не стал, так как Дима был агрессивно возбужден и поэтому остался на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Находясь на лестничной площадке, он слышал, что Дима кричал на маму. В этот момент из квартиры № вышла женщина, он женщине сказал, что Дима у себя в квартире «мутулит» свою маму. 06.02.2024 в подъезде, после того как Дима вытащил тётю ФИО8 на лестничную площадку из своей квартиры и после того как они вернулись из магазина, они обнаружили, что тётя ФИО8 находилась на иной лестничной площадке этажа, лежала на полу. Диму в тот день какая – то женщина, проживающая в том в подъезде, успокаивала, уговаривала, чтоб Дима не вёл себя агрессивно по отношению к матери. И в этот момент Дима ударил тётю ФИО8 своей ногой по её лицу. Когда они употребляли спиртное у ФИО5 в комнате, уже после того как он и Дима помогли тёте ФИО8 подняться в квартиру, Дима неоднократно выходил из комнаты, в которой они употребляли спиртное. Сколько раз Дима выходил из комнаты он не помнит. В очередной раз после возвращения к нему в комнату, и спустя некоторое время Дима резко встал и направился в комнату к тёте ФИО8, после чего из комнаты тёти ФИО8 он слышал крики тёти ФИО8 и ФИО5. И потом происходили события о которые он уже ранее рассказывал. (т. 1 л.д. 171-174)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, чтоу неё есть знакомая ФИО8, которую может охарактеризовать как добрую, спокойную женщину. Между ними были доверительные отношения, Ей известно, что ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 спокойная, не конфликтная. Ей известно, что у ФИО8 есть сын Дима. О Диме знает только со слов ФИО8, что Дима привлекался к уголовной ответственности, что Дима её избивает. 06.02.2024 она до 14 часов находилась в пенсионном фонде, когда вернулась домой, то к её подъезду подходила ФИО8. Она предложила ФИО8 пройти к ней в квартиру. Она заметила у ФИО8 на лице синяки в области глаз. Она поинтересовалась у Ириныоткуда у неё синяки и Е. ей ответила, что это Дима её побил. ФИО8 ей призналась, что Дима её периодически избивает, подробностей не рассказывала. ФИО8 в тот день приобрела у неё голубцы, деньги у ФИО8 с собой были. ФИО8 у неё пробыла не долго, возможно 15 минут, после чего засобиралась и ушла от неё. Уходя ФИО8 ей сказала, только одно, что «побегу, пока его дома не было». По этой фразе она поняла, что ФИО8 приходила к ней, когда ФИО5 не было дома. Кроме этого у неё дома имеется спиртные напитки, которые она продает своим знакомым через окно. В ночь с 06.02.2024 на 07.02.2024 к её окну подходил молодой человек, высокого роста, молодой человек был один. Возможно с ним кто – то вдалеке от него и был. Она передала молодому человеку спиртное и ушла дальше спать. (т. 1 л.д.128-131)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2005 года. Её квартира располагается на 4 этаже третьего подъезда. Вместе с ней на одной лестничной площадке в квартире № проживала ФИО8, которая злоупотребляла спиртными напитками, нигде длительное время не работала. Так как она работает <...>, рабочий день у неё с 10 часов по 19 часов, то домой приходит поздно. У ФИО8 есть сын Дмитрий,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 длительное время не было в г. Кизеле, вернулся он только в конце ноября 2023 года. 06.02.2024 она возвращалась с работы в 18 часов 30 минут, и встретила Диму, он выходил из подъезда. На улице было темно. Она направилась к себе в квартиру. На ступеньках лестницы ведущей на лестничную площадку 4 этажа сидел молодой человек. В ходе следствия ей стало известно, что данного молодого человека зовут Свидетель №1 На лестнице были чипсы и орехи. После чего она зашла к себе в квартиру. Затем находясь у себя в квартире, она услышала шум на лестничной площадке и подошла к двери, стала смотреть в глазок. Она увидела, что на лестничной площадке стояли 2 сотрудника ДПС и девушка в форме сотрудника полиции. Также на лестничной площадке находился Дима. Дверь в квартиру ФИО5 была закрыта и Дима стоял у своих дверей. Дима кричал на лестничной площадке, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Потом она отошла от своих дверей. Шум на лестничной площадке затих и она снова решила посмотреть в глазок входной двери. Она увидела, что входная дверь в квартиру Е-вых была открыта. Дима стоял перед дверью на лестничной площадке, ФИО8 находилась в квартире в дверях. ФИО8 была одета в болоньевую куртку. Затем она увидела, что Дима своей рукой затолкнул ФИО8 обратно в квартиру. Затем Дима зашёл к себе в квартиру и закрыл за собой дверь. ФИО8 она через глазок не разглядывала. Сотрудников полиции на лестничной площадке уже не было, но она слышала, что те спускались вниз. После чего она отошла от своих дверей. Утром 07.02.2024 она увидела, что у них на лестничной площадке были следы крови. 07.02.2024 от жителей подъезда ей стало известно, что Дима забил свою мать ФИО8 до смерти. (т. 1 л.д.137-140 )

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире и на лестничной площадке у квартиры. На лестничной площадке 4 этажа имеются пятна вещества бурого цвета и след босой ноги. При входе на лестничную площадку 4 этажа на стене на расстоянии 10 см от пола имеются пятна вещества бурого цвета виде брызг и капель. Вход в квартиру оборудован двумя дверями, наружная дверь металлическая с врезным замком. Квартира двухкомнатная. При входе в квартиру имеется коридор №. В коридоре на полу на расстоянии 40 см от входной двери в квартиру имеется засохшее пятно вещества бурого цвета. На расстоянии 1,25 м от входной двери в квартиру к коридору № с левой стороны примыкает коридор №. В коридоре № с левой стороны вдоль стены расположены ванная и туалет, изолированы друг от друга. У входа в туалет на полу имеется пятно вещества бурого цвета размером около 15 см. В конце коридора № расположена кухня. В конце коридора № по обе стороны расположены комнаты: с левой стороны расположена комната №, с правой стороны расположена комнат №. На стене напротив входа в квартиру ближе к комнате № на расстоянии 76 см от пола имеются пятна вещества бурого цвета в виде брызг, подтеков. У входа в комнату № на полу слева у косяка на полу имеются пятна вещества бурого цвета. На двери ведущей в комнату № с внешней стороны на расстоянии 40 см от пола имеются пятна вещества бурого цвета в виде капель. В комнате № расположены: комод, настенная полка с телевизором, журнальный столик с емкостями из-под спиртосодержащей продукции, диван. В комнате № следов борьбы не обнаружено, обстановка не нарушена. Вход в комнату № оборудован деревянной дверью. В комнате слева от входа расположено трюмо с зеркалом, вдоль стены слева расположен: стул, к которому приставлен свернутый в рулон палас, стол книжка, угловой диван в расправленном виде. Справа от входа в комнату № вдоль стены напротив дивана находится мебельная стенка, табурет, прикроватная тумбочка. По средине комнаты перед диваном лежит труп ФИО8 Труп лежит в положении на животе, головой обращен в сторону выхода из комнаты, ногами в сторону дивана. Левая рука вытянута вдоль тела, а правая также вытянута вдоль тела и находится под телом. На трупе надеты колготки чёрного цвета, рубашка тёмно – синего цвета с рисунком в виде звезд белого цвета. Под рубашкой сзади в области поясницы имеется обширная гематома. С левого бока имеется гематома синюшного цвета близкой к овальной форме размерами 90*50 мм. Волосистая часть головы сзади обильно покрыта веществом бурого цвета. Левое ухо синюшного цвета, ближе к верхнему краю уха имеет рассечение. При переворачивании трупа на спину обнаружено, что лицо трупа синюшно – багрового цвета. На правом глазу сверху и снизу имеются гематомы красно – бурого цвета. Веко левого глаза, опухшее синюшно- красного цвета. Глаза закрыты, рот приоткрыт. Нос при прощупывании подвижен. Нижняя губа в левом углу имеет деформацию. Ребра с правой стороны подвижны. Область шеи спереди и сзади опухшая. В области ключицы спереди имеется гематома багрового цвета неровной формы. На верхних и нижних конечностях имеются множественные гематомы. В комнате на полу вдоль стены лежит женская куртка со следами вещества бурого цвета. На диване находится одеяло, пододеяльник и простынь с пятнами вещества бурого цвета. С осмотра места происшествия изъяты: смыв с пятна бурого цвета в прихожей, смыв с веществом бурого цвета с прихожей у комнаты №,смыв с пятна бурого цвета с лестничной площадке в подъезде, фрагмент обоев с прихожей, простынь, пододеяльник, куртка, принадлежащая ФИО8, смыв с кисти правой руки трупа ФИО8, смыв с кисти левой руки трупа ФИО8, дактилокарта трупа ФИО8, след руки с бутылки из-под алкоголя. (т. 1 л.д. 4-34);

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования, согласно которых у ФИО1 получены образцы:смыв с левой руки и с поверхности его лица;срезы ногтевых пластин с левой руки; марлевый тампон с образцом крови. (т.1 л.д.67-75,155-158);

- протокол выемки от 07.02.2024, согласно которого ФИО1 выдал свою одежду: куртку, ветровку, брюки (штаны), кроссовки. (т. 1 л.д. 78-82);

- протокол выемки, согласно которого в помещении <адрес> был изъят образец крови трупа ФИО8 и её одежда(рубаха, колготки). (т. 1 л.д. 147-151)

- протокол осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которого осмотрены: ветровка, куртка, штаны, принадлежащие ФИО1, кроссовок, смыв с пятна бурого цвета в прихожей, смыв с веществом бурого цвета с прихожей у комнаты № в квартире, смыв с пятна бурого цвета с лестничной площадке в подъезде, фрагмент обоев с прихожей, простынь, пододеяльник, куртка, принадлежащая ФИО8, срез с левой руки, смыв с руки, смыв с лица подозреваемого ФИО1; смыв с кистей правой и левой руки трупа ФИО8, образецбуккального эпителия подозреваемого ФИО1, дактилокарта трупа ФИО8, след руки с бутылки из-под алкоголя. (т. 1 л.д. 113-121);

- протокол осмотра предметов от 12.02.2024 сфототаблицей, согласно которого осмотрены: марлевый тампон с образцом крови ФИО8, рубахаи колготы, принадлежащие ФИО8 (т. 1 л.д. 152-153);

- протокол осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен марлевый тампон с образцом крови подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 168-169);

- заключение эксперта №74 от 07.03.2024, согласно которого при судебно – медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены:

- <...>

<...>

<...>

Причиной смерти ФИО8 явилась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: <...>.

Данная тупая сочетанная травма тела, образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти (десятки минут - часы), в результате контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердого тупого предмета/предметов в различные части тела. А именно: не менее 10-ти ударов в область головы и шеи, не менее 5-х ударов в область грудной клетки спереди, справа и слева, не менее 3-х ударов в область живота, не менее 12 ударов в область верхних и нижних конечностей (в общей сложности не менее 30 ударов в различные части тела). Данная сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.16 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совершение ФИО8 активных самостоятельных действий во время и после получения травм не исключается вплоть до потери сознания; при этом их сила и интенсивность стремительно снижалась по мере развития кровопотери и угасания жизненных функций.

Учитывая морфологические особенности повреждений. их локализацию, взаиморасположение, а также множественность повреждений, входящих в состав данной сочетанной травмы тела, образование последней не характерно «при падении из положения стоя, сидя или близкого к таковому, с последующим соударением о плоскость, угол».

Давность наступления смерти ФИО8 соответствует промежутку времени за 24-48 часов до начала исследования трупа в морге (экспертиза начата 08.02.2024 в 11:30).(т.2л.д. 46-49);

- заключение эксперта № 57 мко от 21.02.2024, согласно которого на представленных на экспертизу куртке, брюках (штанах) и кроссовке на левую ногу ФИО1 обнаружены следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь. В том случае, если обнаруженные следы являются кровью, то их небольшие размеры, семечковидная, овальная и вытянутая овальная форма, четкие контуры и равномерное окрашивание ткани свидетельствуют о том, что данные следы являются брызгами. Следы брызг, обнаруженные на капюшоне и на отвороте правой планки куртки, образовались от летящих с ускорением небольших частиц крови (брызг) с окровавленных предметов или (и) от источника кровотечения, под различными углами к следовоспринимающей поверхности. Следы брызг могли образоваться от резких размахиваний окровавленными предметами, встряхиваний, ударов по окровавленной поверхности и т.п. Следы неправильной овальной и неправильной геометрической формы с неровными размытыми контурами, с неравномерным окрашиванием ткани, обнаруженные на капюшоне, отворотах куртки, на передней поверхности штанин брюк, на наружной поверхности кроссовки на левую ногу, являются помарками типа мазков, отпечатков, которые образовались от динамических и статических контактов ткани одежды и кроссовки на левую ногу с какими-то, смоченными кровью, окровавленными предметами или (и) с источником кровотечения. На представленных на экспертизу ветровке и кроссовке на правую ногу, видимых следов, похожих на кровь, пригодных для определения механизма их образования, не обнаружено. Каких-либо механических повреждений на исследуемых объектах не имеется. (т. 2 л.д. 34-40);

- заключение эксперта № 56 мко от 04.03.2024, согласно которого на куртке и рубашке ФИО8 выявлены следы подсохшей жидкости, похожей на кровь. При условии того, что выявленные следы являются кровью, то… следы неопределенной геометрической формы с неровными краями, нечеткими контурами, неравномерной окраской, являются помарками. Указанные следы сформировались в результате динамических (скользящих) и статических контактов с какими-то окровавленными (кровьсодержащими) поверхностями, источником кровотечения; следы неопределенной геометрической формы на рубашке не пригодны для диагностического исследования. На колготах ФИО8 следов подсохшей жидкости, похожей на кровь, не обнаружено.(т. 2 л.д. 25-28);

- заключение эксперта № 55 мко от 21.02.2024, согласно которого на фрагменте обоев, пододеяльнике и простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выявлены следы подсохшей коричневато-бурой жидкости, похожей на кровь. При условии того, что выявленные следы являются кровью, то: А) на фрагменте обоев имеются следы; неправильной овальной, округлой, семечковидной, булавовидной формы, удлиненные следы в виде полосок, а также след в форме восклицательного знака с ровными краями, более насыщенной окраской в области узких концов и точечного элемента, судя своим морфологическим свойствам, являются брызгами. Следы возникли за счет попадания на вертикальную поверхность, оклеенную обоями, летящих под разными углами брызг крови из какого-либо источника кровотечения и т.д. Группировка в виде «дорожки» (полосы) брызг на фрагменте обоев могла образоваться при резких взмахах каким-либо окровавленным предметом; следы неправильной полосовидной формы на фрагменте обоев косо-продольного на правления с ровными, а также волнистыми краями с округлым расширением на конце с утолщением и усилением окраски, судя по своим морфологическим свойствам, являются потеками. Потеки образовались за счет деформации ранее возникших следов (вероятно, брызг) при стекании жидкой крови по вертикальной поверхности, оклеенной обоями; Б) на простыне и пододеяльнике имеются следы: неправильной овальной и округлой формы, судя по морфологическим свойствам, с учетом особенностей следовоспринимающей поверхности, являются следами капель и/или брызг. Следы с указанными морфологическими свойствами образуются в результате попадания свободно падающих капель, а также летящих под различными углами брызг крови из какого-либо источника кровотечения (кровоточащих ран) и т.д.; следы неопределенной геометрической и неправильной овальной формы (на простыне и пододеяльнике) с неровными волнистыми, местами слабо различимыми краевыми контурами, неравномерной окраской являются помарками. Следы с перечисленными выше морфологическими свойствами, просачивающиеся сквозь ткань простыни и пододеяльника, являются пропитываниями. Механизм образования помарок включает в себя контактное взаимодействие какой-либо окровавленной поверхностью, источником кровотечения и т.д. Следы пропитываний образуются за счет смачивания кровью впитывающей поверхности простыни и пододеяльника. (т. 2 л.д. 84-93);

- заключение эксперта № 86 от 29.02.2024, согласно которого при исследовании ДНК, выделенной из образца крови ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получен женский генетический профиль по 23-м локусам. При исследовании ДНК, выделенной из образца буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получен мужской генетический профиль по 26-ти локусам. На срезах ногтей с левой руки ФИО1 и в смывах с его руки и лица обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,(9)31 8%. Исключается её происхождение от ФИО8 В смывах с рук ФИО8 найдена кровь человека, которая принадлежит ФИО8 с вероятностью не менее 99,(9)28 8%. Исключается еёпроисхождение от ФИО1 (т. 2 л.д. 99-115);

- заключение эксперта № 5 от 20.02.2024, согласно которого следы пальцев рук, изъятые 07.02.2024 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, наибольшими размерами № мм, № мм, оставлены ФИО1 безымянным пальцем и средним пальцем левой руки. (т. 2 л.д. 121-125);

- заключение эксперта № 429 от 20.03.2024,согласно которого кровь трупа ФИО8, относится к группе A?. В образце крови обвиняемого ФИО1 выявлен антиген В. В смыве с лестничной площадки в подъезде найдены следы крови человека, но группа крови не установлена, высказаться о её происхождении от ФИО8 и ФИО1 не возможно. На колготках ФИО8 установлено наличие крови человека, групповую принадлежность которой определить не удалось. В двух смывах с прихожей, на срезе обоев, простыне, пододеяльнике, рубашке ФИО8, куртке ФИО8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8, иисключается принадлежность её ФИО1,(т.2 л.д. 13-18, л.д.54);

- заключение эксперта № 72, согласно которого при судебно-химическом исследовании в крови и скелетной мышце от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта составила: в крови 4,0 %, в скелетной мышце 2,4%. Метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены. (т.2 л.д.57);

- заключение эксперта № 445 от 14.03.2024, согласно которого кровь потерпевшей ФИО8 относится к группе А?. В крови ФИО1 выявлен антиген В. На ветровке и паре кроссовок ФИО1 наличие крови не установлено. На куртке обнаружена кровь человека, не исключает принадлежность крови ФИО1 Данных за происхождение крови от ФИО8 не получено. На штанах обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось. (т.2 л.д. 64-67);

- заключение эксперта № 161 м/д от 05.04.2024, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина лобной области справа. Ссадина не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.Также при освидетельствовании ФИО3 при осмотре установлено «…на левой ноге в области голеностопного сустава имеется припухлость. Ссадин и гематом на поверхности тела нет…». В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194 н экспертной оценке тяжести вреда здоровью подлежат только ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек и гематому. Выявленная «припухлость» не может расцениваться как фактически полученное повреждение и оснований для определения тяжести вреда здоровью не имеется. (т. 2 л.д. 133-135);

- акт медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного и наркотического) от 08.02.2024, согласно которого у Е. Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 96).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, полученные без существенных нарушений УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последовательны, согласуются между собой. Помимо признания вины подсудимым, вина его объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, так как данные показания согласуются как между собой, и соотносятся с иными доказательствами, их показания подтверждаются также в части показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3

Судом установлено, что в период с 06.02.2024с 15:00 часов до 02:30 часов 07.02.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, и на лестничной площадке подъезда № указанного дома,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти своей матери ФИО8, нанёс ей не менее тридцати ударов ногами и кулаком по телу и голове потерпевшей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающую в себя: <...>, от которых ФИО8 скончалась на месте происшествия, через непродолжительный период времени.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, у неё была сестра ФИО8У сестры есть сын ФИО1, с которым они вместе проживали по адресу: <адрес>. Дима высказывал матери претензии, неоднократно её избивал, первый раз ещё в 2018 году. В состоянии алкогольного опьянения Дима агрессивный, конфликтный. 06.01.2024 сестра рассказала, что Дима её избил. В конце января 2024 года сестра начала употреблять спиртное, из-за этого у них с Димой произошел конфликт, в ходе которого Дима избил и выгнал ФИО8 из квартиры, сестра жила на квартире её сына несколько дней. В начале февраля сестра вернулась обратно к себе на квартиру. Она сама, после этого, сестру больше не видела. 06.02.02024 около 23 часов ей звонила соседка из подъезда её сестры, тетя Зоя, и сообщила, что в квартире её сестры недавно были шумы, а сейчас в квартире стало подозрительно тихо. 07.02.2024 около 13:30 часов ей позвонила соседка и сообщила, что Дима убил её сестру. После чего она приехала к сестре на квартиру.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеляСвидетель №6,которая показала, что являлась соседкой ФИО8, которая жила её подъезде на 4 этаже в квартире №. ФИО8 охарактеризовала с положительной стороны. С ноября 2023 года Дима, сын ФИО8, стал проживать в квартире вместе со своей матерью. Дима вспыльчивый, агрессивный, конфликтный человек, «держал» весь подъезд в страхе, неоднократно избивал других людей. Дима постоянно выгонял ФИО8 из квартиры, избивал её. Так, в начале января 2024 года ФИО8 избивал её сын Дима.Также за неделю до смерти ФИО8, Дима выгнал ФИО8 из их квартиры, в тот день со слов ФИО8 ей стало известно, что Дима грозится её убить, требует от неё документы на их квартиру и чтоб она отдала ему свою долю. Сказала, что боится возвращаться домой. 06.02.2024 она с Свидетель №4 погуляли и вернулись домой около 15 – 16 часов. Свидетель №4 зашла к себе в квартиру, она поднялась к себе в квартиру. Через некоторое время к ней пришла Свидетель №4 и сообщила, что со слов соседки, в подъезде на лестничной площадке лежит ФИО8, вся избитая. Пока она и Свидетель №4 находились у неё на квартире, они услышали из подъезда шум. Она слышала голос ФИО5, тот кричал. После чего она вышла из своей квартиры и направилась к третьему этажу. В этот момент по лестнице поднималась Свидетель №2. Следом за ней из её квартиры вышла Свидетель №4. Они втроём подошли к третьему этажу. Свидетель №2 обернулась к ФИО8 и прошла дальше наверх. А она подошла к ФИО8, в этот момент Дима с молодым парнем спускался вниз к ней и ФИО8. ФИО8 лежала на левом боку головой в сторону лестницы ведущей на третий этаж, немного приподнявшись, одной рукой держась за железный прут лестничных перил. Дима, спустившись, сел на 3 ступеньку лестницы, расположенную между 2 и 3 этажами. Она пыталась его словами успокоить. ФИО8 в этот момент не могла говорить, её лицо было все в синяках фиолетового цвета. Молодой парень стоял на лесенке и был шокирован происходящим. Дима кричал ФИО8: «Ты слышишь мать?». Она пыталась успокоить его. Дима повернулся к ней и сказал «готовьте гроб». ФИО8, держась за поручень, пыталась приподняться и в этот момент Дима, сидя на ступеньке, ударил с силой ФИО8 своей ногой в лицо. От удара ФИО8 упала и стукнулась головой об стену. После удара Дима соскочил и крикнул: «Бил, буду бить, пока она не перестанет пить». Она сказала, чтоб Дима с молодым парнем подняли ФИО8 домой и положили на кровать. В следующий раз, когда она выглянула из своей квартиры, ФИО8 и ФИО5 в подъезде не было. 07.02.2024 в период с 12:30 по 13:30 часов к ним с Мутыхляевойна улице подошёл Дима, он был пьян,и сказал, что его мать находится дома, лежит холодная, что полицию он вызвал. Он сказал: «это я, мне теперь только веревка и мыло».

Их показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4,которая показала, что она проживает в <адрес>. Ее квартира располагается на первом этаже третьего подъезда, а на 4 этаже в квартире № проживала ФИО8. У ФИО8 есть сын Дмитрий.С декабря 2023 года Дима стал проживать в квартире вместе со своей матерью ФИО8. Дима постоянно избивал и выгонял ФИО8 из квартиры, та из «синяков» не выходила. Она делала Диме замечания, Дима ей говорил, что повыбивает ей окна.Дима «держал» весь подъезд в страхе. Она неоднократно слышала, когда они ругались, что он кричал ФИО8 «ненавижу, я тебя всё равно убью». Ещё в 2018 году она слышала, что Дима угрожал убийством ФИО8. Со слов ФИО8 ей известно, что Дима просил её неоднократно переписать свою долю на него, но ФИО8 отказывалась, на этой почве у них возникали конфликты и из-за того, что ФИО8 пила. 06.02.2024 она с Свидетель №6 погуляли и подошли к дому около 15–16 часов. Она зашла к себе в квартиру, а Свидетель №6 в свою квартиру. Она через открытое окно от соседки с 5 этажа узнала, что ФИО8 лежит на лестничной площадке 4 этажа, избитая. После этого она поднялась к Свидетель №6 и рассказала о том, что ей рассказала соседка. Пока были у Свидетель №6 в квартире, они услышали из подъезда шум. Она слышала,что ФИО1 кричал. Свидетель №6 вышла из квартиры и направилась к третьему этажу. В этот момент по лестнице снизу поднималась Свидетель №2, шла к себе в квартиру. Они втроем подошли к третьему этажу. Свидетель №6 подошла к ФИО8 Она остановилась на лестничном марше,Свидетель №2 прошла мимо них. Со своего места, где она находилась, она видела, что на лестничной площадке лежала ФИО8, дышала, шевелила губами, на лице у неё были синяки, точнее лицо ФИО8 было все чёрное от синяков. Свидетель №6 пыталась успокоить Диму. Она слышала, как Дима сказал Свидетель №6 «заказывай гроб». Увидев ФИО8 в таком состоянии, она испугалась и ушла к себе в квартиру. Она также от ФИО5 слышала, что он Свидетель №6 говорил «бил, бью и буду бить».В 02:30 часа она слышала, как входная дверь в их подъезд хлопнула, в окно не выглядывала. 07.02.2024 около 12 часов они с Свидетель №6 вышли на улицу, к ним со стороны <адрес> подошёл Дима, был пьян, и на вопросы о матери он ответил, что «её уже нет, груз 200». Дима добавил, что он свою мать не убивал.

Их показания также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2которая показала, что её квартира расположена в третьем подъезде на 4 этаже, вместе с ней на лестничной площадке расположена квартира №, в которой проживала ФИО8 вместе со своим сыном Ефимовым Димой. То, что у ФИО8 есть сын, узнала в конце ноября 2023 года. От соседей ей известно, что ранее Дима неоднократно избивал ФИО8, в их семье конфликты и ссоры обычное явление. 06.02.2024около 15:10 часов она направилась по магазинам. Когда она вышла из квартиры, в подъезде между 3 и 2 этажом находился молодой человек. Когда она проходила мимо, он сказал, что «там, в квартире №, Дима мать «мутулит». Она поняла, что он говорит про Ефимова Диму. Когда она выходила из квартиры, то криков из квартиры Е-вых не слышала. Когда она спускалась вниз, в подъезде было чисто. Домой вернулась она около 17 часов. Когда она подходила к подъезду, с улицы было слышно, что в подъезде шумят. Кричал ФИО1. Она боялась Диму, потому что тот был очень агрессивным. Когда стало в подъезде чуть тише, она зашла и на площадке выше второго этажа в подъезд вышли жители квартир Свидетель №4 и Свидетель №6 из квартиры №. Сначала вперед шли они, а за ними шла она. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами лежала ФИО8. Она лежала на правом боку, ей показалось, что ФИО8 была сырая. Она прошла ФИО8 и оглянулась, на лице у ФИО8 были синяки, ей показалось, что у ФИО8 все лицо было в синяках. ФИО8 ничего не говорила, две <...> остались с Е.. На лестничной площадке 4 этажа стояли Дима и молодой человек. После этого она зашла к себе в квартиру, через 30-40 минут она услышала из подъезда шум, будто что – то несли. Она слышала, что кто – то тяжело дышал, она поняла, что они занесли Е. в квартиру. Около 19 часов домой вернулся муж и сказал, что ФИО8 на лестничной площадке нет, а Дима с другом на лестничной площадке употребляют спиртное. Около 22 часов или 23 часов она услышала из комнаты ФИО8 шум. Шум был похож на то, что как будто что – то пинали. Шум был глухой, продолжался недолго, криков не было. 07.02.2024 днём она вместе с другими жильцам дома стояла возле дома, к ним подошёл Дима. Они поинтересовались у ФИО5 как его мама, на что он ответил, что мама холодная лежит в квартире, также сказал, что его дома всю ночь не было. ФИО1 сказал, что он уже сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, чтопроисшедшее помнит в общих чертах, эпизодами и что может путаться в последовательности событий. 06.02.2024 он находился в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное. В квартире находилась мать ФИО5 - тётя ФИО8. Тетя ФИО8 находилась в своей комнате. Потом они ходили в гости к ФИО10, где употребляли спиртное, а потом вернулись обратно. После того как он и Дима вернулись к нему после ФИО10, то Дима обнаружил, что он его ослушался и не запер тётю ФИО8. Дима зашёл к себе в квартиру, а он остался на лестничной площадке между 3 и 4 этажами,так как Дима был агрессивно возбужден.Находясь на лестничной площадке, он слышал, что Дима кричал на маму. В этот момент из квартиры № вышла женщина, он женщине сказал, что Дима у себя в квартире «мутулит» свою маму. Потом они употребляли спиртное. А Дима зашёл в комнату к своей матери, затем позвал и его. Когда он зашёл в комнату к тёте ФИО8, то увидел, что тётя ФИО8 лежит на полу у дверей, пьяная. После этого Дима взял тётю ФИО8 за подмышки и волоком вытащил из квартиры на лестничную площадку 4 этажа, а они вернулись в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Потом Дима открыл входную дверь квартиры, он увидел, что тётя ФИО8 лежала на лестничной площадке. Диму в тот день какая – то женщина успокаивала, уговаривала, чтоб Дима не вёл себя агрессивно по отношению к матери. В этот момент Дима ударил тётю ФИО8 своей ногой по её лицу.Потом они помогли тёте ФИО8 зайти в квартиру, а он и Дима остались в подъезде, посидели на ступеньках, покурили. Посидев немного в подъезде, он и Дима вернулись в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Когда они употребляли спиртное у ФИО5 в комнате, уже после того как он и Дима помогли тёте ФИО8 подняться в квартиру, Дима неоднократно выходил из комнаты, в которой они употребляли спиртное. Сколько раз Дима выходил из комнаты, он не помнит. Потом Дима резко встал и направился в комнату к тете ФИО8. Когда Дима зашёл в комнату к тёте ФИО8 он закрыл за собой дверь. Он остался в комнате ФИО5. После того как дверь закрылась он услышал из комнаты, что кричала тётя ФИО8. Дима в этот момент оскорблял её, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Он сразу понял, что Дима бьёт тётю ФИО8. Он к ним в комнату не заходил, Дима и ранее бил свою мать. После этого Дима вернулся обратно в комнату, продолжили употреблять спиртное. Потом в ходе распития спиртного Дима ему сказал, что он походу убил свою мать. Дима сказал, что его мама в комнате не дышит уже. Он зашел в комнату к тёте ФИО8 и увидел, что у неё на лице в области обоих глаз было два синяка, синяки были набухшие. После этого он потрогал у неё пульс в области шеи, пульса не было. Он понял, что тётя ФИО8 умерла. Он понял, что когда в ходе распития спиртного, Дима в комнатектёти ФИО8 её там избил и от этого тётя ФИО8 и умерла, потому что в квартире находились только они втроём. После этого, когда закончилосьспиртное, они сходили за спиртным, спиртное приобретали у ФИ012. Купив спиртное, они вернулись обратно в квартиру к Диме, где в ходе употребления спиртного Дима ему сказал: «давай избавимся от тела мамы, замотаем её в ковёр и унесём в гаражи». Он Диме сказал, что он уходит и что в этом он участие принимать не будет. На что Дима ему сказал, что уходить надо раньше, что теперь он с ним до конца. После этого Дима запер входную дверь в квартиру и велел ему взять большой ковер, расстелить его на пол перед диваном, что он и сделал. После этого они с Димой взяли тётю ФИО8 и положили её в ковер, он завернул тётю ФИО8. Они с Димой унесли ковер в прихожую и продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Дима говорил, что так его матери и надо, что тот её ненавидит, в голосе ФИО5 не было ни сожаления, ни раскаяния, говорил с чувством удовлетворения. Он дождался, когда Дима уснет, достал у него ключи и ушёл из квартиры.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что ФИО1 в алкогольном опьянении пришёл к ней спать ночью с 06.02.2024 на 07.02.2024, утром ушёл из квартиры, а вернувшись примерно через час, сказал, что мать мёртвая, что у них был конфликт, что она его оскорбляла.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, чтоу неё есть знакомая ФИО8. Ей известно, что у ФИО8 есть сын Дима. Со слов ФИО8 ей известно, что Дима её избивает. 06.02.2024 она после 14 часов вернулась домой, к ней пришла ФИО8, у которой на лице были синяки в области глаз. Она поинтересовалась у ФИО8, откуда у неё синяки и ФИО8 ей ответила, что это Дима её побил и что Дима её периодически избивает. ФИО8 у неё пробыла,возможно 15 минут, после чего ушла. Уходя ФИО8 ей сказала «побегу, пока его дома не было». Она поняла, что ФИО8 приходила к ней, когда ФИО5 не было дома. У неё дома имеется спиртные напитки, которые она продает знакомым через окно. В ночь с 06.02.2024 на 07.02.2024 к её окну подходил молодой человек высокого роста. Она передала молодому человеку спиртное, после чего ушла дальше спать.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, чтоона проживает по адресу: <адрес>. Её квартира располагается на 4 этаже третьего подъезда, с ней на одной лестничной площадке в квартире № проживала ФИО8 У ФИО8 есть сын Дмитрий, которого длительное время не было в г. Кизеле, вернулся он в конце ноября 2023 года. 06.02.2024, когда она возвращалась с работы, время было 18:30 часов она встретила Диму, он выходил из подъезда. На улице было темно. На ступеньках лестницы ведущей на лестничную площадку 4 этажа сидел молодой человек. В ходе следствия ей стало известно, что данного молодого человека зовут Свидетель №1 После чего она зашла к себе в квартиру. Находясь у себя в квартире, она услышала шум на лестничной площадке и подошла к двери, стала смотреть в глазок. Она увидела, что на лестничной площадке стояли 2 сотрудника ДПС и девушка в форме сотрудника полиции. Также на лестничной площадке находился Дима. Дверь в квартиру ФИО5 была закрыта и Дима стоял у своих дверей. Дима кричал на лестничной площадке, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Она видела, что входная дверь в квартиру Е-вых была открыта. Дима стоял перед дверью на лестничной площадке, ФИО8 находилась в квартире в дверях. ФИО8 была одета в какую – то болоньевую куртку. Затем она увидела, что Дима своей рукой затолкнул ФИО8 обратно в квартиру. Затем Дима зашел к себе в квартиру и закрыл за собой дверь. Утром 07.02.2024 у них на лестничной площадке были следы крови. 07.02.2024 от жителей подъезда ей стало известно, что Дима забил свою мать ФИО8 до смерти.

Показания потерпевшей и свидетелей частично подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 о том, что события того дня он помнит плохо, фрагменты. В период с 06.02.2024 по 07.02.2024 он с Свидетель №1 распивал спиртное у себя в комнате в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, заходил в комнату к матери ФИО8, которая была пьяная и оскорбила его, поэтому он разозлился и наносил ей удары рукой и ногами по голове и телу, после чего облил её водой и вытащил на лестничную площадку в подъезд, а потом они с Свидетель №1 затащили мать в квартиру в её комнату. Не отрицает, что телесные повреждения у матери наступили от его действий.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №2, показали, что сами не слышали, чтоб ФИО1 говорил матери «я тебя убью» и не подтвердили в этой части оглашенные показания, показания в этой части суд не принимает как достоверные.

Показания подсудимого и свидетелей также подтверждаются заключением эксперта - экспертиза трупа ФИО8, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8обнаруженымножественные телесные повреждения- тупая сочетанная травма тела, включающая в себя <...>, от которых ФИО8 через непродолжительное время умерла на месте происшествия.

Кроме того подтверждаются заключениями экспертов о том, что на фрагменте обоев, пододеяльнике и простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выявлены следы подсохшей коричневато-бурой жидкости, похожей на кровь;в смыве с лестничной площадки в подъезде и на колготках ФИО8 установлено наличие крови человека, групповую принадлежность которой определить не удалось,в смывах с прихожей, на срезе обоев, простыне, пододеяльнике, рубашке ФИО8, куртке ФИО8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8; заключением эксперта о том, что на представленных на экспертизу куртке, брюках (штанах) и кроссовке на левую ногу Е. Д.А. обнаружены следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь; протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 квартиры № по <адрес>, лестничной площадки и трупа ФИО8, в ходе которого изъяты вещественные доказательства и зафиксирована обстановка; протоколами осмотра предметов–одежды ФИО8, одежды ФИО1, постельного белья, фрагмента обоев, на которых имелись следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь, а также осмотром иных вещественных доказательств.

Постановления следователя о производстве следственных действий, рапорты сотрудников правоохранительных органов, оглашенные государственным обвинителем, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления - им были нанесенымножественные ударырукой и ногами по голове и телу потерпевшей (не менее 30) и смерть потерпевшей наступила согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) за 24-48 часов до исследования трупа в морге (а исследование начато в 08.02.2024 в 11:30 часов) в результате причиненной ФИО1 своей матери тупой сочетанной травмы тела, включающую в себя: <...>.

Действия подсудимого, а именно нанесение матери большого количества ударов - не менее 30 ударов рукой и ногами по жизненно важному органу – голове и телу потерпевшей свидетельствуют о направленности его умысла на причинение смерти потерпевшей. Из пояснений самого подсудимого следует, что удары матери он наносил преимущественно ногами. Кроме того, ранее подсудимый занимался в секции «дзюдо», имел определенные успехи в этом виде единоборства, и свидетелям возле подъезда говорил, что знает, куда нужно бить.

Кроме того, согласно показаний свидетеля Свидетель №6, погибшая ФИО8 говорила ей об угрозах убийством от её сына, в подъезде во время нанесения удара ногой по голове потерпевшей, ФИО1 сказал свидетелю Свидетель №6: «готовьте гроб», что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что от его действий наступит смерть матери и желал её наступления. Свидетель Свидетель №4 показала, что слышала, как подсудимый говорил свидетелю Свидетель №6 «готовьте гроб», а ранее слышала от него угрозы убийством в адрес его матери.

Кроме того, умысел на убийство подтверждается и поведением подсудимого после обнаружения смерти матери. Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтопосле обнаружения смерти ФИО8, они продолжили распивать спиртные напитки, ФИО1 не сожалел о случившемся, не раскаивался, говорил с чувством удовлетворения,а также стал принимать меры к сокрытию трупа – сказалсвидетелю: «давай избавимся от тела мамы, замотаем её в ковёр и унесём в гаражи», сказал Свидетель №1, чтоб тот расстелил ковёр и совместно они уложили труп ФИО8 в ковёр, который в последствииостался лежать на полу в квартире.

Иных лиц причастных к совершению преступления не установлено.

Между действиями ФИО1 и смертью его матери ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку в результате его действий ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которого она скончалась на месте преступления через непродолжительное время.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.Показаниям свидетелей также доверят и подсудимый. Довод подсудимого, о том, что у него со свидетелем Свидетель №4 неприязненные отношения и онаможет его оговаривать, не нашёл своего подтверждения и опровергается показаниями свидетеля, которые в полной мере согласуются с показаниями иных свидетелей, потерпевшей и материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, как и самооговора судом не установлено.

Доводы стороны защиты о процессуальных нарушениях при расследовании уголовного дела опровергаются следующим. На л.д.46 т.2 имеется подпись эксперта о том, что ему разъяснены права и уголовная ответственность; на основании ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает, в том числе, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания, что следователем было выполнено; дата смерти, указанная в свидетельстве о смерти – 06.02.2024 и наступление смерти согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) за 24-48 часов до исследования трупа в морге (а исследование начато в 08.02.2024 в 11:30 часов), и времени причинения телесных повреждений указанного в обвинительном заключении, не входит в противоречие, поскольку экспертом указан промежуток времени в течении которого могла наступить смерть ФИО806.02.2024-07.02.2024,а в свидетельстве о смерти указана более ранняя дата из тех дат, в течениикоторых возможно наступление смерти. В протоколе выемки на л.д.147 т.1, следователем допущена описка в дате, вместо 2024 год указан 2012 год, но на л.д. 146 т.1 имеется постановление о производстве выемки от 12.02.2024, в связи с чем, следует считать правильной дату составления протокола выемки – 12.02.2024. При медицинском освидетельствовании, проводимом в отношении задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ, обязательное участие адвоката, согласно действующего законодательства РФ, не требуется.

Мнение защиты, что телесные повреждения ФИО8 могли быть получены от падения и ударения головой о стену, пока она находилась на лестничной площадке в подъезде, ничем не подтверждается, кроме того согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) получение указанных в заключении телесных повреждений не характерно «припадении из положения стоя, сидя или близкого к таковому, с последующим соударением о плоскость, угол».

Довод стороны защиты, что при производстве предварительного расследования были существенно нарушены нормы УПК РФ, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Данные обстоятельства также подтверждаются и заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы- заключение эксперта № 596 от 27.02.2024, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <...> и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков посттравматического стрессового расстройства («Афганского синдрома») у ФИО1 не выявлено. В момент совершения правонарушения подэкспертный не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует наличие значительной степени алкогольного опьянения, что исключает квалификацию физиологического аффекта и его вариантов. (т.2 л.д. 74-78)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья подсудимого, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку инициатором конфликта был подсудимый, ранее он также являлся инициатором ссор и конфликтов, в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, неоднократно избивал ФИО8 из-за употребления ею алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии ст. 63 УК РФ, суд признает –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку из показаний свидетелей и потерпевшей, следует, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый становился агрессивным, конфликтным, а следовательно алкогольное опьянение повлияло на его поведение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, <...> по месту жительства соседями и участковым характеризуется с отрицательной стороны, по предыдущему месту работы характеризовался положительно.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления, оно должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смыв с пятна бурого цвета в прихожей, смыв с веществом бурого цвета с прихожей у комнаты № в квартире, смыв с пятна бурого цвета с лестничной площадке в подъезде, фрагмент обоев с прихожей, простынь, пододеяльник, куртка, принадлежащая ФИО8, дактилокарта трупа ФИО8, след руки с бутылки из под алкоголя, смыв с кисти правой руки ФИО8, смыв с кисти левой руки трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с его руки, смыв с руки ФИО1, смыв с лица ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1,одежда ФИО8 (рубаха, колготки), образец крови трупа ФИО8, образец крови ФИО1- подлежат уничтожению;одежда ФИО1 (ветровка, куртка, кроссовки, штаны) - подлежит возвращению ФИО1 либо по его ходатайству иному лицу.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает, что ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 10589 рублей 30 копеек за адвоката Истомину Х., в размере 15150 рублей 10 копеек за адвоката Фоминых В.Г., возможно освободить в связи тяжелым материальным положением и состоянием здоровья подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- смыв с пятна бурого цвета в прихожей, смыв с веществом бурого цвета с прихожей у комнаты № в квартире, смыв с пятна бурого цвета с лестничной площадке в подъезде, фрагмент обоев с прихожей, простынь, пододеяльник, куртка, принадлежащая ФИО8, дактилокарта трупа ФИО8, след руки с бутылки из под алкоголя, смыв с кисти правой руки трупа ФИО8, смыв с кисти левой руки трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с его руки, смыв с руки ФИО1, смыв с лица ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, одежду ФИО8 (рубаха, колготки), образец крови трупа ФИО8, образец крови ФИО1-уничтожить;

- одежду ФИО1 (ветровка, куртка, кроссовки, штаны)– вернуть ФИО1 либо по его ходатайству иному лицу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт