Приговор № 1-41/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майя 25 марта 2021 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимогоФИО3, его защитника по назначению суда - адвоката Шарина А.И., представившего удостоверение _ и ордер _ от _,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, _, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего _,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 использовал заведомо подложный документ, предоставляющий права и совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

К.Е.ОБ. постановлением мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 11.12.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. После чего _ имея прямой умысел направленный на использование подложного документа, а именно водительского удостоверения категории «_», заказал через приложение «_» бланк поддельного водительского удостоверения кодом региона _, содержащее недействительные сведения о его выдаче _ на имя С, _ с его собственной фотографией.

Далее, К.Е.ОБ., 22 января 2021 года около 17 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «_» с государственным регистрационным знаком _ региона, возле _ Республики Саха (Якутия) остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по _ и при проверки документов, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, заведомо зная о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения кодом региона 14 серия 14 _ от _ на имя С с вклеенной его фотографией, во избежание административной ответственности, предусмотренной согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предъявил старшему инспектору (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по _ старшему лейтенанту полиции О указанный бланк поддельного водительского удостоверения, кодом региона 14 серия 14 _ от _, на право управления транспортными средствами категории «В», тем самым, использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта _ от _ 2021 года бланк водительского удостоверения на имя С, код региона 14 серия 14 _, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцу водительского удостоверения того же года выпуска, изготовленного предприятием ФГУП «Гознак». Данное водительское удостоверение выполнено способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства.

Он же, т.е. К.Е.ОБ., 21 января 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь в _ по адресу _ Республики Саха (Якутия) начал распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков 22 января 2021 года около 12 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 11.12.2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку с _ с. Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) до _ Республики Саха (Якутия) и обратно.

Реализуя задуманное, К.Е.ОБ. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, 22 января 2021 года, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения осуществил управление автомобилем марки «_» с государственным регистрационным знаком _ региона, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), утвержденных, постановлением Правительства РФ от _ _, совершил поездку с гаража расположенного по адресу _ Республики Саха (Якутия) до _ РС(Я), где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по _.

Проведенным освидетельствованием у гр. К.Е.ОВ. установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым им создана угроза иным участникам дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом ФИО3 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемым ему преступлениям, и таким образом все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого, его защитника, и с согласия государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3ст. 327 УК РФ как использование официального документа, предоставляющего права, и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не женат, детей не имеет,нигде не работает, состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения.

Согласно характеристике, выданной администрации МО «Куокунинский наслег» Сунтарского улуса (района) РС (Я) от 29 января 2021 г., ФИО3 характеризуется с положительной стороны, в характеристике отмечается, что по характеру ФИО3 спокойный, выдержанный, уравновешенный, общительный, не имеет вредных привычек.

Со стороны УУП ОМВД России по _ Х, ФИО3 характеризуется посредственно, как лицо ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, в характеристике также отмечено, что жалоб со стороны администрации _ на него не поступали, на профилактическом учете в ОМВД России по Сунтарскому району он не состоит.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённых ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15УК РФ, не имеется.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступленийсуд приходит к выводу о назначении ФИО3 по ч.3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы и по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 09 (девяти) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

На основании ч. 1 ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя С, протокол об отстранении от управления транспортным средством от _, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _, чек _ результатом _ мг/л на имя ФИО3, протокол об административном правонарушении от _, протокол о задержании транспортного средства от _, копию постановления мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района РС (Я) от _, постановление по делу об административном правонарушении от _, видеозапись на носителе DVD диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль«_» с государственным регистрационным знаком _ регион - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО3 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев