Решение № 2-981/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-981/2020

Дело №2-981/2020 мотивированное
решение

УИД 44RS0002-01-2020-001571-64 изготовлено 05.10.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Маркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, Банк, ООО КБ «Аксонбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2016г. года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>/16.08-76.01-129576, на условиях которого кредитор предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере 1 216 452,74 руб. для оплаты приобретаемого транспортного средства марки МАЗ-6430А9-1320-020 под 21,0% годовых на срок до 21 августа 2021 года.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22 августа 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен договор залога №ДЗ/16.08-76.01-12269 транспортного средства марки МАЗ -6430А9-1320-020, VIN № №, категория транспортного средства «C», цвет белый, № двигателя ЯМЗ-650.10.В0001697, номер шасси (рамы) №, кузов отсутствует, принадлежащее на праве ФИО1

Кроме того, 22.08.2016г. между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства № ДП/16.08-76.01-12270 в соответствии с которым поручить обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 27.12.2019 года общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 992 863,72 руб., в том числе основной долг - 782 133,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- 176 161,01 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 34 569,52 руб.

ООО КБ «Аксонбанк» 11 декабря 2018 года решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***>/16.08-76.01-129576 от 22.08.2016 года в размере 992 863,72 руб., в том числе основной долг - 782 133,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- 176 161,01 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 34 569,52 руб., также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору начисленные на остаток кредита в размере 782 133,19 руб. с 27.12.2019 года по день полного погашения кредита по ставке 21 % годовых; взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное по договору залога №ДЗ/16.08-76.01-12269 от 22.08.2016 года имущество: транспортное средство марки МАЗ -6430А9-1320-020, VIN № №, категория транспортного средства «C», цвет белый, № двигателя ЯМЗ-650.10.В0001697, номер шасси (рамы) №, кузов отсутствует, принадлежащее на праве ФИО1, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 128,64 руб., а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец- ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, согласилась оплачивать сумму основного долга по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, от явки в суд уклонился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором сообщил, что согласен погашать основной долг, поскольку имела место просрочка кредитора.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства: общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807 - 823), а также нормами главы 23 ГК РФ о поручительстве (ст. 361- 367).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ закреплено правило о заключении договора поручительства в письменной форме.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Костромской области 11 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось сторонами в ходе судебных заседаний, что 22 августа 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>/16.08-76.01-129576 (далее по тексту – кредитный договор) на условиях: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Кредитный договор <***>/16.08-76.01-129576 от 22 августа 2016 года состоит из общих условий и индивидуальных условий

Индивидуальные условия кредитного договора отражены в виде таблицы, и включают в себя согласованные кредитором и заемщиком условия, в том числе следующие: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения – 1 216 452,74 руб., процентная ставка в процентах годовых 21 % годовых, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) до 21.08.2021 года включительно; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей: количество платежей - 60, размер первого платежа – 33 264,71 руб., размер платежей со второго по 59 – 32 964,71 руб., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению: залог по договору залога №ДЗ/16.08-76.01-12269 от 22.08.2016 года, заключенного между банком и ФИО1, поручительство по договору от 22.08.2016 года №ДП/16.08.-76.01-12270 между банком и ФИО3; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполнения обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитного договора датой предоставления кредита является: при выдаче денежных средств через кассу Банка – дата получения кредита в кассе Банка; при выдаче денежных средств на текущий счет заемщика или специальный карточный счет заемщика, открытые в Банке, является дата перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на вышеуказанные счета.

В соответствии с п. 3.4. общих условий кредитного договора выдача кредита осуществляется после предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 4.1.1.1 общих условий кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случаях: не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется. Истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, кредитору предоставляется обеспечение.

В соответствии с п. 5.2. общих условий кредитного договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга, а также штрафов и пени, предусмотренных общими индивидуальными условиями договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривалось, что №ДЗ/16.08-76.01-12269 22 августа 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» (залогодержатель) и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки МАЗ -6430А9-1320-020, VIN № №, категория транспортного средства «C», цвет белый, № двигателя ЯМЗ-650.10.В0001697, номер шасси (рамы) №, кузов отсутствует, принадлежащее на праве ФИО1

Кроме того, 22.08.2016г. между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства № ДП/16.08-76.01-12270 в соответствии в соответствии с п. 1.1 которого ФИО3 приняла на себя обязательства по исполнению ФИО1 кредитного договора заключенного с ООО КБ «Аксонбанк».

Банк выполнил свои обязательства по переводу денежных средств в размере 1 216 452,74 руб., что не оспаривалось ответчиками.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность (л.д. 6).

Из материалов дела так же следует, что ответчиком ФИО1 уплачено по основному долгу 298 845,30 руб.До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме ответчиками не погашена.

По состоянию на 27.12.2019 года общая сумма задолженности составляет 992 863,72 руб., в том числе основной долг - 782 133,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- 176 161,01 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 34 569,52 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору <***>/16.08-76.01-129576 от 22.08.2016 года, приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом произведенных ответчиком платежей и условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Ответчиками расчет задолженности ООО КБ «Аксонбанк» не оспорен.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>/16.08-76.01-129576 от 22.08.2016 года, положения ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО4 нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, истец вправе требовать взыскания задолженности в солидарном порядке с поручителя- ФИО3

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1, ФИО3 штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.12.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Вместе с тем, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае, решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, с учетом того, что взыскание пени на будущее время гражданским законодательством не предусмотрено, поскольку вина ответчика при взыскании пени на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

При этом, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании штрафной неустойки (пени).

Кроме того, кредитным договором <***>/16.08-76.01-129576 от 22.08.2016 года, установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток подлежащей возврату суммы кредита, аналогичное положение закреплено в договоре поручительства.

Следовательно, проценты за пользование предоставленным кредитом подлежат начислению за каждый месяц пользования кредитными денежными средствами исходя из действительного остатка основного долга на конец соответствующего месяца и денежных сумм, фактически уплаченных заемщиком в погашение кредита и процентов.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, по установленной кредитным договором процентной ставке.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 21 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 782 133,19 руб. с 27 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Рассматривая требования Банка к ответчику ФИО1 об обращении взыскании за заложенное имущество, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ранее судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки МАЗ -6430А9-1320-020, VIN № №, категория транспортного средства «C», цвет белый, № двигателя ЯМЗ-650.10.В0001697, номер шасси (рамы) №, кузов отсутствует.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору <***>/16.08-76.01-129576 от 22.08.2016 года и не погашена задолженность перед Банком, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по данному кредитному договору: МАЗ -6430А9-1320-020, VIN № №, категория транспортного средства «C», цвет белый, № двигателя ЯМЗ-650.10.В0001697, номер шасси (рамы) №, кузов отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка транспортного средства будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 128,64 руб., с ответчика ФИО1 государственная пошлина в сумме 6000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/16.08-76.01-129576 от 22.08.2016 года по состоянию на 27.12.2019 года в размере 992 863,72 руб., в том числе основной долг - 782 133,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- 176 161,01 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 34 569,52 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 782 133,19 руб. с 27 декабря 2019 года по день полного погашения кредита, по ставке 21 % годовых.

Обратить взыскание на транспортное средство МАЗ-6430А9-1320-020, VIN № №, категория транспортного средства «C», цвет белый, № двигателя ЯМЗ-650.10.В0001697, номер шасси (рамы) №, кузов отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 128,64 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова