Приговор № 1-133/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-133/2024

№1-133/2024

16RS0037-01-2024-001032-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер

№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy А50», 1) imei: №, 2) imei: №, принадлежащего ФИО4, с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» зарегистрировался на сайте «MEGA», где договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Далее, в указанный период ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 7000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, занимающемуся незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку вышеуказанного наркотического средства. Неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств, получив денежные средства, разъяснило ФИО1 механизм приобретения наркотического средства, отправив ему ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащими сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1, который намеревался извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как из-за темного времени суток не смог обнаружить место тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», 1) imei: №, 2) imei: №, принадлежащий ФИО4, с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО1, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут по 03 часа 21 минуту сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в сугробе, расположенном около забора <адрес> Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 2<данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 20-24), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что принадлежащий ему сотовый телефон сломался, он взял у ФИО5 во временное пользование сотовый телефон «Samsung Galaxy А50». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа при помощи вышеуказанного телефона через сеть Интернет заказал наркотическое средство «Кристалл» весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, на экране отобразился номер банковской карты. В этот же день, находясь в банке «Сбербанк» по адресу: <адрес>, он оплатил заказ, примерно в 22 часа 40 минут, ему пришло фото с указанием координат тайника с наркотическим средством, на фото был изображен забор частного дома, сугроб и точка розового цвета, указывающая на сугроб, он ввел координаты в приложении «Карты Google» и понял, что необходимо ехать к дому № по <адрес>. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле, ориентируясь по координатам, подъехал к дому № по <адрес>, расплатился с водителем, вышел из автомобиля и тот уехал. Ориентируясь на координаты и фото, попытался найти приобретенное им наркотическое средство, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он им пояснил, что пытался найти тайник с наркотическим средством, которое приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон, с его разрешения телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне было обнаружено фото места с координатами тайника с наркотическим средством. На место прибыла следственно - оперативная группа, дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого изъял сотовый телефон. Ориентируясь на координаты, обнаруженные в телефоне, они прошли к дому № по <адрес>, где в сугробе около забора обнаружили изолированный сверток белого цвета, который был изъят. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети Интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что в его собственности имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», 1) imei: №, 2) imei: №, которым он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, затем передал его на временное пользование своему знакомому ФИО1, так как у того личный телефон сломался. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона приобрел наркотическое средство, которое собирался забрать из тайника, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем принадлежащий ему сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования примерно в 00 часов 20 минут возле забора <адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, который что-то искал, представился, как ФИО1 В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», с разрешения последнего телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне было обнаружено фото с координатами места тайника – закладки. Были составлены соответствующие документы, а также о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На место прибыла следственно - оперативная группа, также были приглашены понятые. Дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого изъяла вышеуказанный сотовый телефон, после чего все участники, ориентируясь на координаты, обнаруженные в телефоне ФИО1, прошли к сугробу, расположенному около забора <адрес>, где был обнаружен сверток, обмотанной изолентой белого цвета, с веществом внутри (л.д.60-61).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 62-63).

Из показания свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ее знакомого ФИО2 пригласили принять участие в качестве понятого в ходе досмотра гражданина и его вещей, а также в ходе осмотра места происшествия. Он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции прошли к участку местности возле <адрес>. Она все это время находилась в машине. Через некоторое время на место прибыла следственно - оперативная группа и сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, так как второму понятому срочно нужно было уехать. Они прошли к участку местности, расположенному около <адрес>, где был припаркован служебный автомобиль «УАЗ Патриот» и находились ФИО2 и мужчина, которой представился, как ФИО1 Дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого изъяла с капота служебного автомобиля сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», который ранее был обнаружен у ФИО1 В телефоне было обнаружено фото с координатами места тайника – закладки, после чего телефон был изъят. Далее все участники, ориентируясь на координаты, обнаруженные в телефоне ФИО1, прошли к сугробу возле забора <адрес>, где был обнаружен сверток, обмотанной изолентой белого цвета, с веществом внутри, который был изъят. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети Интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта (л.д.65-66).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО9 обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», 1) imei: №, 2) imei: №, с сим-картой оператора «Билайн», содержащий информацию о приобретении наркотического средства, который помещен на капот служебного автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного напротив <адрес> (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, расположенный напротив <адрес>, где припаркован автомобиль «УАЗ Патриот», на капоте которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», 1) imei: №, 2) imei: №, с сим-картой оператора «Билайн», в котором обнаружено фото с координатами <данные изъяты>, указывающими на место тайника закладки с наркотическим средством, который упакован в бумажный конверт. Далее осмотрен участок местности, расположенный в сугробе около забора <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра в сугробе обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета с веществом внутри, который упакован в сейф-пакет (л.д.6-8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено фойе отделения банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где установлен банкомат №, при помощи которого ФИО1 перевел денежные средства неустановленному лицу за приобретенное им наркотическое средство (л.д.9-10);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство – дельта <данные изъяты> (л.д.11);

- справка об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>) (л.д.29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (л.д.33-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.54).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как из-за темного времени суток не смог обнаружить места тайника с наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.41-42)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, добровольном согласии на осмотр телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, указанное в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не представлено, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется, сам подсудимый взаимосвязь не подтверждает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, отношения к содеянному, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ, с возложением, в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, в том числе наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства в течение всего испытательного срока, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, расходный материал – уничтожению, а мобильный телефон - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с периодичностью, определенной сотрудниками данного учреждения, а также в течение всего испытательного срока наблюдаться у врача-нарколога по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья Хисматуллина И.А.