Приговор № 1-130/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №

УИД 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 14 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № 320 и ордер № 440 от 14.11.2018 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не военнообязанной, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, судимой:

1. 08.08.2017 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) около № часов № минут у ФИО1, находившейся в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) около № часов № минут, пришла на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрела для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 321 гр. После этого ФИО1 сложила данное наркотическое средство в полимерный пакет, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, принесла её в <адрес> края и положила на пол в веранде, где незаконно её хранила для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в веранде дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), постоянная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 321 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 321 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

В силу наличия у подсудимой ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемая на предварительном следствии ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на подсудимую обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 08.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 319 г. – пакет №, смывы с рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон – пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко