Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 6 мая 2019 года Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 50853 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления у отключенного абонента ФИО3 было обнаружено самовольное подключение к линии электропередач, о чем составлен акт №, согласно которому объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 18162 кВт/ч общей стоимостью 50853 рубля 60 копеек. Поскольку ФИО3 добровольно задолженность не погашает, ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать указанную денежную сумму принудительно и возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1725 рублей 61 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она проживает со своей семьей, было отключено от энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. Поэтому она договорилась с соседями и подключилась к их розетке, откуда протянула электрический удлинитель в свой дом, то есть подключение к электросетям она не совершала, а пользовалась электроэнергией, поступавшей от соседей. В связи с чем, ФИО3 не согласна с исковыми требованиями и просила в иске отказать, кроме того, просила принять во внимание, что составленный в отношении нее акт не содержит каких-либо сведений о способе безучетного потребления электроэнергии, в нем отсутствует ее объяснение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетеля ФИО2, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основных положений) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО3 проживает в <адрес>, и является потребителем поставляемой электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ представители филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» ФИО1 и ФИО2 в отношении ответчика составили акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. Согласно расчету к указанному акту объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 18162 кВт/ч на общую сумму 50853 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, проверив доводы истца, исследовав имеющуюся в деле копию акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, опросив в качестве свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу, что представленный акт не соответствует требованиям п. 193 Основных положений и потому не может быть принят во внимание в качестве допустимого и надлежащего доказательства по делу.

Так, в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 193 Основных положений не указаны: дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Кроме того, в акте не указан тип вводного провода (кабеля), фазное напряжение в точке осуществления бездоговорного потребления, тогда как указанные величины применены истцом при расчете стоимости и объема бездоговорного потребления в соответствии с п.196 Основных положений и п. 2 приложения N 3 к ним по следующей формуле:

,
где при Sпр (площади сечения вводного кабеля (провода) в 2 мм2:

Iдоп.дл – длительно допустимый ток вводного кабеля = 21 А;

Uф ном- номинальное фазное напряжение = 220 В;

Cos?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки = 0,9;

бд

Т - время, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии = 4368 ч.

Проверив правильность и обоснованность приведенного расчета, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены какие-либо доказательства того, что площадь сечения вводного кабеля в жилое помещение ФИО3 составила именно 2 мм2, а фазное напряжение - 220 В, поскольку в исследованной копии акта такие сведения не зафиксированы. Более того, в акте также не указано, что бездоговорное потребление электроэнергии производилось ответчиком с использованием вводного кабеля, поскольку описание способа бездоговорного потребления в нем отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу и о том, что истцом объем потребленной ответчиком электроэнергии согласно вышеприведенной формуле достоверно не установлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом в обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление представлена копия акта, который не соответствует требованиям Основных положений, в частности, в нем отсутствуют сведения о способе бездоговорного потребления, а также о размере вводного кабеля и фазном напряжении, что препятствует установлению как обстоятельств дела, так и объема потребленной электроэнергии, суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» безосновательными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом показания опрошенного свидетеля ФИО2 суд не находит достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку действующими Основными положениями не предусмотрена возможность установления факта бездоговорного потребления электроэнергии на основании показаний электромонтеров без надлежаще составленного акта. Показания же ФИО2 сами по себе при имеющемся в деле акте, не соответствующем Основным положениям, достоверно не восстанавливают отсутствующие в нем сведения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2019 года.

Судья: М.А. Чимбеева