Приговор № 1-52/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

№1-52/2025

УИД: 30RS0009-01-2025-000256-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Набиевой К.Р.

защитника, адвоката Алексеева В.Г.

подсудимой ФИО2

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей уборщиком служебных помещений в ООО «АстраханьПассажирСервис», невоеннообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному решению, вынесенному 16.08.2023 Камызякским районным судом Астраханской области, ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.06.2023 по 29.04.2027, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

24.08.2023 на основании исполнительного листа Камызякского районного суда Астраханской области № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 23.05.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.06.2024.

Однако ФИО2, после привлечения ее к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее, на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченной за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутой наказанию, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 за период с 05.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 19314 рублей 75 копеек, за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 21254 рубля 25 копеек, за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 18554 рубля 50 копеек, за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 19081 рубль, за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 21645 рублей 50 копеек не выплатила в полном объеме с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.08.2024 по 30.09.2024, с 01.09.2024 по 31.10.2024, с 01.10.2024 по 30.11.2024, с 01.11.2024 по 31.12.2024 соответственно, вплоть до возбуждения уголовного дела, то есть до 20.01.2025, произведя незначительные выплаты в августе 2024 г. в размере 2000 рублей, в сентябре 2024 г. в размере 2000 рублей, в результате чего у ФИО2 за период с 05.06.2024 по 31.10.2024 образовалась задолженность по алиментам в размере 99850 рублей.

Общая задолженность по алиментам у ФИО2 в рамках исполнительного производства составляет 321582 рубля 18 копеек.

Обвиняемая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, однако, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>. (л.д.113-115)

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д.46)

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 82 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Д.Р. Крипакова