Решение № 2-864/2024 2-864/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-864/2024

Дело № 2- 864/2024

50RS0034-01-2024-000845-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ( учетом уточнения заявленных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании требований указано, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №№ от 06.09.2019г., во исполнение договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard и был открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитная карта была с лимитом кредита 155000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты в размере 24,05% годовых за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит образовавшуюся задолженность в сумме 151 042,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,08 руб. взыскать с наследника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление, в котором она указал, что исковые требования признает.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard и был открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта была с лимитом кредита 155000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты в размере 24,05% годовых за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита ФИО2 не выполнял, поэтому образовалась просроченная задолженность в сумме 151 042,91 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 151 042,91 руб..

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса наследником принявшим наследство за умершим – ФИО2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследуемое имущество, указанное в заявлении, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 3 793 686,13 руб.; автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 года выпуска, VIN № кузов № №, шасси № отсутствует, цвет: Черный, г/н №

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик – ФИО1, является наследником принявшим наследство за умершего – ФИО2, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженность по кредитной карте, состоящей из основного долга в размере 151 042,91 руб. за период с 26.04.2021 по 29.02.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4566,08 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № № от 06.09.2019 года в размере 151 042,91 руб. за период с 26.04.2021г. по 29.02.2024г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4566,08 руб., а всего взыскать 155 608 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемь) руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024г.

Председательствующий С.А. Долгополова