Решение № 2-864/2024 2-951/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-864/2024

УИД 26RS0035-01-2024-001735-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.09.2012 года между АО Связной Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_497008. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Банк выдал ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 60 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 45,00% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №2017-2725/45-03 от 11.12.2017 банк переступил право требований задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии №12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требований задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному № S_LN_3000_497008 от 17.09.2012 за период с 17.09.2012 по 19.01.2024 в общей сумме 66 976 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 209 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между АО Связной Банк и ФИО2 офертно-акцептным способом в простой письменной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_497008, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 45,00% годовых. Согласно расписке, ответчик получила банковскую карту № с ПИН-кодом. Карта предоставлена на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись; счет открыт на имя ответчика в соответствии с Анкетой-Заявлением, Условиями и Тарифами (л.д. 16, 30, 32-40).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора №2017-2725/45-03 уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 банк переступил право требований задолженности в том числе с ответчика – новому кредитору ООО «Т-Капитал».

На основании договора №12/12-2017 уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал», в свою очередь переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования задолженности по кредитному договору, в том числе с ответчика ( л.д. 12-14,21-22).

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ № 2-925-37-550/2019 от 18.06.2019г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 23.01.2020г. судебный приказ № 2-925-37-550/2019 от 18.06.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10-11).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_497008 составляет 66 976 руб. 27 коп., из которых: 50 205 руб. 35 коп - задолженность по просроченному основному долгу; 12 570 руб. 92 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 17.09.2012 по 19.01.2024; 700 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за период с 17.09.2012 по 19.01.2024, 3 500 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам за период с 17.09.2012 по 19.01.2024 (л.д. 32-39).

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66 976 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 29 коп., которые подтверждены документально (л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_497008 от 17.09.2012 за период с 17.09.2012 по 19.01.2024 в общей сумме 66 976 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 209 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 23.08.2024г.