Приговор № 1-171/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-171/2024

К делу № 1-171/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001245-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 июня 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 08.02.2024 года, вступившим в законную силу 19.02.2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права правления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 17.03.2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль мопеда YH50QT-G, без государственных регистрационных знаков с WIN №, расположенного около <адрес>, и начал :вое движение на мопеде YH50QT-G, без государственных регистрационных таков с WIN № на управление которым в соответствии с Федеральным Законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляются специальное право, приехал в магазин «Сильвер», супил алкогольную продукцию и направился к месту своего проживания. Так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, его заметили сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, и он был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 по адресу: с/т «Мичурина», линия № 3, участок № 44, города Кропоткин. 17.03.2024 года в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ЭВ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24.10.2022 г.) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование 1 состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, 17.03.2024 года в 23 часа 27 минут, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,070 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ г 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушении в сфере опасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению данной цели.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом того, что соответствующая деятельность не связана с его единственной профессией, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство мопед YH50QT-G, без государственных регистрационных знаков, WIN №, принадлежащего ФИО1 Подсудимый ФИО1 управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол 23 БГ № 346179 об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2024 года, акт 23МЕ015299 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2024 года, квитанция о результатах проверки на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 17.03.2024 года; протокол 23 ТЮ № 343184 о задержании транспортного средства от 17.03.2024 г., справка от инспектора по ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ст.лейтенанта полиции ФИО3 от 20.03.2024 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 65 гор. Кропоткина ФИО4 от 08.02.2024 года, оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от 17.03.2024 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранит в материалах уголовного дела.

мопед YH50QT-G, без государственных регистрационных знаков с WIN LYXTCBPG690000011, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке в ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району, расположенной по адресу: <...> с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: