Приговор № 1-66/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018

Поступило 09.11.2018


Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретарях Винокуровой М.Ю., Чижовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского

района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в интервале времени с --- до ---, находясь в холле первого этажа здания отделения МВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, то есть в общественном месте, расположенном по /адрес/, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших к оперативному дежурному дежурной части отделения МВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области А.В. находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в силу занимаемой должности, наделенному властными полномочиями предъявлять обязательные для исполнения требования гражданам и должностным лицам о прекращении противоправных действий, и на основании графика дежурства сотрудников отделения МВД России по Зырянскому району, утвержденного /дата/ начальником отделения МВД России по Зырянскому району, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 и ст. 27 Федерального закона "О полиции", и назначенному на должность оперативного дежурного с /дата/ приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области /номер/ от /дата/, согласно которых А.В. как сотрудник полиции, обязан пресекать совершение преступлений и административных правонарушений, после того, как А.В. высказал ФИО2 неоднократные законные требования о прекращении ФИО2 противоправного поведения в виде нарушения общественного порядка, выразившегося в высказывании грубой нецензурной брани в помещении холла первого этажа здания отделения МВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, то есть в связи с исполнением А.В. своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности А.В., с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно схватил А.В. за форменную рубашку в области грудной клетки, и с силой дернул А.В. на себя, в результате чего повредил его форменное обмундирование - оторвал от рубашки 2 пуговицы, после чего нанес один удар кулаком в область правого плеча А.В. причинив последнему ---, не повлекший вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему А.В. причинены физическая боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствие со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести (статья 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления, что признает и сам ФИО2

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном преступлении, малолетнего ребенка на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания не имеется. ФИО2 совершил умышленное преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, по месту работы положительно. ФИО2 социально адаптирован, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, имеет семью, которую содержит.

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания в отношении ФИО2

Вместе с тем исправление ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, социальной адаптации ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с постановлением повторного условного осуждения согласно части 4 статьи 74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную рубашку сотрудника полиции А.В., 2 пуговицы, оторванные от рубашки, следует сохранить у законного владельца, потерпевшего А В. 1 CD-R диск с видеозаписью действий ФИО2, 1 CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор Зырянского районного суда Томской области от /дата/ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменную рубашку сотрудника полиции А В. две пуговицы, оторванные от рубашки, сохранить у законного владельца, потерпевшего А В. действие сохранной расписки прекратить;

- 1 CD-R диск с видеозаписью действий ФИО2, 1 CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-66/2018 Зырянского районного суда Томской области.